交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
禹州市2019年5个老旧小区试点改造工程项目(一标段二次)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:该项目位于禹州市。
2、招标控制价:2123164.68元。
3、工程编号:JSGC-FJ-2019259-1。
4、标段划分:本次招标划分为一个标段。
5、质量要求:合格。
6、计划工期:180日历天。
7、评标办法:综合评标法。
8、资格审查方式:资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年12月25日至2020年1月14日在中国招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
招标代理 机构名称 |
北京江河润泽工程管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
禹州市2019年5个老旧小区试点改造工程项目(一标段二次) |
||
开标时间 |
2020年1月14日 8时30分整 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年1月14日 10时40分整 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、 开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称)
|
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
禹州市宏达建筑有限公司 |
2121939.69 |
180 |
杨金岭 豫 241090912995 |
刘宏杰 工程师 |
合格 |
完好 |
否 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
2122751.81 |
180 |
董高科 豫 141141416719 |
辛文卫 高工 |
合格 |
完好 |
否 |
许昌东信实业有限公司 |
2122158.59 |
180 |
屈俊伟 豫241060910956 |
孟大召 工程师 |
合格 |
完好 |
否 |
招标控制价 |
2123164.68元 |
权重系数 |
0.45 |
||||
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价 修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
经审查所有投标企业的硬件特征码均不雷同。同意进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
禹州市宏达建筑有限公司 |
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
3 |
许昌东信实业有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
禹州市宏达建筑有限公司 |
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
3 |
许昌东信实业有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标人名称 |
技术标 |
综合标 |
商务标 |
总分 |
排名 |
1 |
禹州市宏达建筑有限公司 |
19.4 |
20.4 |
42.35 |
82.15 |
1 |
2 |
许昌东信实业有限公司 |
18.28 |
13.64 |
41.79 |
73.71 |
2 |
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
17.92 |
9.5 |
42.66 |
70.08 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
禹州市宏达建筑有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
3 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1 |
1.6 |
1 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
1 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.9 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
小计 |
18.7 |
18.5 |
20.7 |
18.3 |
20.8 |
||
技术标平均得分 |
19.4 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
27.84 |
27.84 |
27.84 |
27.84 |
27.84 |
2. |
分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. |
主要材料分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
措施项目分 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
3.007 |
|
小计 |
42.347 |
42.347 |
42.347 |
42.347 |
42.347 |
||
商务标得分 |
42.35 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. 项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
3. |
优惠承诺 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
20.5 |
20 |
20.5 |
20 |
21 |
||
综合(信用)标平均得分 |
20.4 |
||||||
最终得分 |
82.15 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
许昌东信实业有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
8.施工进度表与网络计划图 |
1 |
1 |
1.6 |
1 |
1 |
||
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.8 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
16.8 |
17.1 |
20.3 |
18 |
19.2 |
||
技术标平均得分 |
18.28 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
27.88 |
27.88 |
27.88 |
27.88 |
27.88 |
2. |
分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. |
主要材料分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
措施项目分 |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
|
小计 |
41.794 |
41.794 |
41.794 |
41.794 |
41.794 |
||
商务标得分 |
41.79 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
13.5 |
13.2 |
14 |
14 |
13.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.64 |
||||||
最终得分 |
73.71 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施 |
2.5 |
2.5 |
3.1 |
3 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
|
6. |
工期保证措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 |
1 |
1 |
1.6 |
1 |
1 |
|
9. |
施工总平面图布置 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.7 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
|
13. |
风险管理措施 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
小计 |
17.3 |
16.2 |
20.4 |
18.1 |
17.6 |
||
技术标平均得分 |
17.92 |
||||||
商务标 |
1. 总报价分 |
27.62 |
27.62 |
27.62 |
27.62 |
27.62 |
|
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
措施项目分 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
3.037 |
|
小计 |
42.66 |
42.66 |
42.66 |
42.66 |
42.66 |
||
商务标得分 |
42.66 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
3 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
1.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
9.5 |
8.5 |
10.5 |
10 |
9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.5 |
||||||
最终得分 |
70.08 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:禹州市宏达建筑有限公司
投标报价:2121939.69元 大写:贰佰壹拾贰万壹仟玖佰叁拾玖元陆角玖分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目负责人:杨金岭 证书名称及编号: 二级建造师 豫 241090912995
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、河南丰轩塑胶管材有限公司 1#厂房建设项目;
2、兴隆耐火材料加工车间。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、禹州市连庄新村 3 期工程项目室外综合管网工程;
2、禹州市山货回族乡雷庄小学教师周转房项目。
第二中标候选人:许昌东信实业有限公司
投标报价:2122158.59元 大写:贰佰壹拾贰万贰仟壹佰伍拾捌元伍角玖分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目负责人:屈俊伟 证书名称及编号: 二级建造师 豫241060910956
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、卢氏县新建机关幼儿园及附属工程建设项目 ;
2、禹州市鸿畅镇中心学校等 2 所学校建设工程第二标段禹州市方山镇相府 小学宿舍楼工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价:2122751.81元 大写:贰佰壹拾贰万贰仟柒佰伍拾壹元捌角壹分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目负责人: 董高科 证书名称及编号:一级建造师 豫 141141416719
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、禹州市市直第四实验幼儿园维修改造二期工程。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2020年1月15日-2020年1月18日
十、联系方式
招标人:禹州市住房和城乡建设局
地 址: 禹州市行政南路与颍川路交叉口东100米
联系人:张主任
联系电话:0374-8113127
招标代理机构:北京江河润泽工程管理咨询有限公司
地址:郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会2号楼A座801室
联 系 人:申先生 联系电话:0371-55390338
监督部门:禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话:0374-8111255
2020年1月15日