交易业务咨询电话：0374-2962805 / 2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市2019年4.0万亩高标准农田建设项目（第1、2、3、4标段） 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市2019年4.0万亩高标准农田建设项目（第1、2、3、4标段）
项目编号：JSGC-SZ-2019260
招标控制价：
第1标段：￥782813.39元
第2标段：￥1027409.56元
第3标段：￥1019852.53元
第4标段：￥1134197.52元
质量要求：合格
计划工期：60日历天/标段；
评标办法：综合评分法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年12月16日至2020年1月13日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位23家（其中第1标段3家，第2标段4家，第3标段6家，第4标段10家）。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市农业农村局 |
||
|
招标代理机构名称 |
山东龙信达咨询监理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市2019年4.0万亩高标准农田建设项目（第1、2、3、4标段） |
||
|
开标时间 |
2020年1月13日 9时30分 |
开标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
2020年1月13日 13 时00分 |
评标 地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标 4室 |
二、开标记录
第1标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理/项目负责人 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
775812.73 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
/ |
王马云 |
完好 |
无 |
|
河南省正航建设工程有限公司 |
779812.97 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
吴昆 |
秦俊辉 |
完好 |
无 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
777812.28 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
/ |
赵小娜 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
782813.39元 |
||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第2标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
项目经理/项目负责人 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
中水京林建设有限公司 |
1020614.12 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
郭冬喜 |
张志强 |
完好 |
无 |
|
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
999695.62 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
王航 |
谢颜杰 |
完好 |
无 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
1026380.4 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
聂世方 |
吴红宝 |
完好 |
无 |
|
河南骏远建设工程有限公司 |
1022561.53 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
张凯 |
杨如意 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1027409.56元 |
||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第3标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理/项目负责人 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
万竣工程有限公司 |
1014766.5 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
陈钰锋 |
李二丽 |
完好 |
无 |
|
河南新黄水电工程有限公司 |
1010572.69 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
何民强 |
蔡会杨 |
完好 |
无 |
|
河南欣源建设工程有限公司 |
1006346.6 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
路清皓 |
杨宏华 |
完好 |
无 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
976502.37 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
杜欢欢 |
李松鸽 |
完好 |
无 |
|
中海华祥建设发展有限公司 |
982161.63 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
李艳玲 |
朱桂才 |
完好 |
无 |
|
河南三赢建设工程有限公司 |
979009.29 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
李善卿 |
王彦丽 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1019852.53元 |
||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第4标段开标记录表：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量 要求 |
项目经理/项目负责人 |
技术 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南工农建筑工程有限公司 |
1066135.72 |
60日历天/4标段 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
程朋恩 |
孔繁鑫 |
完好 |
无 |
|
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
1105608.1 |
60日历天/4标段 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
韩松锋 |
刘彦亭 |
完好 |
无 |
|
河南省天华建筑工程有限公司 |
1054997.87 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
王诗人 |
王新民 |
完好 |
无 |
|
河南本岩建设工程有限公司 |
1100168.6 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
程先慧 |
张勇 |
完好 |
无 |
|
河南宏祥建设有限公司 |
1100120.33 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
张阳阳 |
康世涛 |
完好 |
无 |
|
河南卓阳建筑工程有限公司 |
1117100.26 |
60日历天/4标段 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
朱利涛 |
李晨曦 |
完好 |
无 |
|
河南固信建筑工程有限公司 |
1077787.63 |
60 日历天 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
郭亚晓 |
胡秀敏 |
完好 |
无 |
|
河南双龙建设工程有限公司 |
1094438.13 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
刘亚兵 |
陈景龙 |
完好 |
无 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
1088839.25 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
刘志伟 |
宋振洋 |
完好 |
无 |
|
平顶山市伟业路桥工程有限公司 |
1111858.2 |
60 |
工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 |
王兵坤 |
王兵凯 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1134197.52元 |
||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标和商务标进行综合评审。详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）初步评审（所有标段企业不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同）
第1标段初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省正航建设工程有限公司 |
|
3 |
河南林润建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第2标段初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|
2 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
3 |
中水京林建设有限公司 |
|
4 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第3标段初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
万竣工程有限公司 |
|
2 |
河南新黄水电工程有限公司 |
|
3 |
河南欣源建设工程有限公司 |
|
4 |
河南博有水利建筑工程有限公司 |
|
5 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|
6 |
河南三赢建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第4标段初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南工农建筑工程有限公司 |
|
2 |
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
|
3 |
河南省天华建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南本岩建设工程有限公司 |
|
5 |
河南宏祥建设有限公司 |
|
6 |
河南卓阳建筑工程有限公司 |
|
7 |
河南固信建筑工程有限公司 |
|
8 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|
9 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|
10 |
平顶山市伟业路桥工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段：
|
企业名称 |
商务得分 |
技术得分 |
综合得分 |
次序 |
|
河南省正航建设工程有限公司 |
55.14 |
31.92 |
87.06 |
1 |
|
河南盛园通建设工程有限公司 |
52.32 |
34.00 |
86.32 |
2 |
|
河南林润建设工程有限公司 |
48.48 |
31.94 |
80.42 |
3 |
第2标段：
|
企业名称 |
商务得分 |
技术得分 |
综合得分 |
次序 |
|
中水京林建设有限公司 |
55.63 |
33.58 |
89.21 |
1 |
|
河南骏远建设工程有限公司 |
54.76 |
33.66 |
88.42 |
2 |
|
河南弘达广市政工程有限公司 |
49.01 |
33.38 |
82.39 |
3 |
|
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
46.58 |
32.96 |
79.54 |
4 |
第3标段：
|
企业名称 |
商务得分 |
技术得分 |
综合得分 |
次序 |
|
河南三赢建设工程有限公司 |
53.55 |
34.86 |
88.41 |
1 |
|
中海华祥建设发展有限公司 |
53.76 |
34.62 |
88.38 |
2 |
|
河南欣源建设工程有限公司 |
55.40 |
32.02 |
87.42 |
3 |
|
河南新黄水电工程有限公司 |
53.86 |
32.34 |
86.20 |
4 |
|
万竣工程有限公司 |
51.87 |
32.24 |
84.11 |
5 |
|
河南博有水利建筑工程有限公司 |
40.34 |
31.50 |
71.84 |
6 |
第4标段：
|
企业名称 |
商务得分 |
技术得分 |
综合得分 |
次序 |
|
河南宏祥建设有限公司 |
54.35 |
35.06 |
89.41 |
1 |
|
河南双龙建设工程有限公司 |
54.54 |
34.66 |
89.20 |
2 |
|
河南骏飞建设工程有限公司 |
54.53 |
32.94 |
87.47 |
3 |
|
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
54.54 |
32.86 |
87.40 |
4 |
|
河南卓阳建筑工程有限公司 |
52.65 |
33.16 |
85.81 |
5 |
|
河南本岩建设工程有限公司 |
50.95 |
34.44 |
85.39 |
6 |
|
平顶山市伟业路桥工程有限公司 |
48.40 |
33.36 |
81.76 |
7 |
|
河南工农建筑工程有限公司 |
48.39 |
32.94 |
81.33 |
8 |
|
河南省天华建筑工程有限公司 |
45.59 |
33.02 |
78.61 |
9 |
|
河南固信建筑工程有限公司 |
43.94 |
33.20 |
77.14 |
10 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段：
|
第一中标候选人 |
河南省正航建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
29.94 |
|
财务状况 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
企业综合实力 及项目班子配备 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
服务承诺 |
6 |
5 |
5 |
6 |
4 |
|
|
小 计 |
55.94 |
54.94 |
54.94 |
55.94 |
53.94 |
|
|
商务标平均得分 |
55.14 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 |
5.3 |
6 |
6.3 |
5.5 |
5 |
|
质量管理体系与措施 |
5.5 |
6 |
6 |
5.5 |
5 |
|
|
安全管理体系与措施 |
6 |
6 |
6 |
5.5 |
5 |
|
|
工程进度计划与措施 |
5 |
6 |
5 |
4.5 |
4 |
|
|
资源配备计划 |
5 |
5.5 |
5 |
4.5 |
4 |
|
|
环境保护管理体系 与措施 |
5.5 |
5 |
6 |
5 |
5 |
|
|
小 计 |
32.3 |
34.5 |
34.3 |
30.5 |
28 |
|
|
综合标平均得分 |
31.92 |
|||||
|
最终得分 |
87.06 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南盛园通建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 |
29.42 |
29.42 |
29.42 |
29.42 |
29.42 |
|
财务状况 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力 及项目班子配备 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务承诺 |
6.5 |
5 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小 计 |
52.92 |
51.42 |
52.42 |
52.42 |
52.42 |
|
|
商务标平均得分 |
52.32 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 |
5.5 |
6.5 |
6 |
7 |
6 |
|
质量管理体系与措施 |
5.5 |
6.5 |
5 |
7 |
6 |
|
|
安全管理体系与措施 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
7 |
6 |
|
|
工程进度计划与措施 |
4.5 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
|
|
资源配备计划 |
4.5 |
5.5 |
5 |
5.5 |
5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施 |
5.5 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
|
|
小 计 |
31 |
35 |
32 |
38 |
34 |
|
|
综合标平均得分 |
34.0 |
|||||
|
最终得分 |
86.32 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南林润建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 |
29.68 |
29.68 |
29.68 |
29.68 |
29.68 |
|
财务状况 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
企业综合实力 及项目班子配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
服务承诺 |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小 计 |
48.68 |
47.68 |
48.68 |
48.68 |
48.68 |
|
|
商务标平均得分 |
48.48 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 |
5.6 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
|
质量管理体系与措施 |
5.6 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
|
安全管理体系与措施 |
5.5 |
5.5 |
5 |
6 |
5 |
|
|
工程进度计划与措施 |
4.5 |
5 |
5 |
5.5 |
4 |
|
|
资源配备计划 |
4.5 |
5.5 |
5 |
5 |
4 |
|
|
环境保护管理体系 与措施 |
5 |
6.5 |
5.5 |
6 |
4 |
|
|
小 计 |
28.7 |
34.5 |
31 |
34.5 |
29 |
|
|
综合标平均得分 |
31.94 |
|||||
|
最终得分 |
80.42 |
|||||
第2标段：
|
第一中标候选人 |
中水京林建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
29.83 |
|
财务状况 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力 及项目班子配备 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
服务承诺 |
6 |
6 |
6 |
6 |
5 |
|
|
小 计 |
55.83 |
55.83 |
55.83 |
55.83 |
54.83 |
|
|
商务标平均得分 |
55.63 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 |
6 |
5.2 |
6 |
6 |
6.5 |
|
质量管理体系与措施 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
6.2 |
|
|
安全管理体系与措施 |
6 |
5.5 |
6 |
6.5 |
6.3 |
|
|
工程进度计划与措施 |
5.5 |
5 |
4.5 |
5 |
5 |
|
|
资源配备计划 |
5.5 |
5 |
4.5 |
5 |
5.4 |
|
|
环境保护管理体系 与措施 |
6 |
5 |
5.5 |
5 |
6.3 |
|
|
小 计 |
35 |
31.2 |
32.5 |
33.5 |
35.7 |
|
|
综合标平均得分 |
33.58 |
|||||
|
最终得分 |
89.21 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南骏远建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
29.96 |
|
财务状况 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力 及项目班子配备 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务承诺 |
6 |
6 |
6 |
6 |
5 |
|
|
小 计 |
54.96 |
54.96 |
54.96 |
54.96 |
53.96 |
|
|
商务标平均得分 |
54.76 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 |
6 |
5.5 |
6 |
6.5 |
6.3 |
|
质量管理体系与措施 |
6 |
5.2 |
6 |
6 |
6.2 |
|
|
安全管理体系与措施 |
6 |
5 |
6 |
6 |
6.2 |
|
|
工程进度计划与措施 |
5.5 |
5 |
4.5 |
5.5 |
5 |
|
|
资源配备计划 |
5.5 |
5 |
4.5 |
5 |
5.2 |
|
|
环境保护管理体系 与措施 |
6 |
5 |
5.5 |
6 |
6.2 |
|
|
小 计 |
35 |
30.7 |
32.5 |
35 |
35.1 |
|
|
综合标平均得分 |
33.66 |
|||||
|
最终得分 |
88.42 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 |
29.21 |
29.21 |
29.21 |
29.21 |
29.21 |
|
财务状况 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力 及项目班子配备 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
服务承诺 |
6 |
6 |
6 |
6 |
5 |
|
|
小 计 |
49.21 |
49.21 |
49.21 |
49.21 |
48.21 |
|
|
商务标平均得分 |
49.01 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
|
质量管理体系与措施 |
6 |
5 |
5.5 |
6 |
6.1 |
|
|
安全管理体系与措施 |
6 |
5.5 |
6 |
6 |
6.3 |
|
|
工程进度计划与措施 |
5.5 |
5 |
4.5 |
5 |
5 |
|
|
资源配备计划 |
5.5 |
5 |
4.5 |
5 |
5.2 |
|
|
环境保护管理体系 与措施 |
6 |
5 |
5.5 |
6 |
6.3 |
|
|
小 计 |
35 |
31 |
32 |
34 |
34.9 |
|
|
综合标平均得分 |
33.38 |
|||||
|
最终得分 |
82.39 |
|||||
第3标段：
|
第一中标候选人 |
河南三赢建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 |
27.19 |
27.19 |
27.19 |
27.19 |
27.19 |
|
财务状况 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力 及项目班子配备 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
服务承诺 |
6.8 |
6.5 |
6 |
6 |
6.5 |
|
|
小 计 |
53.99 |
53.69 |
53.19 |
53.19 |
53.69 |
|
|
商务标平均得分 |
53.55 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 |
6.5 |
6 |
5 |
6.5 |
6 |
|
质量管理体系与措施 |
6.5 |
6 |
5.5 |
6.5 |
6 |
|
|
安全管理体系与措施 |
6.5 |
6 |
5.5 |
6.5 |
6 |
|
|
工程进度计划与措施 |
6 |
5 |
5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
资源配备计划 |
5.5 |
5 |
5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施 |
6.5 |
5.5 |
5.3 |
6.5 |
6 |
|
|
小 计 |
37.5 |
33.5 |
31.3 |
37 |
35 |
|
|
综合标平均得分 |
34.86 |
|||||
|
最终得分 |
88.41 |
|||||
|
第二中标候选人 |
中海华祥建设发展有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 |
27.5 |
27.5 |
27.5 |
27.5 |
27.5 |
|
财务状况 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力 及项目班子配备 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
服务承诺 |
6.8 |
6 |
6 |
6.5 |
6 |
|
|
小 计 |
54.3 |
53.5 |
53.5 |
54 |
53.5 |
|
|
商务标平均得分 |
53.76 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 |
6.5 |
6 |
5 |
6.5 |
6 |
|
质量管理体系与措施 |
6.5 |
6 |
5.5 |
6.6 |
6 |
|
|
安全管理体系与措施 |
6.5 |
6 |
6 |
6.6 |
6 |
|
|
工程进度计划与措施 |
5 |
5 |
5 |
5.7 |
5.5 |
|
|
资源配备计划 |
5.5 |
5 |
5 |
5.6 |
5.5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施 |
5 |
5.5 |
5.5 |
6.6 |
6 |
|
|
小 计 |
35 |
33.5 |
32 |
37.6 |
35 |
|
|
综合标平均得分 |
34.62 |
|||||
|
最终得分 |
88.38 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南欣源建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
29.9 |
|
财务状况 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力 及项目班子配备 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
服务承诺 |
4.5 |
5.5 |
5.5 |
6 |
6 |
|
|
小 计 |
54.4 |
55.4 |
55.4 |
55.9 |
55.9 |
|
|
商务标平均得分 |
55.40 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 |
6 |
6 |
5 |
6 |
5.5 |
|
质量管理体系与措施 |
5.5 |
5.5 |
5 |
6 |
5.5 |
|
|
安全管理体系与措施 |
5 |
5.5 |
5 |
6 |
6 |
|
|
工程进度计划与措施 |
5.5 |
4.5 |
4 |
5.5 |
5 |
|
|
资源配备计划 |
5.5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施 |
5 |
5 |
5 |
6.1 |
5.5 |
|
|
小 计 |
32.5 |
31.5 |
29 |
34.6 |
32.5 |
|
|
综合标平均得分 |
32.02 |
|||||
|
最终得分 |
87.42 |
|||||
第4标段：
|
第一中标候选人 |
河南宏祥建设有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 |
28.85 |
28.85 |
28.85 |
28.85 |
28.85 |
|
财务状况 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力 及项目班子配备 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务承诺 |
6.5 |
7 |
6 |
6.5 |
6.5 |
|
|
小 计 |
54.35 |
54.85 |
53.85 |
54.35 |
54.35 |
|
|
商务标平均得分 |
54.35 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 |
6.5 |
6.5 |
6 |
6.3 |
6.5 |
|
质量管理体系与措施 |
6.5 |
6 |
6 |
6.3 |
6.5 |
|
|
安全管理体系与措施 |
6 |
6 |
5.5 |
6.3 |
6 |
|
|
工程进度计划与措施 |
5.5 |
5 |
5 |
5.3 |
5.5 |
|
|
资源配备计划 |
5.5 |
5 |
5 |
5.3 |
5.5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施 |
6 |
6 |
5.5 |
6.3 |
6 |
|
|
小 计 |
36 |
34.5 |
33 |
35.8 |
36 |
|
|
综合标平均得分 |
35.06 |
|||||
|
最终得分 |
89.41 |
|||||
|
第二中标候选人 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 |
28.34 |
28.34 |
28.34 |
28.34 |
28.34 |
|
财务状况 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
企业综合实力 及项目班子配备 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
服务承诺 |
6.5 |
6 |
6.5 |
6.5 |
6 |
|
|
小 计 |
54.84 |
54.34 |
54.84 |
54.84 |
54.34 |
|
|
商务标平均得分 |
54.54 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 |
6.5 |
6 |
5.5 |
6 |
6.5 |
|
质量管理体系与措施 |
6.5 |
6 |
5.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
安全管理体系与措施 |
6 |
5.5 |
5.5 |
6.5 |
6 |
|
|
工程进度计划与措施 |
5.5 |
5 |
5 |
5.3 |
5.5 |
|
|
资源配备计划 |
5.5 |
5 |
5 |
5.2 |
5.5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施 |
6 |
6 |
5.5 |
6.3 |
6 |
|
|
小 计 |
36 |
33.50 |
32 |
35.8 |
36 |
|
|
综合标平均得分 |
34.66 |
|||||
|
最终得分 |
89.20 |
|||||
|
第三中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
商 务 标 |
投标报价 |
27.83 |
27.83 |
27.83 |
27.83 |
27.83 |
|
财务状况 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
企业综合实力 及项目班子配备 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
服务承诺 |
5 |
6 |
7 |
5.5 |
6 |
|
|
小 计 |
53.83 |
54.83 |
55.83 |
54.33 |
54.83 |
|
|
商务标平均得分 |
54.53 |
|||||
|
技 术 标 |
施工方案与技术措施 |
6 |
6 |
5 |
6.2 |
6 |
|
质量管理体系与措施 |
6 |
5.5 |
5 |
6.2 |
6 |
|
|
安全管理体系与措施 |
6 |
5.5 |
5 |
6.2 |
6 |
|
|
工程进度计划与措施 |
5 |
5 |
4 |
5.2 |
5.5 |
|
|
资源配备计划 |
5 |
4.5 |
4.5 |
5.2 |
5 |
|
|
环境保护管理体系 与措施 |
6 |
6 |
5 |
6.2 |
6 |
|
|
小 计 |
34 |
32.5 |
28.5 |
35.2 |
34.5 |
|
|
综合标平均得分 |
32.94 |
|||||
|
最终得分 |
87.47 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况
第1标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省正航建设工程有限公司
投标报价：￥ 779812.97 元
大写：柒拾柒万玖仟捌佰壹拾贰元玖角柒分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：吴昆 证书名称、编号：豫 241151576858
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：原阳县 2018 年农村饮水安全巩固提升工程施工二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：原阳县 2018 年农村饮水安全巩固提升工程施工二标段
第二中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：￥ 775812.73 元
大写：柒拾柒万伍仟捌佰壹拾贰元柒角叁分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：王马云 证书名称、编号：C09902180900988
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：桂村乡 2018 年农业综合开发高标准农田建设项目
第三中标候选人： 河南林润建设工程有限公司
投标报价： ￥ 777812.28 元
大写：柒拾柒万柒仟捌佰壹拾贰元贰角捌分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵小娜 证书名称、编号：C09902180900996
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：扶沟县 2016 年全国新增 1000 亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目第四标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：扶沟县 2016 年全国新增 1000 亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目第四标段
第2标段：
第一中标候选人： 中水京林建设有限公司
投标报价： ￥ 1020614.12 元
大写：壹佰零贰万零陆佰壹拾肆元壹角贰分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭冬喜 证书名称、编号： 豫 241131340987
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：陕州区菜园乡菜园村美丽乡村建设试点项目；永城市龙岗镇等 （2）个乡镇土地整治项目第四标段 A 段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、永城市龙岗镇等（2）个乡镇土地整治项目第四标段A段；2、陕州区菜园乡菜园村美丽乡村建设试点项目。
第二中标候选人：河南骏远建设工程有限公司
投标报价： ￥ 1022561.53 元
大写：壹佰零贰万贰仟伍佰陆拾壹元伍角叁分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：张凯 证书名称、编号：豫 241111223868
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、临颍县物流园区临鄢路非机动车道道路工程；
2、泌阳县 2017 年统筹整合财政涉农资金整村推进项目工程
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标报价： ￥ 1026380.4 元
大写：壹佰零贰万陆仟叁佰捌拾元肆角
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：聂世方 证书名称、编号：豫 241131337113
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、2018年度大中型水库移民后期扶持项目；2、信阳市平桥区龙井乡2018 年土地整治项目第十三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：平桥区五里镇2019年第一批通村公路建设项目
第3标段：
第一中标候选人：河南三赢建设工程有限公司
投标报价：￥ 979009.29 元
大写：玖拾柒万玖仟零玖元贰角玖分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：李善卿 证书名称、编号：豫241131563690
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：周口市东新区 2018 年度农田水利项目县高效节水灌溉工程）八标段。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、2017 年度地方投资（新增费）涟水县东胡集镇严黄等村高标准基本农田建设项目；2、郸城县 2018 年度农村饮水安全巩固提升工程（第二期）第十五标段。
第二中标候选人：中海华祥建设发展有限公司
投标报价： ￥ 982161.63 元
大写： 玖拾捌万贰仟壹佰陆拾壹元陆角叁分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：李艳玲 证书名称、编号：豫 241171940349
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：禹州市 2017 年褚河镇 1.2万亩高标准农田建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、禹州市 2017 年褚河镇 1.2 万亩高标准农田建设项目第七标段；2、郸城县宁平镇等两个镇土地（高标准农田）整治项目
第三中标候选人： 河南欣源建设工程有限公司
投标报价：￥ 1006346.60 元
大写：壹佰万零陆仟叁佰肆拾陆元陆角整
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：路清皓 证书名称、编号：豫 241181834794
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、中站区府城办事处造店村打深水井工程项目；2、焦作市中站区龙翔办事处2018年扶贫第一批。
第4标段：
第一中标候选人：河南宏祥建设有限公司
投标报价：）￥ 1100120.33 元
大写：壹佰壹拾万零壹佰贰拾元叁角叁分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：张阳阳 证书名称、编号：豫 241181831671
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：叶县叶廉路绿化提升工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、宝丰县2017年第一批补充耕地储备项目；2信阳市平桥区胡店乡2018年第三批补充耕地储备项目。
第二中标候选人： 河南双龙建设工程有限公司
投标报价：￥1094438.13 元
大写：壹佰零玖万肆仟肆佰叁拾捌元壹角叁分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘亚兵 证书名称、编号： 豫 241151581389
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：罗山县彭新镇、高店 2017 年农田水利基
础建设项目（施工 13标）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
第三中标候选人： 河南骏飞建设工程有限公司
投标报价： ￥ 1088839.25 元
大写： 壹佰零捌万捌仟捌佰叁拾玖元贰角伍分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘志伟 证书名称、编号： 豫 241090912951
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：许昌职业技术学 院 25#26#学生公寓配套道路管网工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：禹州市百城建设提质工程老城区雨污分流一标段。
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年 1 月15 日—2020年1 月 18 日
十、联系方式
招标人：禹州市农业农村局
联系人地址：禹州市画圣路北段
联系人：和先生
联系电话：0374-8609621
招标代理机构：山东龙信达咨询监理有限公司
联系人：郑先生
联系电话：0374-2361999
监督单位：禹州市农业农村局监察室
监督电话：0374- 8609610
2020年 1 月15日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002