交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市无梁镇废弃矿山生态修复工程（第1标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市无梁镇废弃矿山生态修复工程
项目编号：JSGC-SZ-2019179
招标控制价：第1标段（施工）：11767514.62元
质量要求：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准.
计划工期：60日历天
评标办法：合理低价中标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年9月4日至2019年10月18日9时00分在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 8 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市无梁镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
华夏城投项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市无梁镇废弃矿山生态修复工程（第1标段） |
||
|
开标时间 |
2019年10月18日9时00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心第二开标室 |
|
评标时间 |
2019年10月18日12时25分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心第二评标室 |
二、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
采用合理低价中标法，详见招标文件。 |
三、开标记录
|
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 |
质量要求 |
项目 |
技术 负责人 |
密封 |
对开标过程是否有异议 |
||
|
1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
11708404.34 |
60 |
必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 |
魏亚光二级 豫241151692115 |
孔庆贤 高级 B01600000900029 |
完好 |
无 |
|
|
2 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
11177266.89 |
60 |
必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 |
王善恺 二级 豫241171713760 |
高新岭 中级 C05901130900051 |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南炳焱建筑工程有限公司 |
11133230.53 |
60 |
必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 |
周晓龙 二级 豫241161689349 |
刘志华 中级 C09902140900182 |
完好 |
无 |
|
|
4 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
11683634.41 |
60 |
必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 |
王卫国 二级 豫241171715130 |
杨正生中级 C09902070900301 |
完好 |
无 |
|
|
5 |
河南林润建设工程有限公司 |
10943788.63 |
60 |
必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 |
顾云零 二级 豫241151571299 |
陈露冰 中级 C09902180900985 |
完好 |
无 |
|
|
6 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
11738724.43 |
60 |
必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 |
薛昊东二级 豫241171717668 |
吴瑜琼 中级 C05057150900004 |
完好 |
无 |
|
|
7 |
河南省正航建设工程有限公司 |
11002626.19 |
60 |
必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 |
曲丙锋 二级 豫241171712284 |
王静 中级 16068743 |
完好 |
无 |
|
|
8 |
河南乾力建设工程有限公司 |
11202885.73 |
60 |
必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 |
孟晗二级 豫241171718652 |
郭秋喜中级 C05020010900098 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价: |
11767514.62元 |
目标工期：60日历天 |
|||||||
|
α最终值（%）： |
3.0 |
β最终值（%）： |
4.58 |
||||||
|
质量要求:必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准。 |
|||||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||
四、评审情况
河南皇瑞建筑工程有限公司和河南省正航建设工程有限公司CPU序号相同，剩余投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，视为有效标，可以进行下步评审。
（一）初步评审标准
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
2 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
|
3 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
|
5 |
河南省正航建设工程有限公司 |
|
6 |
河南乾力建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南炳焱建筑工程有限公司未提供电子介质存储的投标文件 |
|
2 |
河南林润建设工程有限公司提供的社保证明不是招标文件要求的社会保险明细 |
（二）合理性评审
根据招标文件的规定，评标委员会通过合理性评审投标企业得分如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
技术得分 |
商务得分 |
总得分 |
评审结论 |
|
1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
47.79 |
28.93 |
76.71 |
可行 |
|
2 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
47.86 |
30.00 |
77.86 |
可行 |
|
3 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
47.29 |
27.64 |
74.93 |
可行 |
|
4 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
47.14 |
29.86 |
77.00 |
可行 |
|
5 |
河南省正航建设工程有限公司 |
47.79 |
32.86 |
80.64 |
可行 |
|
6 |
河南乾力建设工程有限公司 |
46.79 |
30.00 |
76.79 |
可行 |
评标基准价计算表
|
序号 |
投标人 |
投标报价(元） |
A值 |
B值 |
α值(%) |
β值(%) |
γ值 |
δ值 |
评标标底 C值 |
企业报价与C值差的绝对值 |
排序 |
|
1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
11708404.34 |
10891705.58 |
11418923.67 |
3.0% |
4.58% |
0.5 |
0.5 |
11155314.62 |
553089.72 |
5 |
|
2 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
11177266.89 |
21952.27 |
1 |
|||||||
|
3 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
11683634.41 |
528319.79 |
4 |
|||||||
|
4 |
河南圣哲市政工程有限公司 |
11738724.43 |
583409.81 |
6 |
|||||||
|
5 |
河南省正航建设工程有限公司 |
11002626.19 |
152688.43 |
3 |
|||||||
|
6 |
河南乾力建设工程有限公司 |
11202885.73 |
47571.11 |
2 |
|||||||
|
注：评标标底计算方法：C＝（A×γ+B×δ） A=招标控制价×（1－α）（1－β） B=在招标控制价100%～93%（含100%、93%）范围内的有效投标人报价的算术平均值 γ-为A值的权重系数，γ的取值范围为0.4、0.5、0.6共3个数，当有效投标人在5家以下（含5家）时，取γ=0.6；当有效投标人在6—9家时，取γ=0.5；当有效投标人在10家以上（含10家）时，取γ=0.4。 δ-为B值的权重系数，δ=1-γ。若有效投标人的投标报价均不在招标控制价的100%—93%范围内，则C=A。 |
|||||||||||
五、推荐中标候选人排序如下：
|
企业名称 |
企业报价与C值差的绝对值 |
排序 |
|
新乡市万宏建筑有限公司 |
21952.27 |
1 |
|
河南乾力建设工程有限公司 |
47571.11 |
2 |
|
河南省正航建设工程有限公司 |
152688.43 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
新乡市万宏建筑有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标
|
施工方案与技术措施（0-10分） |
9 |
8 |
9 |
9 |
8 |
8 |
8 |
|
质量管理体系与措施（0-8分） |
7 |
6 |
7 |
7 |
6 |
6 |
7 |
|
|
工程进度计划与措施及网络图（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
安全管理、文明、环境保护体系与措施 （0-10分） |
8 |
7 |
9 |
9 |
8 |
7 |
8 |
|
|
成本控制措施（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
|
组织机构及人力资源配备计划（0-7分） |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
5 |
5 |
|
|
施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
施工环境协调及其他措施（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
施工总平面图（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
50 |
44 |
51 |
48 |
48 |
46 |
48 |
|
|
|
平均得分 |
47.86 |
||||||
|
商 务 标
|
投标人业绩（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
项目经理业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目技术负责人（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他主要人员（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务承诺（6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
主要单价分析合理性（8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
平均得分 |
30 |
|||||||
|
最终得分 |
77.86 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南乾力建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标
|
施工方案与技术措施（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
7 |
8 |
|
质量管理体系与措施（0-8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
5 |
7 |
|
|
工程进度计划与措施及网络图（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
|
|
安全管理、文明、环境保护体系与措施 （0-10分） |
8 |
7 |
7 |
9 |
8 |
7 |
8 |
|
|
成本控制措施（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
|
|
组织机构及人力资源配备计划（0-7分） |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
5 |
6 |
|
|
施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
施工环境协调及其他措施（0-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
施工总平面图（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
49 |
45 |
47 |
47 |
48.5 |
43 |
48 |
|
|
|
平均得分 |
46.79 |
||||||
|
商 务 标
|
投标人业绩（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
项目经理业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目技术负责人（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他主要人员（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务承诺（6分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
主要单价分析合理性（8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
平均得分 |
30 |
|||||||
|
最终得分 |
76.79 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省正航建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标
|
施工方案与技术措施（0-10分） |
8 |
8 |
9 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
质量管理体系与措施（0-8分） |
7 |
7 |
6 |
6 |
6 |
5 |
7 |
|
|
工程进度计划与措施及网络图（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
安全管理、文明、环境保护体系与措施 （0-10分） |
8 |
8 |
9 |
8 |
8 |
8 |
9 |
|
|
成本控制措施（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
|
|
组织机构及人力资源配备计划（0-7分） |
6 |
5 |
6 |
6 |
6.5 |
6 |
6 |
|
|
施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
施工环境协调及其他措施（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
|
施工总平面图（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
3 |
4.5 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
49 |
47 |
50 |
47 |
48.5 |
44 |
49 |
|
|
|
平均得分 |
47.79 |
||||||
|
商 务 标
|
投标人业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
项目经理业绩（4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目技术负责人（4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
其他主要人员（12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
服务承诺（6分） |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
主要单价分析合理性（8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
32 |
33 |
33 |
33 |
33 |
33 |
33 |
|
|
平均得分 |
32.86 |
|||||||
|
最终得分 |
80.65 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：新乡市万宏建筑有限公司
投标报价：11177266.89元 大写：壹仟壹佰壹拾柒万柒仟贰佰陆拾陆元捌角玖分
质量标准：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准；
工 期：60日历天
项目经理：王善恺 证书名称：二级注册建造师 编号：豫241171713760
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、原阳县2018年度第一、二、三、四、五、六批补充耕地储备项目（原阳县靳堂乡薛厂等（12个）村滩涂开发项目）
第二中标候选人：河南乾力建设工程有限公司
投标报价：11202885.73 元 大写：壹仟壹佰贰拾万零贰仟捌佰捌拾伍元柒角叁分
质量标准：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准；
工 期：60日历天
项目经理：孟晗 证书名称：二级注册建造师 编号：豫241171718652
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、光山县斛山等乡镇补充耕地项目三十九标段
第三中标候选人：河南省正航建设工程有限公司
投标报价：11002626.19元 大写：壹仟壹佰万零贰仟陆佰贰拾陆元壹角玖分
质量标准：必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准；
工 期：60日历天
项目经理：曲丙锋 证书名称：二级注册建造师 编号：豫241171712284
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、原阳县2016年农业综合开发第一批土地治理项目六标段
2、河南省邓州市孟楼镇土地整治暨耕地量等级提升工程项目
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2019年10月23日-2019年10月26日
十、联系方式
招标人：禹州市无梁镇人民政府
联系人：吕先生
联系电话：0374-8741003
招标代理机构：华夏城投项目管理有限公司
联系人：姚先生
联系电话：0374-8258988
监督单位：禹州市土地开发整理中心
禹州市无梁镇废弃矿山生态修复工程（第2标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市无梁镇废弃矿山生态修复工程
项目编号：JSGC-SZ-2019179
招标控制价：第2标段（监理）：117000.00元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：开工之日起至保修期结束
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年9月4日至2019年10月18日9时00分在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市无梁镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
华夏城投项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市无梁镇废弃矿山生态修复工程（第2标段） |
||
|
开标时间 |
2019年10月18日9时 00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心第二开标室 |
|
评标时间 |
2019年10月18日12时 25分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心第二评标室 |
|
评标办法 |
综合评标法，详见招标文件。 |
二、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
三、开标记录
|
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 |
质量 要求 |
项目 |
密封 |
对开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
116600 |
开工之日起至 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘汉民 41008344 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
116900 |
开工之日起至 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
苏会平 41009542 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
116700 |
开工之日起至 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
赵幸品 41002349 |
完好 |
无 |
|
招标控制价:117000.00元 |
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
|
目标工期：开工之日起至保修期结束 |
抽取的权重系数α：0.55 |
||||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，视为有效标，可以进行下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
2 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名顺序 |
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
81.6 |
1 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
43.88 |
2 |
|
3 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
38.08 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技 术 标 |
质量控制（5分） |
4.8 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
进度控制（2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
||
|
造价控制（3分） |
2.8 |
2 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.6 |
1.2 |
||
|
安全措施（3分） |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
1.4 |
||
|
旁站监理措施（2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
||
|
档案及合同管理（2分） |
1.8 |
1 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
||
|
工作制度（1分） |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
||
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
||
|
|
小计（20分） |
18.4 |
14.8 |
15.5 |
17.4 |
17 |
16.2 |
12.7 |
|
|
|
平均得分 |
16.18 |
|||||||
|
商 务 标
|
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
企业综合实力 |
业绩（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
总监理工程师 |
业绩（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
项目监理机构人员配备（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
服务承诺（4分） |
3.6 |
3.5 |
3 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
2 |
||
|
业主考评（2-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
|
小计 |
65.6 |
65.5 |
65 |
65.8 |
65.5 |
65.5 |
64 |
|
|
平均得分 |
65.42 |
||||||||
|
最终得分 |
81.60 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技 术 标 |
质量控制（5分） |
4.7 |
4 |
3 |
4.2 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
进度控制（2分） |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
造价控制（3分） |
2.7 |
2 |
2 |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
1.2 |
||
|
安全措施（3分） |
2.7 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.5 |
1.5 |
||
|
旁站监理措施（2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
||
|
档案及合同管理（2分） |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
||
|
工作制度（1分） |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
||
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
||
|
|
小计（20分） |
17.6 |
13.8 |
14.3 |
15.4 |
15.8 |
16.1 |
12.7 |
|
|
|
平均得分 |
15.08 |
|||||||
|
商 务 标
|
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
企业综合实力 |
业绩（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
总监理工程师 |
业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
项目监理机构人员配备（6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
服务承诺（4分） |
3.5 |
2 |
3 |
3.5 |
2 |
3.5 |
2 |
||
|
业主考评（2-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
|
小计 |
29.5 |
28 |
29 |
29.5 |
28 |
29.5 |
28 |
|
|
平均得分 |
28.80 |
||||||||
|
最终得分 |
43.88 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技 术 标 |
质量控制（5分） |
4.6 |
4 |
3 |
4.2 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
进度控制（2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||
|
造价控制（3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
||
|
安全措施（3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2 |
||
|
旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||
|
档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1 |
||
|
工作制度（1分） |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
||
|
组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
||
|
|
小计（20分） |
16.8 |
13.8 |
13.6 |
15.5 |
15.7 |
15.5 |
12.5 |
|
|
|
平均得分 |
14.82 |
|||||||
|
商 务 标
|
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
企业综合实力 |
业绩（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
总监理工程师 |
业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
项目监理机构人员配备（6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
服务承诺（4分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2 |
3 |
2 |
||
|
业主考评（2-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
|
小计 |
23 |
23 |
23.5 |
23.8 |
23 |
24 |
23 |
|
|
平均得分 |
23.26 |
||||||||
|
最终得分 |
38.08 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价：116600元 大写：壹拾壹万陆仟陆佰元整
工 期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：刘汉民 证书名称：注册监理工程师 编号：41008344
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、渑池县2016年农业综合开发第一批资金生态综合治理项目施工及监理（监理标段）
2、周口市本级第十三批“五统筹”补充耕地试点工程第十六标段
3、沈丘县冯营乡李寨行政村土地整治项目（一期）
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、息县八里岔乡等（9）个村土地整治项目监理
2、息县小茴店镇等（4）个乡镇扶贫攻坚土地整治项目监理标段
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：116700元 大写：壹拾壹万陆仟柒佰元整
工 期：开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵幸品 证书名称：注册监理工程师 编号：41002349
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
第三中标候选人：河南方宇工程建设监理有限公司
投标报价：116900元 大写：壹拾壹万陆仟玖佰元整
工 期： 开工之日起至保修期结束
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：苏会平 证书名称：注册监理工程师 编号：41009542
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2019年10月23 日-2019年10月 26日
十、联系方式
招标人：禹州市无梁镇人民政府
联系人：吕先生联系电话：0374-8741003
招标代理机构：华夏城投项目管理有限公司
联系人：姚先生联系电话：0374-8258988
监督单位：禹州市土地开发整理中心
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002