交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
一、基本情况和数据表：
（一）项目概况
1、建设地点：襄城县境内
2、建设规模：本项目为襄城县库庄镇+石油公司家属院改造工程，具体内容详见招标文件.
3、招标控制价：1495890.36元
4、计划工期：30日历天；
5、评标办法：综合评标法
6、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年09月27日至2020年10月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县库庄镇人民政府 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南恒方工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县库庄镇+石油公司家属院改造工程 |
||
|
开标时间 |
2020年10月20日09时00 分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园12楼开标二室） |
|
评标时间 |
2020年10月20日11时 00分 |
评标地点 |
襄城县八七路东段电子产业园13楼1309室 |
二：开标记录
第1标段
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人/经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南东邦建设工程有限公司 |
1488445.95 |
30 |
李付 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南港津建筑工程有限公司 |
1493918.34 |
30 |
袁彦辉 |
合格 |
完好 |
无 |
|
鸿鸣建设有限公司 |
1495391.17 |
30 |
王家华 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1495890.36元 |
权重系数k值 |
0.4 |
|||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法（综合计分法）详见招标文件第三章
四、 评审情况
投标文件制作硬件特征码CPU序列号、网卡MAC地址、硬盘序列号中河南东邦建设工程有限公与河南港津建筑工程有限公司CPU序列号一致，其余序列号三家投标单位均不一致。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|
2 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|
3 |
鸿鸣建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|
2 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|
3 |
鸿鸣建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、 根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
河南东邦建设工程有限公司 |
69.94 |
1 |
|
2 |
河南港津建筑工程有限公司 |
57.76 |
3 |
|
3 |
鸿鸣建设有限公司 |
59.08 |
2 |
六、 推荐的中标候选人信息评审得分
|
第一中标候选人 |
河南东邦建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.9 |
1 |
1.5 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1.8 |
1 |
1.5 |
|||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
|||
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
17.4 |
17.9 |
21.8 |
18.1 |
19.6 |
|||
|
技术标得分 |
18.96 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（0-30分） |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
||
|
2、分部分项综合单价得分（0-10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|||
|
3、措施项目得分 （（0-5 分）） |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
2.86 |
|||
|
4、主要材料项目单价 （0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小 计 |
37.26 |
37.26 |
37.26 |
37.26 |
37.26 |
|||
|
商务标得分 |
37.26 |
|||||||
|
综合（信用）标（25分） |
1、企业业绩（0≤得分≤6） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
2、项目经理业绩（0≤得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、优惠承诺 |
确保依法依规，优惠合理，详实可行（3＜得分≤4）；确保依法依规，优惠基本合理，基本详实可行（1≤得分≤3） |
3 |
3 |
3.5 |
2 |
3.5 |
||
|
4.履职尽责承诺 |
具有全面、详实、可行、合法有效的书面保证技术措施落实到位的承诺和落实不到位的处理承诺（2＜得分≤3）；具有可行、合法有效的书面保证技术措施落实到位的承诺和落实不到位的处理承诺(1≤得分≤2) |
2 |
2.5 |
2.5 |
1.6 |
2.5 |
||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（0≤得分≤4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
6.项目经理信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
13.5 |
14 |
14.5 |
12.1 |
14.5 |
|||
|
综合标得分 |
13.72 |
|||||||
|
最终得分 |
69.94 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
鸿鸣建设有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.8 |
1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|||
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
15 |
18.7 |
17.9 |
18.6 |
19.3 |
|||
|
技术标得分 |
17.9 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（0-30分） |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
||
|
2、分部分项综合单价得分（0-10分） |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|||
|
3、措施项目得分 （（0-5 分）） |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
|||
|
4、主要材料项目单价 （0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
|
小 计 |
35.96 |
35.96 |
35.96 |
35.96 |
35.96 |
|||
|
商务标得分 |
35.96 |
|||||||
|
综合（信用）标（25分） |
1、企业业绩（0≤得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2、项目经理业绩（0≤得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、优惠承诺 |
确保依法依规，优惠合理，详实可行（3＜得分≤4）；确保依法依规，优惠基本合理，基本详实可行（1≤得分≤3） |
2 |
3 |
3.5 |
2.3 |
2.5 |
||
|
4.履职尽责承诺 |
具有全面、详实、可行、合法有效的书面保证技术措施落实到位的承诺和落实不到位的处理承诺（2＜得分≤3）；具有可行、合法有效的书面保证技术措施落实到位的承诺和落实不到位的处理承诺(1≤得分≤2) |
1.5 |
1 |
2 |
1.8 |
1.5 |
||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（0≤得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6.项目经理信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
小 计 |
4.5 |
5 |
6.5 |
5.1 |
5 |
|||
|
综合标得分 |
5.22 |
|||||||
|
最终得分 |
59.08 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标（25分） |
1、内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
2、主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
1.9 |
2 |
2.3 |
|||
|
3、质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|||
|
4、安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.6 |
1.7 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
6、工期保证措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
|
7、拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
0.8 |
|||
|
8、施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1.5 |
|||
|
9、施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||
|
10、技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|||
|
13. 风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|||
|
小 计 |
14.5 |
16.9 |
16.8 |
16.9 |
17.9 |
|||
|
技术标得分 |
16.6 |
|||||||
|
商务标（50分） |
1、报价得分（0-30分） |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
||
|
2、分部分项综合单价得分（0-10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|||
|
3、措施项目得分 （（0-5 分）） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|||
|
4、主要材料项目单价 （0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|||
|
小 计 |
35.86 |
35.86 |
35.86 |
35.86 |
35.86 |
|||
|
商务标得分 |
35.86 |
|||||||
|
综合（信用）标（25分） |
1、企业业绩（0≤得分≤6） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
2、项目经理业绩（0≤得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
3、优惠承诺 |
确保依法依规，优惠合理，详实可行（3＜得分≤4）；确保依法依规，优惠基本合理，基本详实可行（1≤得分≤3） |
2 |
3 |
3.5 |
2 |
2.5 |
||
|
4.履职尽责承诺 |
具有全面、详实、可行、合法有效的书面保证技术措施落实到位的承诺和落实不到位的处理承诺（2＜得分≤3）；具有可行、合法有效的书面保证技术措施落实到位的承诺和落实不到位的处理承诺(1≤得分≤2) |
1.3 |
2 |
2 |
1.7 |
1.5 |
||
|
5. 企业信用（含纳税诚信）（0≤得分≤4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
6.项目经理信用（0≤得分≤2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
|
7.招标人意见（0≤得分≤2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
|
小 计 |
4.3 |
6 |
6.5 |
4.7 |
5 |
|||
|
综合标得分 |
5.3 |
|||||||
|
最终得分 |
57.76 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南东邦建设工程有限公司
投标总报价:1488445.95 元
大写：壹佰肆拾捌万捌仟肆佰肆拾伍元玖角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：李付 证书编号：豫241141451393
技术负责人：朱修强 证书编号：C20190958070000001028
投标文件中填报的单位项目业绩名称：职工公寓楼改造工程装修项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：鸿鸣建设有限公司
投标总报价：1495391.19 元
大写： 壹佰肆拾玖万伍仟叁佰玖拾壹元壹角玖分
工期日：30历天 质量标准：合格
项目负责人：袁彦辉 证书编号：豫241161694365
技术负责人：王涛 证书编号：C01047160900331
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南港津建筑工程有限公司
投标总报价：1493918.34元
大写：壹佰肆拾玖万叁仟玖佰壹拾捌元叁角肆分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人： 王家华 证书编号：豫241171716074
技术负责人：关慧平 证书编号：C19033150900795
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八：澄清、说明、补正事项纪要：无
九：公示期
2020年10月21日至2020年10月24日
十、联系方式
招 标 人：襄城县库庄镇人民政府
联系电话： 0374-3815322
地 址：襄城县库庄镇
代理机构：河南恒方工程咨询有限公司
联系电话：15039420084
地址：周口市川汇区工农路香檀山小区D栋1704房
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年10月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002