交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1.招标条件
襄城县颍桥回族镇人民政府办公楼升级改造工程,已由相关部门批准建设,招标人为襄城县颍桥回族镇人民政府,建设资金为财政资金,项目出资比例为100%。项目已具备招标条件,现对该项目进行公开招标。
2.项目概况与招标范围
1.工程名称:襄城县颍桥回族镇人民政府办公楼升级改造工程;
2.工程编号:XZ【2020】 056号;
3.工程地点:襄城县颍桥回族镇人民政府;
4.招标控制价:839535.22元(含规费、税金、安全文明施工措施费);
5.招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件(如有)范围内的所有工程内容;
6.质量要求:合格;
7.标段划分:共划分为1个标段;
8.计划工期:45日历天。
9.评标办法:综合评分法;
10.资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年9月9日至2020年10月19日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
襄城县颍桥回族镇人民政府 |
||
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
襄城县颍桥回族镇人民政府办公楼升级改造工程 |
||
开标时间 |
2020年10月19日9时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2020年10月19日11时许 |
评标地点 |
襄城县公共资源交易中心评标1309 室 |
投标人名单 |
河南鼎帆建筑工程有限公司、河南合品建设工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司 |
二、开标记录
(一)开标记录表
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
技术负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
834536.69 |
45 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
许秀兰 豫241131447954 |
张二伟 中级 |
是 |
无 |
河南合品建设工程有限公司 |
838521.66 |
45 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
周丽芳 豫241141563523 |
刘志辉 中级 |
是 |
无 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
836545.16 |
45 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
苏帅豫241141561631 |
陈起 中级 |
是 |
无 |
招标控制价 |
839535.22元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
计划工期 |
45日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
(二)保函使用情况
项目编号:XZ【2020】 056号
保函内容 投标人 |
保函编号 |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
河南合品建设工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
无 |
无 |
无 |
无 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合(信用)标的权重占25%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码:河南鼎帆建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司CPU序号雷同,其它硬件特征码均不一致,视为有效标,可进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
3 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
3 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三)详细评审
企业 得分评 委 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
16.9 |
20.82 |
10 |
3.004 |
5 |
16.4 |
评委2 |
18.3 |
20.82 |
10 |
3.004 |
5 |
17 |
评委3 |
18 |
20.82 |
10 |
3.004 |
5 |
17 |
评委4 |
21.20 |
20.82 |
10 |
3.004 |
5 |
18.1 |
评委5 |
20.20 |
20.82 |
10 |
3.004 |
5 |
17.5 |
最终得分 |
74.94 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
16.5 |
19.94 |
10 |
2.946 |
5 |
6.3 |
评委2 |
17.9 |
19.94 |
10 |
2.946 |
5 |
7 |
评委3 |
16 |
19.94 |
10 |
2.946 |
5 |
6 |
评委4 |
19.6 |
19.94 |
10 |
2.946 |
5 |
7.5 |
评委5 |
19.2 |
19.94 |
10 |
2.946 |
5 |
7.2 |
最终得分 |
62.53 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分评 委 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
16.7 |
20.18 |
9.74 |
3.023 |
5 |
6.5 |
评委2 |
18.4 |
20.18 |
9.74 |
3.023 |
5 |
7 |
评委3 |
17 |
20.18 |
9.74 |
3.023 |
5 |
7 |
评委4 |
19.7 |
20.18 |
9.74 |
3.023 |
5 |
7.5 |
评委5 |
19.5 |
20.18 |
9.74 |
3.023 |
5 |
7.2 |
最终得分 |
63.25 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
74.94 |
1 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
63.25 |
2 |
河南合品建设工程有限公司 |
62.53 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1.6 |
2.2 |
2 |
2.7 |
2.7 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.6 |
1.6 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.6 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.6 |
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.6 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
|
13. 风险管理措施(1-2分) |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.6 |
|
小计 |
16.9 |
18.3 |
18 |
21.2 |
20.2 |
|
技术标平均得分 |
18.92 |
|||||
商务标 |
投标报价(30分) |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
分部分项工程项目清单单价(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
措施项目费(5分) |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
|
主要材料单价(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
38.824 |
38.824 |
38.824 |
38.824 |
38.824 |
|
商务标平均得分 |
38.824 |
38.824 |
38.824 |
38.824 |
38.824 |
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.优惠承诺(1-4分) |
2.6 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
5.履职尽责承诺(1-3分) |
1.8 |
2 |
2 |
2.6 |
2.5 |
|
6.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
16.4 |
17 |
17 |
18.1 |
17.5 |
|
综合标平均得分 |
17.2 |
|||||
最终得分 |
74.94 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1.6 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.5 |
2.1 |
2 |
2.4 |
2.6 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.3 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
13. 风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
16.7 |
18.4 |
17 |
19.7 |
19.5 |
|
技术标平均得分 |
18.26 |
|||||
商务标 |
投标报价(30分) |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
分部分项工程项目清单单价(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
措施项目费(5分) |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
3.023 |
|
主要材料单价(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
37.953 |
37.953 |
37.953 |
37.953 |
37.953 |
|
商务标平均得分 |
37.953 |
37.953 |
37.953 |
37.953 |
37.953 |
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.优惠承诺(1-4分) |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5.履职尽责承诺(1-3分) |
1.9 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
6.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
6.5 |
7 |
7 |
7.5 |
7.2 |
|
综合标平均得分 |
7.04 |
|||||
最终得分 |
63.25 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南合品建设工程有限公司 |
|||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
1.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1.6 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.5 |
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. 拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
8. 施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
9. 施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10. 技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
13. 风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
16.5 |
17.9 |
16 |
19.6 |
19.2 |
|
技术标平均得分 |
17.84 |
|||||
商务标 |
投标报价(30分) |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
分部分项工程项目清单单价(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
措施项目费(5分) |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
2.946 |
|
主要材料单价(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
37.886 |
37.886 |
37.886 |
37.886 |
37.886 |
|
商务标平均得分 |
37.886 |
37.886 |
37.886 |
37.886 |
37.886 |
|
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4.优惠承诺(1-4分) |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
5.履职尽责承诺(1-3分) |
1.8 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
6.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
8.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
6.3 |
7 |
6 |
7.5 |
7.2 |
|
综合标平均得分 |
6.8 |
|||||
最终得分 |
62.53 |
|||||
备注: |
||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人: 河南鼎帆建筑工程有限公司
投标报价:834536.69 元
大写:捌拾叁万肆仟伍佰叁拾陆元陆角玖分
工期:45日历天 质量标准:合格
项目经理:许秀兰 证书名称、编号:注册二级建造师 豫241131447954
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:蒋李集镇辛庄村文化广场硬化工程(一事一议)
2.项目所在地:蒋李集镇辛庄村
3.开竣工日期:2020 年9 月20日至2020 年9月30 日
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一:
1.项目名称:蒋李集镇辛庄村文化广场硬化工程(一事一议)
2.项目所在地:蒋李集镇辛庄村
3.开竣工日期:2020 年9 月20日至2020 年9月30 日
第二中标候选人:河南崇浩建筑工程有限公司
投标报价: 836545.16元
大写:捌拾叁万陆仟伍佰肆拾伍元壹角陆分
工期:45日历天 质量标准:合格
项目经理:苏帅 证书名称、编号:注册二级建造师 豫241141561631
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
第三中标候选人: 河南合品建设工程有限公司
投标报价:838521.66元
大写:捌拾叁万捌仟伍佰贰拾壹元陆角陆分
工期:45日历天 质量标准:合格
项目经理:周丽芳 证书名称、编号:注册二级建造师 豫241141563523
企业资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八:澄清、说明、补正事项纪要:无
九:公示期
2020年10月21日-2020年10月24日
十:联系方式
招 标 人:襄城县颍桥回族镇人民政府
地 址:许昌市襄城县024县道
联 系 人:曹先生
联系电话:13937472456
招标代理机构名称:河南方正水利工程咨询有限公司
地 址:郑州市金水区纬五路供销大厦401室
联 系 人:许先生
联系电话:16603743333
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示期内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)、本人身份证件(原件)及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年10月21日