项目名称

许昌市建安区张潘镇张一社区居民委员会村室建设工程

评标标准

评标应遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行

评标办法

综合评标法

评分因素

详见招标文件

投标单位

最终得分

投标人排序

河南富世建筑工程有限公司

89.93

1

林州中天建设有限公司

74.53

2

河南鑫豪建设集团有限公司

73.13

3

河南天展建筑工程有限公司

64.87

4

第一中标候选人

河南富世建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

3

2.8

2.5

2.6

2.5

3.

质量管理体系与措施

2

1.8

1.8

1.8

1.8

4.

安全管理体系与措施

2

1.8

1.5

1.7

1.8

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

3

2.8

2.5

2.6

2.8

6.

工期保证措施

2

1.8

1.7

1.8

1.8

7.

拟投入资源配备计划

2

1.8

1.8

1.7

1.7

8.

施工进度表与网络计划图

2

1.8

1.8

1.7

1.7

9.

施工总平面图布置

1

0.8

0.8

0.8

1

10.

技术创新的应用实施措施

2

1.7

1.7

1.8

1.8

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

2

1.8

1.7

1.8

1.6

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.5

1.3

1.3

1.4

1.2

13.

风险管理措施

1.5

1.5

1.6

1.7

1.8

小计

24.5

22.2

21.2

21.9

22.0

技术标平均得分

22.36

商务标

1.

总报价分

27.9

27.9

27.9

27.9

27.9

2.

分部分项分

9

9

9

9

9

3.

主要材料分

4

4

4

4

4

4.

措施项目分

2.966

2.966

2.966

2.966

2.966

小计

43.866

43.866

43.866

43.866

43.866

商务标得分

43.87

综合(信用)标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

4

4

4

4

4

3.

优惠承诺1

3

2.5

2.5

2

2.5

4.

优惠承诺2

3

2.5

2.5

2

2.5

5.

履职尽责承诺1

3

2.5

2.7

3

3

6.

履职尽责承诺2

2

1.5

1.8

2

2

7.

企业信用（含纳税诚信）

4

4

4

4

4

8.

企业信用

1

1

1

1

1

9.

招标人意见

1

1

1

1

1

小计

25

23.0

23.5

23

24.0

综合(信用)标平均得分

23.70

最终得分

89.93

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

林州中天建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2

2.6

2.2

2.4

2

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.6

1.5

1.7

1.7

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.7

1.2

1.7

1.5

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2.6

2.2

2.5

2.4

6.

工期保证措施

2

1.6

1.5

1.7

1.6

7.

拟投入资源配备计划

1

1.6

1.5

1.6

1.6

8.

施工进度表与网络计划图

2

1.6

1.6

1.7

1.5

9.

施工总平面图布置

0.5

0.7

0.7

0.7

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1.5

1.6

1.6

1.7

1.5

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.6

1.6

1.7

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.5

1.3

1

1.3

1

13.

风险管理措施

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

小计

19.0

20.5

18.6

20.8

18.9

技术标平均得分

19.56

商务标

1.

总报价分

23.22

23.22

23.22

23.22

23.22

2.

分部分项分

8.75

8.75

8.75

8.75

8.75

3.

主要材料分

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.

措施项目分

3.001

3.001

3.001

3.001

3.001

小计

39.471

39.471

39.471

39.471

39.471

商务标得分

39.47

综合(信用)标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1

2

2.5

2

2

2

4.

优惠承诺2

2

2.5

2

2

2

5.

履职尽责承诺1

3

2.5

2.5

3

2

6.

履职尽责承诺2

2

1.5

1.5

2

1.5

7.

企业信用（含纳税诚信）

2

2

2

2

2

8.

企业信用

0

0

0

0

0

9.

招标人意见

1

1

1

1

1

小计

16

16.0

15.0

16

14.5

综合(信用)标平均得分

15.50

最终得分

74.53

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南鑫豪建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

主要施工方案与技术措施

2

2.6

2

2.3

2.1

3.

质量管理体系与措施

1.5

1.7

1.4

1.6

1.5

4.

安全管理体系与措施

1.5

1.5

1.2

1.6

1.7

5.

文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施

2

2.6

2.1

2.4

2.6

6.

工期保证措施

2

1.5

1.4

1.6

1.5

7.

拟投入资源配备计划

1

1.5

1.5

1.4

1.4

8.

施工进度表与网络计划图

2

1.6

1.5

1.6

1.6

9.

施工总平面图布置

0.5

0.7

0.7

0.7

0.5

10.

技术创新的应用实施措施

1.5

1.6

1.5

1.6

1.4

11.

采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度

1.5

1.6

1.6

1.6

1.5

12.

施工现场实施信息化监控和数据处理

1.5

1.2

1

1.3

1

13.

风险管理措施

1.5

1.3

1.5

1.6

1.5

小计

19.0

19.9

17.9

19.8

18.8

技术标平均得分

19.08

商务标

1.

总报价分

25.52

25.52

25.52

25.52

25.52

2.

分部分项分

7.75

7.75

7.75

7.75

7.75

3.

主要材料分

4.25

4.25

4.25

4.25

4.25

4.

措施项目分

3.025

3.025

3.025

3.025

3.025

小计

40.545

40.545

40.545

40.545

40.545

商务标得分

40.54

综合(信用)标

1.

企业业绩

4

4

4

4

4

2.

项目经理业绩

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1

2

2.5

2

2

2

4.

优惠承诺2

2

2.5

2

2

2

5.

履职尽责承诺1

3

2.5

2.5

3

2

6.

履职尽责承诺2

2

1.5

1.5

2

1.5

7.

企业信用（含纳税诚信）

0

0

0

0

0

8.

企业信用

0

0

0

0

0

9.

招标人意见

1

1

1

1

1

小计

14

14.0

13.0

14

12.5

综合(信用)标平均得分

13.50

最终得分

73.12

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。