交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕177号
许昌市建安区公安局
建安区公安局交警大队、小召派出所搬迁改建项目工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:位于许昌市建安区。
2、建设规模:该项目建设内容为包括院内道路拆除并重新铺装,院内户籍室改造,新建卫生间,新建门卫室,新建大门及防腐木凉亭等;办公楼外部及一至七层室内部分墙体及天棚改造。
3、招标控制价: 1966417.8元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收规范和标准(合格)。
5、计划工期:60日历天。
6、评标办法:综合评标法;
7、资格审查方式:资格后审;
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年10月17日至2019年11月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有三家。
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌市建安区公安局 |
||
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
工程名称 |
建安区公安局交警大队、小召派出所搬迁改建项目工程 |
||
开标时间 |
2019年11月11日上午9:30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2019年11月11日上午12:00分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 (分标段填写) |
1.许昌威泰建设工程有限公司 2.河南国泰市政工程有限公司 3.河南许鋆建筑工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
项目负责人 |
工 期 |
质量要求 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
吕亚锋 |
60 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
河南国泰市政工程有限公司 |
陈春兰 |
60 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
河南许鋆建筑工程有限公司 |
杜文强 |
60 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
招标控制价 |
1966417.8元 |
权重系数 |
0.5 |
|
工期 |
60日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
三、评标办法或评标因素一览表
评标 办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%,商务标的权重占50%,综合标的权重占25%。具体内容详见招标文件。(详见招标文件) |
四、评审情况
(一)清标
各投标单位的硬件特征码是否一致:各投标单位硬件特征码均无雷同,
经评标委员会判定可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
1. 许昌威泰建设工程有限公司
|
2. 河南国泰市政工程有限公司
|
3. 河南许鋆建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
1. 许昌威泰建设工程有限公司
|
2. 河南国泰市政工程有限公司
|
3. 河南许鋆建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无
|
(三)详细评审
评委 投标人 得分情况 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
评委1 |
19.2 |
18.96 |
10 |
2.588 |
5 |
21 |
评委2 |
18.9 |
18.96 |
10 |
2.588 |
5 |
21.5 |
评委3 |
15.3 |
18.96 |
10 |
2.588 |
5 |
19.7 |
评委4 |
15.3 |
18.96 |
10 |
2.588 |
5 |
21 |
评委5 |
19.2 |
18.96 |
10 |
2.588 |
5 |
22 |
平均得分 |
17.58 |
18.96 |
10 |
2.588 |
5 |
21.04 |
最终得分 |
75.14 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
评委 投标人 得分情况 |
河南国泰市政工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
评委1 |
17.5 |
19.8 |
10 |
2.266 |
5 |
10 |
评委2 |
18.8 |
19.8 |
10 |
2.266 |
5 |
10 |
评委3 |
15.8 |
19.8 |
10 |
2.266 |
5 |
9 |
评委4 |
13.3 |
19.8 |
10 |
2.266 |
5 |
10.3 |
评委5 |
19.3 |
19.8 |
10 |
2.266 |
5 |
11.5 |
平均得分 |
16.94 |
19.8 |
10 |
2.266 |
5 |
10.16 |
最终得分 |
64.17 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
评委 投标人 得分情况 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
评委1 |
19.8 |
26.04 |
10 |
3.588 |
5 |
23 |
评委2 |
19.2 |
26.04 |
10 |
3.588 |
5 |
23.5 |
评委3 |
20.3 |
26.04 |
10 |
3.588 |
5 |
24.3 |
评委4 |
20.6 |
26.04 |
10 |
3.588 |
5 |
24 |
评委5 |
19.9 |
26.04 |
10 |
3.588 |
5 |
24.3 |
平均得分 |
19.96 |
26.04 |
10 |
3.588 |
5 |
23.82 |
最终得分 |
88.41 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名:河南许鋆建筑工程有限公司
第二名:许昌威泰建设工程有限公司
第三名:河南国泰市政工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
河南许鋆建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
3 |
2 |
1.8 |
2.4 |
2.6 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
19.8 |
19.2 |
20.3 |
20.6 |
19.9 |
||
技术标平均得分 |
19.96 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
26.04 |
26.04 |
26.04 |
26.04 |
26.04 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
3.588 |
3.588 |
3.588 |
3.588 |
3.588 |
|
小计 |
44.628 |
44.628 |
44.628 |
44.628 |
44.628 |
||
商务标得分 |
44.63 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.6 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.7 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目经理信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
23 |
23.5 |
24.3 |
24.0 |
24.3 |
||
综合(信用)标平均得分 |
23.82 |
||||||
最终得分 |
88.41 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2.5 |
1.2 |
1.8 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
3 |
2 |
1.6 |
1.7 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
0.8 |
1.3 |
1.5 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
0.6 |
0.7 |
1 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
|
小计 |
19.2 |
18.9 |
15.3 |
15.3 |
19.2 |
||
技术标平均得分 |
17.58 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
18.96 |
18.96 |
18.96 |
18.96 |
18.96 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
2.558 |
2.558 |
2.558 |
2.558 |
2.558 |
|
小计 |
36.518 |
36.518 |
36.518 |
36.518 |
36.518 |
||
商务标得分 |
36.52 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
2 |
2.8 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2.5 |
1.7 |
2.2 |
2.5 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
21 |
21.5 |
19.7 |
21.0 |
22.0 |
||
综合(信用)标平均得分 |
21.04 |
||||||
最终得分 |
75.14 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南国泰市政工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.1 |
2.5 |
1.3 |
1.6 |
2.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2.5 |
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
0.8 |
1.4 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
0.9 |
1.2 |
1.6 |
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
17.5 |
18.8 |
15.8 |
13.3 |
19.3 |
||
技术标平均得分 |
16.94 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
19.8 |
2. |
分部分项分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. |
措施项目分 |
2.266 |
2.266 |
2.266 |
2.266 |
2.266 |
|
小计 |
37.066 |
37.066 |
37.066 |
37.066 |
37.066 |
||
商务标得分 |
37.07 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
2 |
2 |
3 |
3.5 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
1 |
2 |
1 |
1.3 |
2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
10 |
10 |
9 |
10.3 |
11.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
10.16 |
||||||
最终得分 |
64.17 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求
1、要求投标人须具有独立法人资格,须具备建筑装饰装修工程专业承包二级(及以上)资质,且具有有效的安全生产许可证;拟派项目负责人(项目经理)必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人(项目经理)。
2、未被“信用中国”和“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单的投标人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
第一中标候选人:河南许鋆建筑工程有限公司
投标报价:1895105.22元
大写:壹佰捌拾玖万伍仟壹佰零伍元贰角贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:杜文强
证书名称、编号:二级建造师 豫241161708783
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:芙蓉商务中心1#4层5层装饰及电子商务产业园CBD广告字工程
工程地点:许昌市芙蓉大道
开竣工时间: 2018年5月3日-- 2018年6月3日
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一名称:许昌市城乡一体化示范区数字化城市管理中心智慧平台建设
工程地点:许昌市魏武大道中段
开竣工时间:2018.10.16日—2019.2.15日
投标企业资质等级:建筑装修装饰工程专业承包贰级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备独立法人资格
第二中标候选人:许昌威泰建设工程有限公司
投标报价:1959081.72元
大写:壹佰玖拾伍万玖仟零捌拾壹元柒角贰分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 吕亚锋
证书名称、编号:二级建造师 豫241121227052
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:许昌监狱组合楼吊顶及包管购置
工程地点:许昌市东城区
开竣工时间:2018年3月27日—2018年4月5日
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一名称:许昌监狱装修监管指挥中心购置
工程地点:许昌市东城区
开竣工时间:2018年3月27日—2018年4月5日
投标企业资质等级:建筑装修装饰工程专业承包贰级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备独立法人资格
第三中标候选人:河南国泰市政工程有限公司
投标报价:1950793.09元
大写:壹佰玖拾伍万零柒佰玖拾叁元零玖分
工期:60日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 陈春兰
证书名称、编号:二级建造师 豫241161606578
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一名称:西华县2017 年校舍维修改造项目
工程地点:西华县西夏镇第一初级中学院内
开竣工时间: 2017年9月9日-- 2018年1月9日
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质等级:建筑装修装饰工程专业承包贰级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备独立法人资格
九、澄清、说明、补正事项纪要:
无
十、公 示 期:2019年11月13日—2019年11月15日
十一、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十二、联系方式
招 标 人:许昌市建安区公安局
联系人:王坤建 电话:18637463606
代理机构:许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人:张咏竑 电话:13503890569
十三、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区公安局
2019年11月12日