交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2019〕157号
许昌市建安区公安局
许昌市建安区看守所房顶修缮工程
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2019〕157号。
2、项目名称：许昌市建安区看守所房顶修缮工程
3、招标单位：许昌市建安区公安局。
4、项目简介：本工程建设地点位于许昌市建安区看守所院内，建设工程内容为：看守所餐厅、监室、武警办公楼、看守所办公楼屋面防漏水修缮及通风器安装。
5、标段划分：共划分一标段。
6、资金预算：516454.86元。
7、工期：20日历天。
8、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
9、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
10、投标人资质要求：
10.1、须具备独立的法人资格。
10.2、须具备建设行政主管部门核发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证。
10.3、拟派项目负责人须具备建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，且具有有效的安全生产考核合格证书，并未担任其他在建工程。
10.4、不接受失信被执行人的投标。
10.5、不接受投标人被“信用中国”和“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单的投标。
10.6、不接受联合体投标。
10.7、本次招标实行资格后审。
10.8、本项目中标后不允许转包和分包。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年9月16日至2019年10月8日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有8家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区公安局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区看守所房顶修缮工程 |
||
|
开标时间 |
2019年10月8日 9：30时 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标三室 |
|
评标时间 |
2019年10月8日 12：00时 |
评标地点 |
建安区兴业大厦评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
技术负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南力来建设工程有限公司 |
20 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
刘振涛 豫241151696504 |
肖艳 工程师 |
完好 |
无 |
||
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
20 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
栗占峰 豫241161826787 |
栗长明工程师 |
完好 |
无 |
||
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
20 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
靳海威 豫241141579954 |
司磊 工程师 |
完好 |
无 |
||
|
中建方达建设工程有限公司 |
20 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
曹雅丽 豫241141450809 |
张利红高级 |
完好 |
无 |
||
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
20 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
冯爱宾 豫241161604933 |
靳海洋工程师 |
完好 |
无 |
||
|
许昌市鑫泰建筑工程有限公司 |
20 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
朱亚军 豫241141449199 |
赵伟峰工程师 |
完好 |
无 |
||
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
20 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
李艳玲 豫241141576088 |
辛文卫高级 |
完好 |
无 |
||
|
河南基元建设工程有限公司 |
20 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
王浩举 豫141151622439 |
李良浩工程师 |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
516454.86元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|||||
|
计划工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合标的权重占25%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
4 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
5 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
6 |
许昌市鑫泰建筑工程有限公司 |
|
7 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南基元建设工程有限公司 该投标单位安全文明施工费超过招标控制价中的安全文明措施费，清标评审未通过。 |
投标人电子投标文件制作硬件特征码：经检查，各投标单位电子投标文件硬件特征码中有三家投标单位（河南腾富建筑工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司）CPU序号出现雷同现象，其余均无雷同现象，经评标委员会全体评委一致认定，均为有效投标，进入下步评审。
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南力来建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
4 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
5 |
许昌市鑫泰建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南腾富建筑工程有限公司 未提供防水材料合格证明，不满足招标文件技术标准要求，未通过初步评审 |
|
2 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 未提供防水材料合格证明，不满足招标文件技术标准要求，未通过初步评审 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.0 |
26.3 |
2.5 |
2.492 |
5 |
17.2 |
|
评委2 |
24.0 |
26.3 |
2.5 |
2.492 |
5 |
18.6 |
|
评委3 |
20.8 |
26.3 |
2.5 |
2.492 |
5 |
16.1 |
|
评委4 |
19.7 |
26.3 |
2.5 |
2.492 |
5 |
17.3 |
|
评委5 |
21.2 |
26.3 |
2.5 |
2.492 |
5 |
16.7 |
|
最终得分 |
74.41 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.8 |
23.52 |
2.5 |
3.273 |
5 |
11.4 |
|
评委2 |
24.0 |
23.52 |
2.5 |
3.273 |
5 |
12.5 |
|
评委3 |
20.1 |
23.52 |
2.5 |
3.273 |
5 |
10.0 |
|
评委4 |
18.7 |
23.52 |
2.5 |
3.273 |
5 |
10.5 |
|
评委5 |
20.5 |
23.52 |
2.5 |
3.273 |
5 |
10.5 |
|
最终得分 |
65.69 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
中建方达建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.1 |
21.58 |
2.5 |
3.003 |
5 |
10.1 |
|
评委2 |
24.0 |
21.58 |
2.5 |
3.003 |
5 |
11 |
|
评委3 |
20.0 |
21.58 |
2.5 |
3.003 |
5 |
8 |
|
评委4 |
18.1 |
21.58 |
2.5 |
3.003 |
5 |
9.4 |
|
评委5 |
20.6 |
21.58 |
2.5 |
3.003 |
5 |
9.0 |
|
最终得分 |
61.94 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
许昌市鑫泰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.5 |
24.10 |
2 |
2.826 |
5 |
17.5 |
|
评委2 |
24.0 |
24.10 |
2 |
2.826 |
5 |
15.4 |
|
评委3 |
19.5 |
24.10 |
2 |
2.826 |
5 |
15.9 |
|
评委4 |
19.7 |
24.10 |
2 |
2.826 |
5 |
17.0 |
|
评委5 |
20.4 |
24.10 |
2 |
2.826 |
5 |
16.2 |
|
最终得分 |
70.95 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
19.3 |
19.6 |
1.5 |
3.065 |
5 |
12.9 |
|
评委2 |
24.0 |
19.6 |
1.5 |
3.065 |
5 |
13.8 |
|
评委3 |
20.3 |
19.6 |
1.5 |
3.065 |
5 |
10.8 |
|
评委4 |
18.5 |
19.6 |
1.5 |
3.065 |
5 |
11.8 |
|
评委5 |
20.8 |
19.6 |
1.5 |
3.065 |
5 |
11.5 |
|
最终得分 |
61.91 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南力来建设工程有限公司 |
74.41 |
1 |
|
许昌市鑫泰建筑工程有限公司 |
70.95 |
2 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
65.69 |
3 |
|
中建方达建设工程有限公司 |
61.94 |
4 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
61.91 |
5 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南力来建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施3分 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施2分 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体系与措施2分 |
1.7 |
2 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 3分 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施2分 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划2分 |
1.5 |
2 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图2分 |
0.7 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施2分 |
1.3 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度2分 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理1.5分 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施2分 |
1.4 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
|
|
小计 |
19.0 |
24.0 |
20.8 |
19.7 |
21.2 |
|
|
技术标平均得分 |
20.94 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价的评审，共计30分 |
26.3 |
26.3 |
26.3 |
26.3 |
26.3 |
|
2、分部分项工程项目清单单价评审，共计10分。 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3、措施项目费的评审（不含安全文明措施费），共计5分。 |
2.492 |
2.492 |
2.492 |
2.492 |
2.492 |
|
|
4、主要材料单价的评审，共计5分。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
36.292 |
36.292 |
36.292 |
36.292 |
36.292 |
|
|
商务标得分 |
36.29 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺4分 |
3.2 |
4 |
2 |
3.2 |
2.6 |
|
|
4.履职尽责承诺3分 |
2.4 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.2 |
18.6 |
16.1 |
17.3 |
16.7 |
|
|
综合标平均得分 |
17.18 |
|||||
|
最终得分 |
74.41 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市鑫泰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施3分 |
2.8 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施2分 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施2分 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 3分 |
2.6 |
3 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施2分 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图2分 |
0.8 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施2分 |
1.4 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度2分 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理1.5分 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施2分 |
1.3 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
小计 |
19.5 |
24.0 |
19.5 |
19.7 |
20.4 |
|
|
技术标平均得分 |
20.62 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价的评审，共计30分 |
24.1 |
24.1 |
24.1 |
24.1 |
24.1 |
|
2、分部分项工程项目清单单价评审，共计10分。 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3、措施项目费的评审（不含安全文明措施费），共计5分。 |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
2.826 |
|
|
4、主要材料单价的评审，共计5分。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
33.926 |
33.926 |
33.926 |
33.926 |
33.926 |
|
|
商务标得分 |
33.93 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠承诺4分 |
3.5 |
2 |
2 |
3.2 |
2.4 |
|
|
4.履职尽责承诺3分 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见2分 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.5 |
15.4 |
15.9 |
17.0 |
16.2 |
|
|
综合标平均得分 |
16.40 |
|||||
|
最终得分 |
70.95 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施3分 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施2分 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施2分 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 3分 |
2.4 |
3 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施2分 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.拟投入资源配备计划2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图2分 |
0.7 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
9.施工总平面图布置1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施2分 |
1.3 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度2分 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理1.5分 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施2分 |
1.3 |
2 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
|
小计 |
18.8 |
24.0 |
20.1 |
18.7 |
20.5 |
|
|
技术标平均得分 |
20.42 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价的评审，共计30分 |
23.52 |
23.52 |
23.52 |
23.52 |
23.52 |
|
2、分部分项工程项目清单单价评审，共计10分。 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3、措施项目费的评审（不含安全文明措施费），共计5分。 |
3.273 |
3.273 |
3.273 |
3.273 |
3.273 |
|
|
4、主要材料单价的评审，共计5分。 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
34.293 |
34.293 |
34.293 |
34.293 |
34.293 |
|
|
商务标得分 |
34.29 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩6分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.优惠承诺4分 |
3.3 |
4 |
2 |
3 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺3分 |
2.6 |
3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
11.4 |
12.5 |
10.0 |
10.5 |
10.5 |
|
|
综合标平均得分 |
10.98 |
|||||
|
最终得分 |
65.69 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价：491664.24元
大写：肆拾玖万壹仟陆佰陆拾肆元贰角肆分
工期：20日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：刘振涛 证书名称、编号：建筑工程二级建造师 豫241151696504
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郸城县2018 年校舍维修改造项目
2、夏邑县杨集镇扶贫车间建设项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、原阳齐街镇2018 标准化卫生室二标段
2、商水县2017 年第二批农村义务教育阶段学校校舍改造项目四标段
3、周口市第一高级中学图文信息中心室内装饰工程第一标段。
第二中标候选人：许昌市鑫泰建筑工程有限公司
投标报价：497577.41元
大写：肆拾玖万柒仟伍佰柒拾柒元肆角壹分
工期： 20日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：朱亚军 证书名称、编号：建筑工程二级建造师 豫241141449199
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、新东街小学室外配套工程建设
2、新兴街道办事处南关社区托老站装修工程、南关社区党群服务中心工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、灵井镇托老养老项目
第三中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标报价：498635.73元
大写：肆拾玖万捌仟陆佰叁拾伍元柒角叁分
工期：20日历天
质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：栗占峰 证书名称、编号：建筑工程二级建造师 豫241161826787
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、上蔡县韩寨乡任集小学及庄户小学薄弱学校改造项目一标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、驻马店市垃圾填埋场垃圾堆体覆膜前整形施工
（二）签订合同前要处理的事宜：
八、公示期：2019年10月22日至2019年10月24日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点：《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十、联系方式
招 标 人：许昌市建安区公安局
项目负责人：武书群 电话：18637463088
代理 机构：河南方正水利工程咨询有限公司
项目负责人：许 甫 电话：16603743333
十一、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区公安局
2019年10月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002