交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2019〕139号
许昌市建安区将官池镇人民政府
许昌市建安区2018将官池镇1万亩农业综合开发
高标准农田建设项目结余资金（二次）
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区将官池镇
2、建设规模：许昌市建安区2018将官池镇1万亩农业综合开发高标准农田建设项目节余资金新打机井、护井工程、水泵采购、及变压器工程；结余资金新建桥涵及C25混凝土路面工程。
3、招标控制价：一标段：529150.86元；二标段：592392.46元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：60日历天/标段。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年09月18日至2019年10月15日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家；二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区将官池镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区2018将官池镇1万亩农业综合开发 高标准农田建设项目结余资金（二次） |
||
|
开标时间 |
2019年10月15日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年10月15日 12 时 00 分 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、河南超远建筑工程有限公司 2、河南正泽建筑集团有限公司 3、河南益宅安建筑工程有限公司 二标段： 1、河南超远建筑工程有限公司 2、河南益宅安建筑工程有限公司 3、河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
项目经理 |
工 期 |
质 量 |
密封 |
对本次开 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
528357.79 |
宋素英 |
60日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南正泽建筑集团有限公司 |
527126.74 |
李国良 |
60日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南益宅安建筑工程有限公司 |
525612.64 |
佘要学 |
60日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
招标控制价 |
529150.86元 |
|||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
项目经理 |
工 期 |
质 量 |
密封 |
对本次开 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
589808.97 |
郭海亮 |
60日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南益宅安建筑工程有限公司 |
589079.62 |
周艳培 |
60日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
591232.68 |
陈改玲 |
60日历天 |
合格 |
完好 |
无 |
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
招标控制价 |
592392.46元 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人的投标文件制作硬件特征码雷同性分析均无异常，可以进行下一步评审。
初步评审
第一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南正泽建筑集团有限公司 |
|
3 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按得分由高到低顺序如下：
一标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南益宅安建筑工程有限公司 |
82.27 |
1 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
79.36 |
2 |
|
河南正泽建筑集团有限公司 |
79.08 |
3 |
二标段：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南益宅安建筑工程有限公司 |
86.30 |
1 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
83.92 |
2 |
|
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
81.64 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
5 |
4.5 |
4.7 |
4 |
|
|
3.安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4.6 |
4 |
|
|
4.工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.6 |
4 |
|
|
5.资源配备计划（1-4分） |
3.5 |
3 |
3.6 |
3.3 |
3 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
4 |
3.5 |
3.2 |
4 |
|
|
小计 |
24.5 |
26 |
26.1 |
26.4 |
25 |
|
|
技术标平均得分 |
25.60 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.投标报价（40分） |
39.53 |
39.53 |
39.53 |
39.53 |
39.53 |
|
2.财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业综合实力（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（1-5分） |
4.5 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
57.03 |
56.53 |
56.73 |
56.53 |
56.53 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
56.67 |
|||||
|
最终得分 |
82.27 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（1-7分） |
5.5 |
5 |
6 |
6 |
5 |
|
2.质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
5 |
4.2 |
4.6 |
4 |
|
|
3.安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.2 |
4.7 |
4 |
|
|
4.工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
|
|
5.资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3.6 |
3.2 |
3 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3.6 |
3.2 |
3 |
|
|
小计 |
23.5 |
24 |
25.6 |
26.2 |
23 |
|
|
技术标平均得分 |
24.46 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.投标报价（40分） |
39.9 |
39.9 |
39.9 |
39.9 |
39.9 |
|
2.财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业综合实力（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
54.9 |
54.9 |
54.9 |
54.9 |
54.9 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
54.90 |
|||||
|
最终得分 |
79.36 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南正泽建筑集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
5 |
6 |
5.9 |
5 |
|
2.质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.3 |
4.7 |
4 |
|
|
3.安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.2 |
4.6 |
4 |
|
|
4.工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4.6 |
4 |
|
|
5.资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3.3 |
4 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
|
小计 |
23 |
23 |
25.5 |
26.3 |
24 |
|
|
技术标平均得分 |
24.36 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.投标报价（40分） |
39.82 |
39.82 |
39.82 |
39.82 |
39.82 |
|
2.财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业综合实力（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（1-5分） |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
54.32 |
54.82 |
54.82 |
54.82 |
54.82 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
54.72 |
|||||
|
最终得分 |
79.08 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
6 |
6 |
6.5 |
6 |
|
2.质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4.6 |
4 |
|
|
3.安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4.4 |
4.5 |
|
|
4.工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.6 |
4.5 |
4 |
|
|
5.资源配备计划（1-4分） |
3.5 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3.5 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
|
小计 |
25.0 |
24 |
26.8 |
27.0 |
25.0 |
|
|
技术标平均得分 |
25.56 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.投标报价（40分） |
39.64 |
39.64 |
39.64 |
39.64 |
39.64 |
|
2.财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.企业综合实力（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
60.64 |
60.64 |
60.64 |
60.64 |
61.14 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
60.74 |
|||||
|
最终得分 |
86.30 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（1-7分） |
6 |
6 |
6 |
6.4 |
6 |
|
2.质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.2 |
4.5 |
4 |
|
|
3.安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.3 |
4.3 |
4 |
|
|
4.工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
|
5.资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3 |
4 |
3.5 |
3.6 |
3 |
|
|
小计 |
24 |
25 |
26.0 |
26.8 |
24 |
|
|
技术标平均得分 |
25.16 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.投标报价（40分） |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
39.76 |
|
2.财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.企业综合实力（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
58.76 |
58.76 |
58.76 |
58.76 |
58.76 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
58.76 |
|||||
|
最终得分 |
83.92 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省四海阳光建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.施工方案与技术措施（1-7分） |
5 |
5 |
6 |
6.5 |
5.5 |
|
2.质量管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.2 |
4.4 |
4 |
|
|
3.安全管理体系与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4.3 |
4 |
|
|
4.工程进度计划与措施（1-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4.6 |
4 |
|
|
5.资源配备计划（1-4分） |
3 |
3 |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
|
6.环境保护管理体系与措施（1-4分） |
3.5 |
3 |
3.5 |
3.6 |
3 |
|
|
小计 |
23.5 |
23 |
26.3 |
26.9 |
23.5 |
|
|
技术标平均得分 |
24.64 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.投标报价（40分） |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
|
2.财务状况（1-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.企业综合实力（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.项目经理（项目负责人）业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目班子配备（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7.服务承诺（1-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
57 |
57 |
57 |
57 |
57 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
57.00 |
|||||
|
最终得分 |
81.64 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求
一标段：
1.1、投标人须具备独立法人资格，良好的财务状况，良好的社会信誉。
1.2、投标人须水利水电施工总承包三级及以上资质或省级及以上（含省级）水井供水技术协会颁发的水井施工（凿井）三级及以上资质，具有有效的安全生产合格证；拟派项目负责人必须具备水利水电专业贰级及以上注册建造师资格或水井施工项目负责人岗位证，具有有效的安全生产考核合格证，且无在建项目。
二标段：
2.1、投标人须具备独立法人资格，良好的财务状况，良好的社会信誉。
2.2、具备市政公用工程施工总承包三级及以上资质和有效的安全生产许可证。拟派项目负责人（项目经理）具有市政公用工程专业贰级及以上（含贰级）注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程的项目负责人（项目经理）。
3、不接受失信被执行人的投标。
4、不接受投标人被“信用中国”和“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单的投标。
5、本次招标实行资格后审；
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南益宅安建筑工程有限公司
投标总报价： 525612.64元
大写：伍拾贰万伍仟陆佰壹拾贰元陆角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：佘要学
证书名称、编号：项目经理 HNSJJL-20180371
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：水井施工（凿井）二级
符合招标资质条件；具备独立法人资格
第二中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标总报价： 528357.79元
大写： 伍拾贰万捌仟叁佰伍拾柒元柒角玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：宋素英
证书名称、编号：二级建造师，豫241171720774
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
符合招标资质条件；具备独立法人资格
第三中标候选人：河南正泽建筑集团有限公司
投标总报价：527126.74 元
大写：伍拾贰万柒仟壹佰贰拾陆元柒角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李国良
证书名称、编号：项目经理 ，HNSJJL-000847
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：水井施工壹级
符合招标资质条件；具备独立法人资格
二标段：
第一中标候选人：河南益宅安建筑工程有限公司
投标总报价： 589079.62元
大写：伍拾捌万玖仟零柒拾玖元陆角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：周艳培
证书名称、编号：二级建造师 豫241171713335
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目第十四标段
工程地点：襄城县颍阳镇
开竣工时间：2019年3月22日- 2019年6月21日
2、2018年农开节余资金项目（新建桥涵、地埋管、混凝土路铺设
及绿化）
工程地点：许昌市建安区蒋李集镇
开竣工时间：2019年5月27日- 2019年7月27日
投标企业资质等级市政公用工程施工总承包叁级：
符合招标资质条件；具备独立法人资格
第二中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标总报价：589808.97 元
大写：伍拾捌万玖仟捌佰零捌元玖角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭海亮
证书名称、编号：二级建造师 豫241151568177
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、焦作新区苏家作乡等（3）个乡（镇）土地整治项目田间
道路工程（二标段）
工程地点：焦作新区苏家作乡
开竣工时间：2016年9月12日-2017年04月02日
2、登封市大冶镇西刘碑社区及白坪乡白坪中心社区农村环
境综合整治项目第一标段
工程地点：大冶镇西刘碑村
开竣工时间： 2016年12月26日-2017年05月26日
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
符合招标资质条件；具备独立法人资格
第三中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
投标总报价：591232.68 元
大写：伍拾玖万壹仟贰佰叁拾贰元陆角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陈改玲
证书名称、编号：二级建造师，豫241141448324
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县新民街（革新街-迎宾路）道路改造项目
工程地点：新民街（革新街-迎宾路）
开竣工时间：2019.7.5—2019.10.5
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
符合招标资质条件；具备独立法人资格
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要: 无
十、公 示 期：2019年10月17日至2019年10月21日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书
十一、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十二、联系方式
招 标 人：许昌市建安区将官池镇人民政府
项目负责人：李雷宁
电 话：13462192885
代理 机构：河南特慧工程咨询有限公司
项目负责人：朱新彪
电 话：15565293871
十三、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区将官池镇人民政府
2019年10月17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002