招标人名称

许昌市建安区将官池镇人民政府

招标代理

机构名称

河南建标工程管理有限公司

工程名称

建安建工公字〔2019〕136号 许昌市建安区将官池镇人民政府“将官池镇王店村2018年财政扶贫资金项目”

开标时间

2019年8月19日9：30

开标地点

许昌市建安区公共资源交易中心

开标二室

评标时间

2019年8月19日12：00

评标地点

许昌市建安区公共资源交易中心

评标三室

投标人名单

（分标段填写）

河南盛世永昌建设工程有限公司，河南泉隆路桥工程有限公司，河南聚乾建筑工程有限公司，河南创信建设工程有限公司

投标单位

投标报价

（元）

工期

（日历天）

质量

项目负责人

技术负责人

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南盛世永昌建设工程有限公司

579503.97

30

合格

董小林

雷艳鹤

完好

无

河南泉隆路桥工程有限公司

580037.01

30

合格

徐柏松

乔文冉

完好

无

河南创信建设工程有限公司

535043.41

30

合格

周雯雯

李未军

完好

无

河南聚乾建筑工程有限公司

580319.71

30

合格

吴赟晨

荆艳光

完好

无

施工招标控制价

580807.25元

抽取的权重系数K值

权重系数K=0.3 

计划工期

30日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

目前未出现投标报价修正情况

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。（详见招标文件）

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

河南盛世永昌建设工程有限公司

2

河南泉隆路桥工程有限公司

3

河南聚乾建筑工程有限公司

未通过清标的投标人及原因

1

河南创信建设工程有限公司 清标第2.7项综合单价偏差大于招标控制价相应单价±12%（共7项：040805001001，050307016001,050102012001,010101003001,010103002001,010401011001,040504002001）

通过初步评审的投标人

序号

投标人名称

1

河南盛世永昌建设工程有限公司

2

河南泉隆路桥工程有限公司

3

河南聚乾建筑工程有限公司

未通过初步评审的投标人及原因

1

无

第一中标候选人

河南盛世永昌建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平；0-1分

1

0.6

0.6

0.9

0.7

2.

施工方案和技术措施；1-2分

2

1.6

1.5

1.7

1.6

3.

质量管理体系与措施；1-2分

1.5

1.6

1.5

1.7

1.5

4.

安全管理体系与措施；1-2分

1.5

1.7

1.7

1.7

1.6

5.

环境保护管理体系与措施；1-2分

1.5

1.7

1.7

1.8

1.6

6.

工程进度计划与措施；0-1分

1

0.8

0.6

0.9

0.7

7.

拟投入资源配备计划……；1-2分

1.8

1.6

1

1.6

0.7

8.

施工进度表或施工网络图；0-1分

1

1

0.6

0.9

0.7

9.

施工总平面布置图；0-1分

1

0.7

0.7

0.8

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分

1.5

1.6

1.5

1.7

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分

1.8

1.7

1.5

1.6

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。  1-2分

2

1.6

1.5

1.7

1.5

小计

17.6

16.2

14.4

17.0

14.3

技术标平均得分

15.90

商务标

1.

总报价分

43.28

43.28

43.28

43.28

43.28

小计

43.28

43.28

43.28

43.28

43.28

商务标得分

43.28

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-6分

6

6

6

6

6

2.

企业综合信用0-5分

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用0-4分

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

4

4.5

4

5

4

小计

17

17.5

17

18

17

综合(信用)标平均得分

17.30

最终得分

76.48

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南泉隆路桥工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平；0-1分

1

0.6

0.6

0.9

0.7

2.

施工方案和技术措施；1-2分

1

1.5

1

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施；1-2分

1

1.6

1

1.7

1.6

4.

安全管理体系与措施；1-2分

1.2

1.5

1

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施；1-2分

1

1.5

1

1.8

1.5

6.

工程进度计划与措施；0-1分

1

0.7

0.6

0.9

0.6

7.

拟投入资源配备计划……；1-2分

1.3

1.5

1

1.6

0.6

8.

施工进度表或施工网络图；0-1分

1

1

0.6

0.9

0.7

9.

施工总平面布置图；0-1分

1

0.5

0.7

0.8

0.8

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分

1.2

1.5

1.4

1.6

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分

1.2

1.5

1.4

1.6

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。  1-2分

1

1.5

1.4

1.7

1.5

小计

12.9

14.9

11.7

16.7

14.0

技术标平均得分

14.04

商务标

1.

总报价分

43.07

43.07

43.07

43.07

43.07

小计

43.07

43.07

43.07

43.07

43.07

商务标得分

43.07

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-6分

5

5

5

5

5

2.

企业综合信用0-5分

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用0-4分

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

2

4

3

5

4

小计

14

16

15

17

16

综合(信用)标平均得分

15.60

最终得分

72.71

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南聚乾建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平；0-1分

1

0.6

0.6

0.9

0.7

2.

施工方案和技术措施；1-2分

1

1.6

1.7

1.6

1.6

3.

质量管理体系与措施；1-2分

1.5

1.6

1.7

1.7

1.5

4.

安全管理体系与措施；1-2分

1

1.7

1.5

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施；1-2分

1.2

1.6

1.5

1.8

1.6

6.

工程进度计划与措施；0-1分

1

0.8

0.6

0.9

0.7

7.

拟投入资源配备计划……；1-2分

1.2

1.6

1

1.6

0.6

8.

施工进度表或施工网络图；0-1分

1

1

0.6

0.9

0.7

9.

施工总平面布置图；0-1分

1

0.6

0.6

0.8

0.7

10.

在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分

1

1.5

1.5

1.6

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分

1.1

1.6

1.5

1.6

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。   1-2分

1

1.6

1.5

1.7

1.5

小计

13.0

15.8

14.3

16.7

14.1

技术标平均得分

14.78

商务标

1.

总报价分

42.9

42.9

42.9

42.9

42.9

小计

42.9

42.9

42.9

42.9

42.9

商务标得分

42.90

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-6分

2

2

2

2

2

2.

企业综合信用0-5分

5

5

5

5

5

3.

项目负责人业绩及信用0-4分

2

2

2

2

2

4.

服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分

2

4.5

3

5

4

小计

11

13.5

12

14

13

综合(信用)标平均得分

12.70

最终得分

70.38

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。