交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2019〕106号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区部分道路建设、道路及给排水工程、污水改造工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区。
2、建设规模：许昌市建安区部分道路建设、道路及给排水工程、污水改造工程位于许昌市建安区，共包含五条道路：周庄街东延道路建设工程、曹寨社区南路道路建设工程、曹寨社区西路道路建设工程、永昌路（恒通路-茂林路）道路及给排水工程、滨河路（周庄街至昌盛路）污水改造工程。
3、招标控制价：三标段：5487384.13元。
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：120日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年7月25日至2019年8月19日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区部分道路建设、道路及给排水工程、污水改造工程三标段（二次） |
||
|
开标时间 |
2019年8月19日 9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2019年8月19日11时45分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
三标段：开标过程中，河南省嘉德建筑工程有限公司未按招标文件要求的时间到达开标现场，其投标文件被拒收。河南鸿盛建筑工程有限公司开标时未提供身份证原件不符合招标文件要求，其投标文件拒收。
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 （含证书编号） |
技术负责 （姓名及职称） |
质量 要求 |
|
|
河南万鼎建筑工程有限公司 |
5457121.70 |
120 |
张凯强 豫241181834987 |
王永甫 工程师 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
5467759.00 |
120 |
董婷婷 豫241121231795 |
韦钦伟 工程师 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
河南阳辰市政工程有限公司 |
5478012.12 |
120 |
王红兴 豫241151566223 |
杨冠超 工程师 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|
|
招标控制价 |
5487384.13元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
120日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：河南万鼎建筑工程有限公司和河南鼎鑫建设工程有限公司的CPU序号一致；其他硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号等）均不一致。经专家评审，一致同意全部进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南万鼎建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
3 |
河南阳辰市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南万鼎建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
|
3 |
河南阳辰市政工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南万鼎建筑工程有限公司 |
80.45 |
1 |
|
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
74.33 |
2 |
|
河南阳辰市政工程有限公司 |
74.05 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南万鼎建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划……；（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.0 |
14.4 |
16.3 |
14.5 |
14.5 |
||
|
技术标平均得分 |
14.94 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.73 |
20.73 |
20.73 |
20.73 |
20.73 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
|
|
小计 |
48.71 |
48.71 |
48.71 |
48.71 |
48.71 |
||
|
商务标得分 |
48.71 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
企业综合信用 0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
17 |
17 |
17 |
17 |
16 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.80 |
||||||
|
最终得分 |
80.45 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划……；（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.7 |
14.8 |
15.7 |
14.2 |
14.3 |
||
|
技术标平均得分 |
14.74 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
|
|
小计 |
48.29 |
48.29 |
48.29 |
48.29 |
48.29 |
||
|
商务标得分 |
48.29 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 0-6分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
2. |
企业综合信用 0-7分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
10.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.30 |
||||||
|
最终得分 |
74.33 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南阳辰市政工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划……；（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.6 |
14.6 |
16.2 |
14.4 |
14.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.78 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
|
|
小计 |
47.97 |
47.97 |
47.97 |
47.97 |
47.97 |
||
|
商务标得分 |
47.97 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 0-6分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
2. |
企业综合信用 0-7分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用 0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
10.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.30 |
||||||
|
最终得分 |
74.05 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
要求投标人须具备独立的法人资格；须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，且具备有效的安全生产许可证。
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南万鼎建筑工程有限公司
投标报价：￥5457121.70元
大写：伍佰肆拾伍万柒仟壹佰贰拾壹元柒角
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：张凯强 注册编号：豫241181834987
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、许昌市中央公园景观提升工程（许昌东区部分）
第二中标候选人：河南鼎鑫建设工程有限公司
投标报价：￥5467759.00元
大写：伍佰肆拾陆万柒仟柒佰伍拾玖元整
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：董婷婷 注册编号： 豫241121231795
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南阳辰市政工程有限公司
投标报价：￥5478012.12元
大写：伍佰肆拾柒万捌仟零壹拾贰元壹角贰分
工期：120日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理：王红兴 注册编号：豫241151566223
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无
九、公示期：2019年8月21日至2019年8月23日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招标人：许昌市建安区住房和城乡建设局。
联系人：杨会芳 电话：13849880890。
代理公司：河南天扬工程项目管理有限公司。
联系人：万亚楠 电话：13569971108。
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2019年8月20日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002