招标人名称

许昌市公安局

招标代理

机构名称

汇龙工程咨询有限公司

工程名称

许昌市拘留所许昌市强制隔离戒毒所专用

围墙和附属功能用房工程

开标时间

2019年8月19日

09时30分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标三室

评标时间

2019年8月19日

14时30分

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标四室

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人/经理

技术负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南关众建筑工程有限公司

3609330.9

50

杨朋武

关众

合格

完好

无

河南盛发市政工程有限公司

3958431.62

50

黄久远

胡赐

合格

完好

无

河南超远建筑工程有限公司

3787632.26

50

岳永魁

洪五州

合格

完好

无

河南宏信建筑工程有限公司

3653364.43

50

潘宇

贺志强

合格

完好

无

河南忠信建筑工程有限公司

3581558.46

50

衣冠美

程超

合格

完好

无

河南盛鼎建设集团有限公司

3557760.61

50

李哲旭

蒿杰

合格

完好

无

河南大富建筑工程有限公司

3686377.34

50

汪丁涛

杨文超

合格

完好

无

河南省嘉德建筑工程有限公司

3608088.05

50

卢素媛

刘宝国

合格

完好

无

河南鸿盛建筑工程有限公司

3604781.45

50

夏楠

辛文卫

合格

完好

无

河南正泽建筑集团有限公司

3961652.93

50

毛玉清

张艳东

合格

完好

无

河南华中建设工程有限公司

3569654.69

50

赵向泽

曹献营

合格

完好

无

河南骏飞建设工程有限公司

3584570.79

50

李晓飞

陈燕霞

合格

完好

无

河南紫源建筑工程有限公司

3768023.93

50

乔艳琪

田冰

合格

完好

无

河南锦达建设有限公司

3593479.4

50

王利娟

王进

合格

完好

无

河南同泰建设工程有限公司

3847137.71

50

孙冬

高华

合格

完好

无

河南鸿森园林工程有限公司

3647174.4

50

董继伟

苏谢华

合格

完好

无

河南华力建筑工程有限公司

3648716.72

50

郭海东

王大旭

合格

完好

无

河南颍淮建工有限公司

3569438.31

50

孙嘉琦

李承祥

合格

完好

无

河南安兴建筑工程有限公司

3808294.38

50

訾俊凯

司化伟

合格

完好

无

控制价

3966288.30元

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

50日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南关众建筑工程有限公司

2

河南盛发市政工程有限公司

3

河南超远建筑工程有限公司

4

河南宏信建筑工程有限公司

5

河南忠信建筑工程有限公司

6

河南盛鼎建设集团有限公司

7

河南大富建筑工程有限公司

8

河南省嘉德建筑工程有限公司

9

河南鸿盛建筑工程有限公司

10

河南正泽建筑集团有限公司

11

河南华中建设工程有限公司

12

河南骏飞建设工程有限公司

13

河南紫源建筑工程有限公司

14

河南锦达建设有限公司

15

河南同泰建设工程有限公司

16

河南华力建筑工程有限公司

17

河南颍淮建工有限公司

18

河南安兴建筑工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

河南鸿森园林工程有限公司，011701001001脚手架单价措施综合单价偏差大于清单招标控制价相应项目单价的+12%

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南盛发市政工程有限公司

2

河南超远建筑工程有限公司

3

河南忠信建筑工程有限公司

4

河南盛鼎建设集团有限公司

5

河南大富建筑工程有限公司

6

河南省嘉德建筑工程有限公司

7

河南鸿盛建筑工程有限公司

8

河南正泽建筑集团有限公司

9

河南华中建设工程有限公司

10

河南紫源建筑工程有限公司

11

河南锦达建设有限公司

12

河南同泰建设工程有限公司

13

河南华力建筑工程有限公司

14

河南颍淮建工有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南关众建筑工程有限公司2018年财务审计报告注册会计师未签字。

2

河南骏飞建设工程有限公司2016年财务审计报告所附注册会计师证书年审时间在报告时间之后。

3

河南宏信建筑工程有限公司2017年财务审计报告所附注册会计师证书仅有一个。

4

河南安兴建筑工程有限公司2016、2017年财务审计报告注册会计师未签字。

第一中标候选人

河南忠信建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-1分）

1

1

1

0.8

0.8

2.施工方案和技术措施（1-2分）

1.5

1.6

2

1.8

1.7

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.5

1.8

1.8

1.8

4.安全管理体制与措施（1-2分）

1.8

1.7

1.8

1.8

1.8

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.8

1.6

1.5

1.6

1.7

6.工程进度计划与措施（0-1分）

0.9

0.7

0.8

0.8

0.8

7.拟投入资源配备计划（1-2分）

1.8

0.7

1.6

1.8

1.8

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.8

0.6

0.9

0.8

0.8

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.8

0.8

0.8

0.8

0.8

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.8

1.7

1.8

1.8

1.8

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.8

1.7

1.9

1.8

1.8

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.8

1.6

1.8

1.8

1.6

小    计

17.3

15.2

17.7

17.4

17.2

技术标平均得分

16.96

商

务

标

1.报价得分(30分)

29.31

29.31

29.31

29.31

29.31

2.分部分项综合单价得分(15分)

14

14

14

14

14

3.措施项目得分（5分）

9

9

9

9

9

4.主材单价得分（10分）

3.428

3.428

3.428

3.428

3.428

小计

55.738

55.738

55.738

55.738

55.738

商务标得分

55.74

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-10分）

9

9

9

9

9

3.项目经理业绩及信用（0-1分）

0

0

0

0

0

4.服务承诺（0-4分）

3.5

3.5

3.5

3

4

小计

17.5

17.5

17.5

17

18

综合（信用）标平均得分

17.5

最终得分

90.2

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南省嘉德建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-1分）

1

1

1

0.7

0.7

2.施工方案和技术措施（1-2分）

1

1.2

1.2

1.2

1.4

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1

1.4

1.2

1.2

1.4

4.安全管理体制与措施（1-2分）

1.4

1.3

1.3

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.4

1.5

1.6

1.5

6.工程进度计划与措施（0-1分）

0.5

0.6

0.8

0.7

0.6

7.拟投入资源配备计划（1-2分）

1.2

1.2

1.4

1.8

1.5

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.6

0.6

0.8

0.8

0.7

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.6

0.7

0.8

0.8

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.2

1.4

1.5

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.2

1.3

1.2

1.2

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.2

1.5

1.5

1.2

1.4

小    计

12.8

13.4

14.1

14.2

14.5

技术标平均得分

13.8

商

务

标

1.报价得分(30分)

29.12

29.12

29.12

29.12

29.12

2.分部分项综合单价得分(15分)

14

14

14

14

14

3.措施项目得分（5分）

8.5

8.5

8.5

8.5

8.5

4.主材单价得分（10分）

3.924

3.924

3.924

3.924

3.924

小计

55.544

55.544

55.544

55.544

55.544

商务标得分

55.54

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-5分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

2.企业综合信用（0-10分）

10

10

10

10

10

3.项目经理业绩及信用（0-1分）

1

1

1

1

1

4.服务承诺（0-4分）

3

2.5

3

3

3

小计

18.5

18.5

18.0

18.5

18.5

综合（信用）标平均得分

18.40

最终得分

87.74

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南锦达建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平（0-1分）

1

1

1

0.8

0.6

2.施工方案和技术措施（1-2分）

1

1.4

1

1.5

1.4

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1

1.2

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体制与措施（1-2分）

1.4

1.3

1.3

1.5

1.5

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.3

1.5

1.6

1.5

6.工程进度计划与措施（0-1分）

0.5

0.5

0.5

0.7

0.6

7.拟投入资源配备计划（1-2分）

1.2

0.6

1.1

1.2

1.4

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.6

0.6

0.7

0.8

0.7

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.6

0.5

0.6

0.8

0.7

10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.2

1.2

1.5

1.2

1.4

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.2

1.2

1.5

1.2

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1.2

1.4

1.5

1.5

小    计

12.8

12.0

13.6

14.3

14.4

技术标平均得分

13.42

商

务

标

1.报价得分(30分)

29.7

29.7

29.7

29.7

29.7

2.分部分项综合单价得分(15分)

14

14

14

14

14

3.措施项目得分（5分）

8

8

8

8

8

4.主材单价得分（10分）

2.812

2.812

2.812

2.812

2.812

小计

54.512

54.512

54.512

54.512

54.512

商务标得分

54.51

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-10分）

10

10

10

10

10

3.项目经理业绩及信用（0-1分）

1

1

1

1

1

4.服务承诺（0-4分）

3

2.5

3

3

3

小计

19

19

18.5

19

19

综合（信用）标平均得分

18.90

最终得分

86.83

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。