交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕129号
许昌市建安区住房和城乡建设局
魏文路(许开路-昌盛路)道路、给排水工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:该项目位于许昌市建安区境内。
2、建设规模:项目建设主要内容包括:道路工程、雨水工程、污水工程、给水工程。该段路红线宽60m,四幅路,断面形式为:4-5-3-16-4-16-3-5-4,采用城市主干道I 级标准,设计车速60km/h。
3、招标控制价:10413102.21元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:90日历天。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年7月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有5家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
魏文路(许开路-昌盛路)道路、给排水工程 |
||
开标时间 |
2019年8月16日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
评标时间 |
2019年8月16日11时40分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
9507442.66 |
90 |
赵春喜 豫241111122844 |
刘宝国 高级工程师 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
无 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
9528305.49 |
90 |
尚岩磊 豫241151569594 |
张亚丽 中级工程师 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
无 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
9580050.28 |
90 |
刘坤 豫241151570648 |
贺志强 高级工程师 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
无 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
10204830.78 |
90 |
王义博 豫241141518150 |
张卫斌 中级工程师 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
无 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
10100721.45 |
90 |
白林芳 豫241141448439 |
魏力 中级工程师 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
10413102.21元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
硬件特征码分析结果:所有投标人的投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)雷同性分析均无异常,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
3 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
4 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
5 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
3 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
4 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
5 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
87.58 |
1 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
84.66 |
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
83.08 |
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
69.03 |
4 |
河南恒通公路桥梁建设有限公司 |
50.03 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
16.9 |
16.7 |
14.8 |
16.0 |
14.5 |
16.5 |
15.2 |
||
技术标平均得分 |
15.84 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
29.31 |
29.31 |
29.31 |
29.31 |
29.31 |
29.31 |
29.31 |
2. |
分部分项分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
3. |
主要材料分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
4. |
措施项目分 |
3.77 |
3.77 |
3.77 |
3.77 |
3.77 |
3.77 |
3.77 |
|
小计 |
54.58 |
54.58 |
54.58 |
54.58 |
54.58 |
54.58 |
54.58 |
||
商务标得分 |
54.58 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2. |
企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4.5 |
4 |
4.3 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
17.5 |
17 |
17.3 |
18 |
17 |
17 |
17 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.16 |
||||||||
最终得分 |
87.58 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
小计 |
15.3 |
16.0 |
14.8 |
15.3 |
14.2 |
16.4 |
15.2 |
||
技术标平均得分 |
15.32 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
28.94 |
28.94 |
28.94 |
28.94 |
28.94 |
28.94 |
28.94 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4. |
措施项目分 |
2.644 |
2.644 |
2.644 |
2.644 |
2.644 |
2.644 |
2.644 |
|
小计 |
52.584 |
52.584 |
52.584 |
52.584 |
52.584 |
52.584 |
52.584 |
||
商务标得分 |
52.58 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2. |
企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
3.5 |
3.5 |
3.8 |
5 |
3 |
4 |
4 |
|
小计 |
16.5 |
16.5 |
16.8 |
18 |
16 |
17 |
17 |
||
综合(信用)标平均得分 |
16.76 |
||||||||
最终得分 |
84.66 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
|
10. |
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
15.2 |
16.5 |
15.0 |
15.6 |
14.1 |
16.3 |
15.3 |
||
技术标平均得分 |
15.48 |
||||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
29.66 |
2. |
分部分项分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3. |
主要材料分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
4. |
措施项目分 |
3.644 |
3.644 |
3.644 |
3.644 |
3.644 |
3.644 |
3.644 |
|
小计 |
48.804 |
48.804 |
48.804 |
48.804 |
48.804 |
48.804 |
48.804 |
||
商务标得分 |
48.80 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2. |
企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
3 |
4 |
4 |
5 |
3 |
4 |
4 |
|
小计 |
18 |
19 |
19 |
20 |
18 |
19 |
19 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.8 |
||||||||
最终得分 |
83.08 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
招标文件要求:1、投标人具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,且具备有效的安全生产许可证。2、拟派项目负责人须具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格,且具有有效的安全生产考核合格证,并未承担其他在施建设工程项目的项目负责人。
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价:9507442.66元
大写:玖佰伍拾万零柒仟肆佰肆拾贰元陆角陆分
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:赵春喜 注册编号:豫241111122844
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、海东市平安区新平大道等道路两侧既有建筑节能改造亮化工程(第二批)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、宁陵县长江路升级改造道路雨污给水工程
2、宿州马鞍山现代产业园龙城路(博望路-含城路)道路建设工程
投标人:市政公用工程施工总承包壹级,项目负责人市政公用工程专业贰级注册建造师资格。
第二中标候选人:河南宏信建筑工程有限公司
投标报价:9580050.28元
大写:玖佰伍拾捌万零伍拾元贰角捌分
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:刘坤 注册编号:豫241151570648
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、滑县城区平交路口改造工程项目(五)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、淮阳县清风路延伸段(羲皇大道-西三环)建设项目
2、驻马店市玉兰路(铜山大道-天中山大道)K1+890、K2+500桥梁工程施工
投标人:市政公用工程施工总承包壹级,项目负责人市政公用工程专业贰级注册建造师资格。
第三中标候选人:河南骏飞建设工程有限公司
投标报价:9528305.49元
大写:玖佰伍拾贰万捌仟叁佰零伍元肆角玖分
工期:90日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目经理:尚岩磊 注册编号:豫241151569594
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、临颍县纬二路(经五路-经四路)、经四路(临鄢路-纬二路)、经五路(临鄢路-纬二路)道路、排水工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、濮阳县市政基础设施综合提升项目(五)
2、临颍县杜曲现代家居产业园繁昌西路、汇龙大道、雨润大道道路、排水工程施工二标段
投标人:市政公用工程施工总承包贰级,项目负责人市政公用工程专业贰级注册建造师资格。
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2019年8月20日至2019年8月22日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招标人:许昌市建安区住房和城乡建设局
联系人:杨会芳 电话:13849880890
代理公司:河南天扬工程项目管理有限公司
联系人:齐小换 电话:13782288180
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2019年8月19日