交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2019〕113号
许昌市建安区教育体育局
许昌市建安区魏风路中学绿化工程
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2019〕113号。
2、项目名称：许昌市建安区魏风路中学绿化工程。
3、招标单位：许昌市建安区教育体育局。
4、项目简介：本工程施工地点位于许昌市建安区魏风路中学，主要内容包含栽植乔木、栽植灌木、栽植苗木、园林铺装、透水混凝土路面、成品坐凳长椅、石桌石凳、景石。
5、标段划分：共分为一个标段。
6、资金预算：1141511.74元。
7、计划工期：60日历天。
8、质量要求：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）。
9、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
10、投标人资质要求：
须具备独立的法人资格。投标人须具备有效的营业执照，其营业执照经营包含园林绿化经营范围，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目经理要求具有市政公用工程专业贰级及以上建造师资质和项目经理安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年6月27日至2019年7月18日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 6 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区教育体育局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区魏风路中学绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2019年7月18日 9：30时 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标三室 |
|
评标时间 |
2019年7月18日 12：00时 |
评标地点 |
建安区兴业大厦评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人及注册证书编号 |
技术负责人及职称 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南祥宏建设工程有限公司 |
60 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
郜嘉楠豫241151580098 |
王磊中级 |
完好 |
无 |
|
|
林州中天建设有限公司 |
60 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
田洪军豫241141562765 |
李永成高级 |
完好 |
无 |
|
|
河南富世建筑工程有限公司 |
60 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
李学会豫241141564417 |
王太生高级 |
完好 |
无 |
|
|
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
60 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
宗健豫 241181830224 |
张继隆高级 |
完好 |
无 |
|
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
60 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
李伟豫241131444950 |
袁永生中级 |
完好 |
无 |
|
|
河南联创建筑工程有限公司 |
60 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
张鹏飞豫 241131443890 |
王凯燕高级 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
1141511.74元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|
2 |
林州中天建设有限公司 |
|
3 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
4 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
6 |
河南联创建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
|
2 |
林州中天建设有限公司 |
|
3 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
许昌万鼎建筑工程有限公司投标文件制作硬件特征码（CPU序号）与河南联创建筑工程有限公司雷同，不再进入详细评审 |
|
2 |
河南联创建筑工程有限公司投标文件制作硬件特征码（CPU序号）与许昌万鼎建筑工程有限公司雷同，不再进入详细评审 |
投标人电子投标文件制作硬件特征码：
许昌万鼎建筑工程有限公司投标文件制作硬件特征码（CPU序号）与河南联创建筑工程有限公司雷同，两家投标单位不再进入详细评审。河南祥宏建设工程有限公司、林州中天建设有限公司、河南富世建筑工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司四家投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，可进入详细评审。
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南富世建筑工程有限公司 |
81.82 |
1 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
78.08 |
2 |
|
林州中天建设有限公司 |
77.84 |
3 |
|
河南祥宏建设工程有限公司 |
68.68 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南富世建筑工程有限公司 |
|
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.6 |
|
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
|
|||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.9 |
0.7 |
1 |
1 |
0.8 |
|
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
|
|||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|||||||||
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.6 |
|
|||||||||
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
|
|||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.8 |
|
|||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
|||||||||
|
小计 |
16.5 |
15.8 |
16.9 |
19.6 |
16.5 |
|
||||||||||
|
技术标平均得分 |
17.06 |
|
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.06 |
21.06 |
21.06 |
21.06 |
21.06 |
|
||||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|||||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||||
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||
|
小计 |
46.06 |
46.06 |
46.06 |
46.06 |
46.06 |
|
||||||||||
|
商务标得分 |
46.06 |
|
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||||
|
2. |
企业综合信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||||
|
3. |
项目经理业绩及信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
4 |
4.5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||||
|
小计 |
18 |
18.5 |
19 |
19 |
19 |
|
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.70 |
|
||||||||||||||
|
最终得分 |
81.82 |
|
||||||||||||||
|
备注： |
|
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.5 |
||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.6 |
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.5 |
|||||||||
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.5 |
|||||||||
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
|||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
|||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.5 |
|||||||||
|
小计 |
15.6 |
15.4 |
16.4 |
19.2 |
14.2 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
16.16 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
25.72 |
25.72 |
25.72 |
25.72 |
25.72 |
||||||||
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
小计 |
50.72 |
50.72 |
50.72 |
50.72 |
50.72 |
||||||||||
|
商务标得分 |
50.72 |
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||
|
2. |
企业综合信用0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||
|
3. |
项目经理业绩及信用0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
4 |
4 |
4 |
5 |
4 |
|||||||||
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
12 |
11 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.20 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
78.08 |
||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
林州中天建设有限公司 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.9 |
0.6 |
||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
|||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.5 |
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图；0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.6 |
|||||||||
|
9. |
施工总平面布置图0-1分 |
0.2 |
0.6 |
0.2 |
0.5 |
0.3 |
|||||||||
|
10. |
在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
|||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.9 |
1.5 |
|||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
1.5 |
|||||||||
|
小计 |
15.8 |
15.7 |
15.4 |
18.3 |
14.0 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.84 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
||||||||
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|||||||||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
小计 |
43.7 |
43.7 |
43.7 |
43.7 |
43.7 |
||||||||||
|
商务标得分 |
43.70 |
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
|
2. |
企业综合信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
|
3. |
项目经理业绩及信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
4 |
4.5 |
4 |
5 |
4 |
|||||||||
|
小计 |
18 |
18.5 |
18 |
19 |
18 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.30 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
77.84 |
||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南富世建筑工程有限公司
投标报价：1127563.37元
大写：壹佰壹拾贰万柒仟伍佰陆拾叁元叁角柒分
工期： 60日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：李学会 证书名称、编号：市政公用工程专业贰级 豫241141564417
企业资质：营业执照经营包含园林绿化经营范围
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：朔州市市区道路绿化隔离带加装护栏和绿化池维修项目
2.项目所在地：朔州市
3.开工日期：2017.4.29 竣工日期：2017.10.29
业绩二：
1.项目名称：吉县城区污水管网配套工程二标段
2.项目所在地：吉县城区
3.开工日期：2017.11.15 竣工日期：2018.11.15
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：许昌市建安区 2017 年限高装置项目
2.项目所在地：许昌市建安区
3.开工日期：2018.7.17 竣工日期：2018.8.17
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：1101547.06元
大写：壹佰壹拾万零壹仟伍佰肆拾柒元零陆分
工期： 60日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：李伟 证书名称、编号：市政公用工程专业贰级 豫241131444950
企业资质：营业执照经营包含园林绿化经营范围
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：南席镇2016年地方债券整村推进项目
2.项目所在地：长葛市南席镇
3.开工日期：2016.10.25 竣工日期：2016.11.25
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：林州中天建设有限公司
投标报价：1134820.81元
大写：壹佰壹拾叁万肆仟捌佰贰拾元捌角壹分
工期： 60 日历天 质量标准：合格（符合国家建设工程质量验收规范和标准）
项目经理：田洪军 证书名称、编号：市政公用工程专业贰级 豫241141562765
企业资质：营业执照经营包含园林绿化经营范围
是否符合招标资质条件： 符合
是否具备独立法人资格： 具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：襄城县颍阳镇镇区财政奖补美丽乡村建设试点项目第5标段
2.项目所在地：襄城县颍阳镇
3.开工日期：2017.7.22 竣工日期：2017.10.22
业绩二：
1.项目名称：鄢陵县彭店镇美丽乡村建设试点项目（十标段）
2.项目所在地：鄢陵县彭店镇
3.开工日期：2016.12.29 竣工日期：2017.4.29
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：襄城县滨河路、青云路、汝河路南延等项目 第7标段
2.项目所在地：襄城县
3.开工日期：2017.5.19 竣工日期：2017.9.19
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年7月23日至2019年7月25日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区教育体育局
项目负责人：寇军锋
电 话：13903993598
代理 机构：河南方正水利工程咨询有限公司
项目负责人：许 甫
电 话：16603743333
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区教育体育局
2019年7月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002