交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕114 号
许昌市建安区教育体育局
桂村中学餐厅工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市建安区。
2、建设规模:主要内容包括:原地址上餐厅项目拆除及新建。。
3、招标控制价:2071136.27元。
4、质量要求:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
5、计划施工工期:60日历天。
6、评标办法:综合评标法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年6月26日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共4家.
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区教育体育局 |
||
招标代理机构名称 |
深圳市合创建设工程顾问有限公司 |
||
工程名称 |
桂村中学餐厅工程 |
||
开标时间 |
2019年7月18日9时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标二室 |
评标时间 |
2019年7月18日12时10分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
施工标计划工期 (日历天) |
项目负责人 (含证书编号) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
林州中天建设有限公司 |
1903819.77 |
60 |
莫根生 豫241081335581 |
合格 |
完好 |
无 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
1965359.3 |
60 |
柴玲玲 豫241161709884 |
合格 |
完好 |
无 |
河南富世建筑工程有限公司 |
1912722.49 |
60 |
段开源 豫241131565411 |
合格 |
完好 |
无 |
河南基安建设集团有限公司 |
1946892.61 |
60 |
倪锦巧 豫241151579960 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
2071136.27元 |
|||||
计划施工工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准) |
|||
投标报价修正情况 |
/ |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
雷同的分析及判定结果: |
网址MAC、CPU序号、硬盘序列号、IP地址均无雷同,可以进行下一步评审。 |
初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
林州中天建设有限公司 |
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
3 |
河南富世建筑工程有限公司 |
4 |
河南基安建设集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
林州中天建设有限公司 |
89.16 |
1 |
河南富世建筑工程有限公司 |
79.91 |
2 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
74.7 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
林州中天建设有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.8 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.8 |
1.7 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.8 |
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.9 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.9 |
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.9 |
|
小计 |
15.3 |
15.3 |
12.5 |
16.3 |
17.9 |
||
技术标平均得分 |
15.46 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
25.96 |
25.96 |
25.96 |
25.96 |
25.96 |
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
4.642 |
4.642 |
4.642 |
4.642 |
4.642 |
|
小计 |
54.602 |
54.602 |
54.602 |
54.602 |
54.602 |
||
商务标得分 |
54.60 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2、企业综合信用5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
3、项目经理业绩(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容)6分 |
5 |
5.5 |
4 |
5 |
6 |
|
小计 |
19 |
19.5 |
18 |
19 |
20 |
||
综合(信用)标平均得分 |
19.10 |
||||||
最终得分 |
89.16 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南富世建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
15.1 |
15.1 |
12.6 |
15.3 |
16.3 |
||
技术标平均得分 |
14.88 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
25.1 |
25.1 |
25.1 |
25.1 |
25.1 |
2. |
分部分项分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.328 |
2.328 |
2.328 |
2.328 |
2.328 |
|
小计 |
46.428 |
46.428 |
46.428 |
46.428 |
46.428 |
||
商务标得分 |
46.43 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2、企业综合信用5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
3、项目经理业绩(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容)6分 |
5 |
5 |
4 |
4 |
5 |
|
小计 |
19 |
19 |
18 |
18 |
19 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.60 |
||||||
最终得分 |
79.91 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
14.8 |
15.2 |
12.6 |
15.1 |
15.6 |
||
技术标平均得分 |
14.66 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
19.42 |
2. |
分部分项分 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.62 |
2.62 |
2.62 |
2.62 |
2.62 |
|
小计 |
45.54 |
45.54 |
45.54 |
45.54 |
45.54 |
||
商务标得分 |
45.54 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2、企业综合信用5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
3、项目经理业绩(4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容)6分 |
5 |
5 |
4 |
4 |
4.5 |
|
小计 |
15 |
15 |
14 |
14 |
14.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
14.50 |
||||||
最终得分 |
74.70 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第四中标候选人 |
河南基安建设集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
2. |
2、施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
10. |
10、节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
14.6 |
14.9 |
12.5 |
15.0 |
14.0 |
||
技术标平均得分 |
14.20 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
21.34 |
2. |
分部分项分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.41 |
2.41 |
2.41 |
2.41 |
2.41 |
|
小计 |
41.75 |
41.75 |
41.75 |
41.75 |
41.75 |
||
商务标得分 |
41.75 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
2、企业综合信用5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3. |
3、项目经理业绩(4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容)6分 |
5 |
5 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
12 |
12 |
11 |
11 |
11 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.40 |
||||||
最终得分 |
67.35 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:林州中天建设有限公司
投标报价:1903819.77元
大写:壹佰玖拾万零叁仟捌佰壹拾玖元柒角柒分
计划施工工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目负责人:莫根生
注册编号:豫241081335581
第二中标候选人:河南富世建筑工程有限公司
投标报价:1912722.49元
大写:壹佰玖拾壹万贰仟柒佰贰拾贰元肆角玖分
计划施工工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目负责人:段开源
注册编号:豫241131565411
第三中标候选人:河南骏飞建设工程有限公司
投标报价:1965359.3元
大写:壹佰玖拾陆万伍仟叁佰伍拾玖元叁角
计划施工工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
项目负责人:柴玲玲
注册编号:豫241161709884
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:见附表。
九、公示期:2019年7月22日至2019年7月25日。
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式:
招 标 人:许昌市建安区教育体育局
项目负责人:寇军锋 13903993598
代理 机构:深圳市合创建设工程顾问有限公司
项目负责人:李俊毫 18737187037 13137430303
许昌市建安区教育体育局
2019年7月22日