交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕111号
许昌市建安区灵井镇人民政府
建安区灵井镇霍庄村集体经济发展项目钢结构厂房工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:建安区灵井镇霍庄村集体经济发展项目钢结构厂房工程
2、项目编号:建安建工公字〔2019〕111号
3、招标控制价:1488272.59元
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、工期:30日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年6月28日至2019年7月22日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位,共有 3 家。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区灵井镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
丰汇国际项目有限公司 |
||
工程名称 |
建安建工公字〔2019〕111号 许昌市建安区灵井镇人民政府建安区灵井镇霍庄村集体经济发展项目钢结构厂房工程 |
||
开标时间 |
2019年7月22日 9:30 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼 4163室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
质量要求 |
项目负责人 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
1414789.63 |
30 |
合格 |
韩 康 |
完好 |
无 |
2 |
河南京都建筑安装有限公司 |
1374058.04 |
30 |
合格 |
周琪武 |
完好 |
无 |
3 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
1314738.92 |
30 |
合格 |
员彭飞 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
1488272.59元 |
K值 |
0.3 |
||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
报价修正情况 |
无 |
三、评审情况
雷同的分析及判定结果:经过硬件特征码检查:CPU序号,网卡MAC地址、硬盘序列号、IP地址等未出现雷同情况,经评标委员会认定三家投标人的投标文件均有效,可以进行下一步评审。
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
2 |
河南京都建筑安装有限公司 |
3 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
无 |
(二)初步评审
|
|
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
2 |
河南京都建筑安装有限公司 |
3 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(三)详细评审(后附:评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
89.16 |
1 |
河南京都建筑安装有限公司 |
83.96 |
2 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
52.03 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南鲁兴建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平; 0-1分 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
2. |
(2)施工方案和技术措施; 1-2分 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施; 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施; 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施; 1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施; 0-1分 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划……; 1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图; 0-1分 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图; 0-1分 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其劳动强度、提高工效等方面的作用; 1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
小计 |
16.8 |
17.1 |
17.4 |
15.8 |
16.4 |
||
技术标平均得分 |
16.70 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
25.56 |
25.56 |
25.56 |
25.56 |
25.56 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
3.896 |
3.896 |
3.896 |
3.896 |
3.896 |
|
小计 |
54.456 |
54.456 |
54.456 |
54.456 |
54.456 |
||
商务标得分 |
54.46 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-7分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
1、项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
2、企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
2、企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
5. |
3、项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.00 |
||||||
最终得分 |
89.16 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南京都建筑安装有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平; 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
2. |
(2)施工方案和技术措施; 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施; 1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施; 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施; 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施; 0-1分 |
0.7 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划……; 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图; 0-1分 |
0.8 |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图; 0-1分 |
0.7 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其劳动强度、提高工效等方面的作用; 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
16.0 |
16.6 |
14.4 |
13.7 |
16.1 |
||
技术标平均得分 |
15.36 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
24.42 |
24.42 |
24.42 |
24.42 |
24.42 |
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
2.976 |
|
小计 |
52.396 |
52.396 |
52.396 |
52.396 |
52.396 |
||
商务标得分 |
52.40 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-7分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
1、项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
2、企业综合信用 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
2、企业综合信用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
3、项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
5 |
5 |
4.5 |
4 |
5 |
|
小计 |
16.5 |
16.5 |
16.0 |
15.5 |
16.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
16.20 |
||||||
最终得分 |
83.96 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南银凯建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
(1)内容完整性和编制水平; 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
2. |
(2)施工方案和技术措施; 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
3. |
(3)质量管理体系与措施; 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
(4)安全管理体系与措施; 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
5. |
(5)环境保护管理体系与措施; 1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
6. |
(6)工程进度计划与措施; 0-1分 |
0.6 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|
7. |
(7)拟投入资源配备计划……; 1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
8. |
(8)施工进度表或施工网络图; 0-1分 |
0.7 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
|
9. |
(9)施工总平面布置图; 0-1分 |
0.6 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
|
10. |
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其劳动强度、提高工效等方面的作用; 1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
12. |
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
15.1 |
16.8 |
14.7 |
14.9 |
16.2 |
||
技术标平均得分 |
15.54 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
18.46 |
18.46 |
18.46 |
18.46 |
18.46 |
2. |
分部分项分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
主要材料分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
措施项目分 |
2.13 |
2.13 |
2.13 |
2.13 |
2.13 |
|
小计 |
23.59 |
23.59 |
23.59 |
23.59 |
23.59 |
||
商务标得分 |
23.59 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备 0-7分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
1、项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
2、企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
2、企业综合信用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
3、项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
4、服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-6分 |
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
|
小计 |
12.5 |
13.5 |
12.5 |
12.5 |
13.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
12.90 |
||||||
最终得分 |
52.03 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
要求投标人须具有独立法人资格,须具备建筑工程施工总承包叁级及以上资质,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人要求具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证,有效的安全生产考核合格证,且未承担其他在施建设工程。
第一中标候选人:河南鲁兴建筑工程有限公司
资质等级:建筑工程施工总承包叁级
投标报价:1314738.92元
大写:壹佰叁拾壹万肆仟柒佰叁拾捌元玖角贰分
工期: 30 日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:员彭飞 证书编号: 豫141171900341
投标文件中填报的项目经理业绩:无
投标文件中填报的企业工程业绩:
业绩1:工程名称:农村党员培训基地实习楼及办公楼工程
合同价格:26007292.14 元
开工日期:2018年1月23日 竣工日期: 2018年12月28日
业绩2:工程名称:河南省郑州市第五十五中学宿舍楼工程
合同价格:10242356.22 元
开工日期: 2017年1月23日 竣工日期: 2017年6月22日
第二中标候选人:河南京都建筑安装有限公司
资质等级:建筑工程施工总承包壹级
投标报价: 1374058.04元
大写:壹佰叁拾柒万肆仟零伍拾捌元零肆分
工期: 30 日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:周琪武 证书编号: 豫241141565872
投标文件中填报的项目经理业绩:无
投标文件中填报的企业工程业绩:
业绩1:工程名称:襄城县茨沟乡村级活动场所建设项目
合同价格: 5401901.4元
开工日期: 2017年10月28日 竣工日期: 2017年12月28日
第三中标候选人:河南银凯建筑工程有限公司
资质等级:建筑工程施工总承包叁级
投标报价:1414789.63 元
大写: 壹佰肆拾壹万肆仟柒佰捌拾玖元陆角叁分
工期: 30 日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:韩 康 证书编号: 豫241151607416
投标文件中填报的项目经理业绩:无
投标文件中填报的企业工程业绩:
业绩1: 工程名称:鄢陵县望田镇北村村集体经济项目--养老院建设工程
合同价格:3572152.22 元
开工日期: 2018年1月08日 竣工日期: 2018年7月08日
签订合同需要处理的事宜:无
七、澄清、说明、补正事项纪要:无。
七、澄清、说明、补正事项纪要:无。
公示期:2019年7月23日至2019年7月25日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式
招 标 人:许昌市建安区灵井镇人民政府
项目负责人:张大伟
电 话:13137899927
代理 机构:丰汇国际项目管理有限公司
项目负责人:陈 星
电 话:15936302666
十、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区灵井镇人民政府
2019年7月23日