交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2019〕29号
许昌市建安区住房和城乡规划建设局
魏武大道(建德路-农大路)污水工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:该项目位于魏武大道东侧,建德路至农大路路段。
2、建设规模:主要包括:基坑开挖、污水顶管、安拆顶管工作坑、修筑污水检查井、井点降水、河道围堰、过河段管道铺设等。
3、招标控制价:3731351.93元。
4、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期:60日历天。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2019 年1月31日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有6家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区住房和城乡规划建设局 |
||
招标代理机构名称 |
河南天扬工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
魏武大道(建德路-农大路)污水工程 |
||
开标时间 |
2019年2月20日10时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼4167室 |
评标时间 |
2019年2月20日12时20分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标三室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 (日历天) |
项目经理 (含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称) |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南易事建设工程有限公司 |
3656752.33 |
60 |
吴述彦 豫241171715430 |
张卫卫工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
3619425 |
60 |
白强 豫241061014591 |
严江华工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南益宅安建筑工程有限公司 |
3425374.41 |
60 |
张晶晶 豫241141455170 |
王松涛工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南超远建筑工程有限公司 |
3514953.62 |
60 |
孙瑞光 豫241181831854 |
左会娟工程师 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
3432847.32 |
60 |
屠伟娟 豫 241151577902 |
刘宝国高工 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
3694035.86 |
60 |
古金 豫 241161693490 |
辛文卫高工 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3731351.93元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
|||||
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南易事建设工程有限公司 |
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
3 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
4 |
河南超远建筑工程有限公司 |
5 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
6 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南易事建设工程有限公司 |
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
3 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
4 |
河南超远建筑工程有限公司 |
5 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
河南鸿盛建筑工程有限公司项目经理无中级职称,不符合招标文件资格要求。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
89.37 |
1 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
88.14 |
2 |
河南超远建筑工程有限公司 |
83.38 |
3 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
67.81 |
4 |
河南易事建设工程有限公司 |
62.81 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南省嘉德建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
1 |
2. |
施工方案和技术措施 0-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
2 |
|
3. |
质量管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
4. |
安全管理体系与措施 0-2分 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 0-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
1 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
1 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
小计 |
14.1 |
13.9 |
15.0 |
15.8 |
19.1 |
||
技术标平均得分 |
15.58 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
29.82 |
2. |
分部分项分 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
3.07 |
|
小计 |
56.39 |
56.39 |
56.39 |
56.39 |
56.39 |
||
商务标得分 |
56.39 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2. |
企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
项目经理荣誉 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
5 |
|
小计 |
17 |
17 |
17.5 |
17.5 |
18 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.40 |
||||||
最终得分 |
89.37 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 0-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 0-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施 0-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 0-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
14.1 |
14.7 |
15.6 |
15.9 |
14.2 |
||
技术标平均得分 |
14.90 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
29.52 |
29.52 |
29.52 |
29.52 |
29.52 |
2. |
分部分项分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
3.724 |
3.724 |
3.724 |
3.724 |
3.724 |
|
小计 |
55.244 |
55.244 |
55.244 |
55.244 |
55.244 |
||
商务标得分 |
55.24 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
项目经理荣誉 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
3 |
|
小计 |
18 |
18 |
18.5 |
18.5 |
17 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.00 |
||||||
最终得分 |
88.14 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 0-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 0-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 0-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
小计 |
14.0 |
14.6 |
14.3 |
15.7 |
14.6 |
||
技术标平均得分 |
14.64 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
25.38 |
25.38 |
25.38 |
25.38 |
25.38 |
2. |
分部分项分 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
3.464 |
3.464 |
3.464 |
3.464 |
3.464 |
|
小计 |
51.344 |
51.344 |
51.344 |
51.344 |
51.344 |
||
商务标得分 |
51.34 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
2. |
企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
项目经理荣誉 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
3 |
|
小计 |
17.5 |
17.5 |
17.5 |
18.0 |
16.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.40 |
||||||
最终得分 |
83.38 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价:3432847.32元
大写:叁佰肆拾叁万贰仟捌佰肆拾柒元叁角贰分
工期:60日历天质量标准:合格
项目经理:屠伟娟注册编号:豫 241151577902
投标文件中填报的项目经理业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:宁陵县长江路升级改造道路雨污给水工程
第二中标候选人:河南益宅安建筑工程有限公司
投标报价:3425374.41元
大写:叁佰肆拾贰万伍仟叁佰柒拾肆元肆角壹分
工期:60日历天质量标准:合格
项目经理:张晶晶注册编号:豫241141455170
投标文件中填报的项目经理业绩名称:驻马店市平舆县十字路乡曹庄村田间道路及农田排水沟施工项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:天宝路立交桥泵站入运粮河雨水管道改造工程
第三中标候选人:河南超远建筑工程有限公司
投标报价:3514953.62元
大写:叁佰伍拾壹万肆仟玖佰伍拾叁元陆角贰分
工期:60日历天质量标准:合格
项目经理:孙瑞光注册编号:豫241181831854
投标文件中填报的项目经理业绩名称:新华区 2018年黑臭水体综合治理
投标文件中填报的单位项目业绩名称:焦作新区苏家作乡等(3)个乡(镇)土地整治项目田间道路工程(二标段)
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无。
九、公示期:2019年2月22日至2019年2月25日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招标人:许昌市建安区住房和城乡规划建设局
联系人:杨会芳 13849880890
代理机构:河南天扬工程项目管理有限公司
联系人:万亚楠 15038913896
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡规划建设局
2019年2月21日