交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2019〕26号
许昌市建安区五女店镇人民政府
许昌市建安区五女店镇冶庄美丽乡村建 设试点项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市建安区五女店镇冶庄美丽乡村建设试点项目
2、项目编号：建安建工公字〔2019〕26号
3、企业资质要求：须具备独立的法人资格，并具备市政公用工程施工总承包三级及以上企业资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
4、项目负责人资格要求：拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格、项目经理安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人
5、投标人未在国家企业信用信息公示系统（http://www.gsxt.gov.cn/）中被列入严重违法失信企业名单；
6、投标人未在“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/）；“信用河南”（http://www.xyhn.gov.cn）网站信用信息中被列入失信被执行人名单以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单的投标。
7、招标控制价：4212432.84元。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、工期：20日历天
10、评标办法：综合计分法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年1月30日-2019年2月20日在全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家。
一、项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市建安区五女店镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
陕西恒瑞项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区五女店镇冶庄美丽乡村建设试点项目 |
||
|
开标时间 |
2019年2月20日9:30 |
开标 地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼 4167室 |
|
评标时间 |
2019年2月20日11:30 |
评标 地点 |
建安区兴业大厦4112室(评标 一 室) |
|
投标人名单
|
1、河南农大春景园林工程有限公司 2、许昌锦绣北方园林绿化有限公司 3、河南林正建设工程有限公司 4、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
技术 负责人 |
质量 等级 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
20 |
马登科 |
沈逢源 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
2 |
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
20 |
张文慧 |
刘彦亭 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
3 |
河南林正建设工程有限公司 |
20 |
冯伟琼 |
郭永强 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
4 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
20 |
邵丹丹 |
袁晓博 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
4212432.84元 |
K值 |
0.4 |
|||||
|
目标工期 |
20日历天 |
质量 要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合计分法
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
|
2 |
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
|
3 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
4 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
|
2 |
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
|
3 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
4 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业得 分 评委 |
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
|
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
14.9 |
20.32 |
14 |
3.26 |
10 |
18 |
|
|
评委2 |
16.5 |
20.32 |
14 |
3.26 |
10 |
18.5 |
|
|
评委3 |
17.4 |
20.32 |
14 |
3.26 |
10 |
18 |
|
|
评委4 |
17.2 |
20.32 |
14 |
3.26 |
10 |
18 |
|
|
评委5 |
12.5 |
20.32 |
14 |
3.26 |
10 |
18 |
|
|
平均得分 |
15.7 |
47.58 |
18.1 |
|
|||
|
最终得分 |
81.38 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
|
企业得 分 评委 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
|
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
14 |
20.9 |
14.5 |
2.7 |
10 |
11.5 |
|
|
评委2 |
15.7 |
20.9 |
14.5 |
2.7 |
10 |
11.5 |
|
|
评委3 |
16.9 |
20.9 |
14.5 |
2.7 |
10 |
11.0 |
|
|
评委4 |
16.5 |
20.9 |
14.5 |
2.7 |
10 |
11.5 |
|
|
评委5 |
12.6 |
20.9 |
14.5 |
2.7 |
10 |
11.5 |
|
|
平均得分 |
15.14 |
48.1 |
11.4 |
|
|||
|
最终得分 |
74.64 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
|
企业得 分 评委 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
|
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
14.4 |
20.11 |
14.5 |
2.7 |
9.5 |
8.5 |
|
|
评委2 |
14.7 |
20.11 |
14.5 |
2.7 |
9.5 |
8 |
|
|
评委3 |
15.8 |
20.11 |
14.5 |
2.7 |
9.5 |
8 |
|
|
评委4 |
16.3 |
20.11 |
14.5 |
2.7 |
9.5 |
8.5 |
|
|
评委5 |
12.7 |
20.11 |
14.5 |
2.7 |
9.5 |
8.5 |
|
|
平均得分 |
14.78 |
46.81 |
8.3 |
||||
|
最终得分 |
69.89 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
|
企业得 分 评委 |
河南林正建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
|
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
14.5 |
19.52 |
14 |
3.35 |
9 |
10.5 |
|
|
评委2 |
15.4 |
19.52 |
14 |
3.35 |
9 |
10.5 |
|
|
评委3 |
16.2 |
19.52 |
14 |
3.35 |
9 |
10.5 |
|
|
评委4 |
16.2 |
19.52 |
14 |
3.35 |
9 |
10.5 |
|
|
评委5 |
12.7 |
19.52 |
14 |
3.35 |
9 |
10.5 |
|
|
平均得分 |
15 |
45.87 |
10.5 |
||||
|
最终得分 |
71.37 |
||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
第一名：许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
|
第二名：河南农大春景园林工程有限公司 |
|
第三名：河南林正建设工程有限公司 |
|
第四名：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌锦绣北方园林绿化有限公司 |
|||||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||||||||||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|||||||||||||||
|
2. |
2、施工方案和技术措施 0-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.3 |
||||||||||||||||
|
3. |
3、质量管理体系与措施 0-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.2 |
||||||||||||||||
|
4. |
4、安全管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.3 |
||||||||||||||||
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
||||||||||||||||
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
||||||||||||||||
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 0-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.3 |
||||||||||||||||
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
||||||||||||||||
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
||||||||||||||||
|
10. |
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.2 |
||||||||||||||||
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.3 |
||||||||||||||||
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.2 |
||||||||||||||||
|
小计 |
14.9 |
16.5 |
17.4 |
17.2 |
12.5 |
|||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.70 |
|||||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||||||||||
|
2. |
2、企业综合信用0-8分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||||||||||||||||
|
3. |
3、项目经理业绩及信用 0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||||||||||
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-4分 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
||||||||||||||||
|
5. |
（三）商务标1.投标报价的评审30分 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
20.32 |
||||||||||||||||
|
6. |
（三）商务标2.分部分项工程项目综合单价的评审15分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||||||||||||||||
|
7. |
（三）商务标3.措施项目的评审5分 |
3.26 |
3.26 |
3.26 |
3.26 |
3.26 |
||||||||||||||||
|
8. |
（三）商务标4.主要材料单价的评审10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||||||||||
|
小计 |
65.58 |
66.08 |
65.58 |
65.58 |
65.58 |
|||||||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
65.68 |
|||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
81.38 |
|||||||||||||||||||||
|
备注： |
||||||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南农大春景园林工程有限公司 |
||||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||||||||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
||||||||||||||
|
2. |
2、施工方案和技术措施 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
|||||||||||||||
|
3. |
3、质量管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
|||||||||||||||
|
4. |
4、安全管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
|||||||||||||||
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.3 |
|||||||||||||||
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|||||||||||||||
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.2 |
|||||||||||||||
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|||||||||||||||
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|||||||||||||||
|
10. |
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
|||||||||||||||
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.2 |
|||||||||||||||
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
|||||||||||||||
|
小计 |
14.0 |
15.7 |
16.9 |
16.5 |
12.6 |
||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.14 |
||||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||||||||
|
2. |
2、企业综合信用0-8分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||||||||||||||
|
3. |
3、项目经理业绩及信用 0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||||||||
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-4分 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|||||||||||||||
|
5. |
（三）商务标1.投标报价的评审30分 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
|||||||||||||||
|
6. |
（三）商务标2.分部分项工程项目综合单价的评审15分 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|||||||||||||||
|
7. |
（三）商务标3.措施项目的评审5分 |
2.7 |
2.7 |
2.7 |
2.7 |
2.7 |
|||||||||||||||
|
8. |
（三）商务标4.主要材料单价的评审10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||||||||||||||
|
小计 |
59.6 |
59.6 |
59.1 |
59.6 |
59.6 |
||||||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
59.50 |
||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
74.64 |
||||||||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
||||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||||||||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
||||||||||||||
|
2. |
2、施工方案和技术措施 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
|||||||||||||||
|
3. |
3、质量管理体系与措施 0-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
|||||||||||||||
|
4. |
4、安全管理体系与措施 0-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
|||||||||||||||
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
|||||||||||||||
|
6. |
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|||||||||||||||
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
|||||||||||||||
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|||||||||||||||
|
9. |
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|||||||||||||||
|
10. |
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
|||||||||||||||
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.2 |
|||||||||||||||
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理0-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.3 |
|||||||||||||||
|
小计 |
14.5 |
15.4 |
16.2 |
16.2 |
12.7 |
||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.00 |
||||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||||||||
|
2. |
2、企业综合信用0-8分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||||||||||||||
|
3. |
3、项目经理业绩及信用 0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||||||||
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||||||||
|
5. |
（三）商务标1.投标报价的评审30分 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
19.52 |
|||||||||||||||
|
6. |
（三）商务标2.分部分项工程项目综合单价的评审15分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|||||||||||||||
|
7. |
（三）商务标3.措施项目的评审5分 |
3.35 |
3.35 |
3.35 |
3.35 |
3.35 |
|||||||||||||||
|
8. |
（三）商务标4.主要材料单价的评审10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|||||||||||||||
|
小计 |
56.37 |
56.37 |
56.37 |
56.37 |
56.37 |
||||||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
56.37 |
||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
71.37 |
||||||||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌锦绣北方园林绿化有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：4192956.7元
大写：肆佰壹拾玖万贰仟玖佰伍拾陆元柒角整
工期：20 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人姓名、级别及证书编号：
张文慧 一级市政公用工程 豫141131313589
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：归德路绿化改造工程（一标段）
项目地址：商丘市市区内
开竣工日期：2016.7.6-2016.9.24
2.项目名称：禹州水厂（神垕、文殊）管网延伸供水工程施工
项目地址：禹州神垕、鸿畅、磨街等乡镇
开竣工日期：2018.4.20-2019.1.20
3.项目名称：宁东基地生态环境提升改造工程（307国道-狼南路）景观绿化整治项目四标段
项目地址：宁东镇
开竣工日期：2016.3.9-2017.3.8
4.项目名称：郑州宜居健康城生态谷一期景观工程一标段
项目地址：郑州荥阳健康园区
开竣工日期：2017.5.2-2017.12.31
5.项目名称：航海东路（古城北路-牟兴大街）道路景观绿化工程
项目地址：郑州市航海东路
开竣工日期：2018.3.15-2018.5.3
6.项目名称：万安山山顶公园绿化提升、造林绿化及道路绿化工程第三标段项目地址：洛阳市万安山
开竣工日期：2016.3.1-2016.4.29
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：河南农大春景园林工程有限公司
企业资质：市政公用工程叁级
投标报价：：4184449.94元
大写：肆佰壹拾捌万肆仟肆佰肆拾玖元玖角肆分
工期：20 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人姓名、级别及证书编号：
马登科二级市政公用工程 豫241161603574
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 项目名称：韩城市文星塔公园景观工程
项目地址：陕西省韩城市
开竣工日期：2016.11.9-2017.5.7
2.项目名称：尉氏县S219 省道北高速口段景观绿化提升工程
项目地址：河南省开封市尉氏县
开竣工日期：2017.11.1-2017.12.30
3.项目名称：商丘市经济开发区方域路等四条道路景观绿化项目施工
项目地址：河南省商丘经济开发区
开竣工日期：2016.4.30-2016.5.19
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.项目名称：商丘市经济开发区方域路等四条道路景观绿化项目施工
项目地址：商丘市经济开发区
开竣工日期：2016.4.30-2016.5.19
第三中标候选人：河南林正建设工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标报价：4210165.56元
大写：肆佰贰拾壹万零壹佰陆拾伍元伍角陆分
工期：20 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人姓名、级别及证书编号：
冯伟琼二级市政公用工程 豫241171715854
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 项目名称：罗山县潘新镇2018 年通村公路提升改造及非贫困村通 村公路项目
项目地址：罗山县潘新镇
开竣工日期：2018.6.20-2018.8.20
2.项目名称：罗山县子路镇2018年第三批统筹整合财政资金农村公路建设项目
项目地址：罗山县子路镇境内
开竣工日期：2018.8.31-2018.10.31
3.项目名称：罗山县子路镇2018年通村公路提升改造及非贫困村通村
公路项目
项目地址：罗山县子路镇境内
开竣工日期：2018.6.15-2018.8.15
4.项目名称：罗山县周党镇2018年通村公路提升改造及非贫困村通村
公路项目
项目地址：罗山县周党镇境内
开竣工日期：2018.6.18-2018.8.18
5.项目名称：开元路（天宝路中向南150米）道路给排水工程
项目地址：许昌市开元路、天宝路
开竣工日期：2018.12.3-2019.1.31
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.项目名称：罗山县潘新镇2018 年通村公路提升改造及非贫困村通 村公路项目
项目地址：罗山县潘新镇
开竣工日期：2018.6.20-2018.8.20
签订合同前要处理的事宜（略）
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2019年2月21日至2019年2月25日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市建安区五女店镇人民政府
项目负责人：李运锋
电 话：13938909973
代理机构：陕西恒瑞项目管理有限公司
项目负责人：徐翠
电 话：18737187037
许昌市建安区五女店镇人民政府
2019年2月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002