建安建工公字〔2019〕19号
许昌市建安区陈曹乡人民政府
G107国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程-陈曹乡段
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:许昌市建安区境内。
2、招标控制价:3387240.10元。
3、质量要求:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期:40日历天。
5、评标办法:综合计分法。
6、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年1月18日至2019年2月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有7家。
(三)项目开标数据表
招标人名称
|
许昌市建安区陈曹乡人民政府
|
招标代理机构名称
|
河南天扬工程项目管理有限公司
|
工程名称
|
G107国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程-陈曹乡段
|
开标时间
|
2019年2月22日10时30分
|
开标地点
|
许昌市建安区新元大道兴业大厦
4楼4167室
|
评标时间
|
2019年2月22日12时10分
|
评标地点
|
许昌市建安区新元大道兴业大厦
4楼评标四室
|
二、开标记录
投标单位
|
投标报价
(元)
|
工期
(日历天)
|
项目负责人
(含证书编号)
|
技术
负责人
(姓名及职称)
|
质量
要求
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
许昌市创景园林设计工程有限公司
|
3386173.58
|
40
|
朱亚娟
C11054130900021
|
周飞
中级
|
合格
|
完好
|
无
|
鄢陵倚天建设工程有限公司
|
3386984.37
|
40
|
马红新C11005140900095
|
陈威燕
中级
|
合格
|
完好
|
无
|
河南农大春景园林工程有限公司
|
3136770.98
|
40
|
徐展望
C11005130900015
|
郭志新
中级
|
合格
|
完好
|
无
|
花之都实业有限公司
|
3386643.96
|
40
|
李艳华
C11304140900025
|
翟小会
中级
|
合格
|
完好
|
无
|
河南大地似锦园林绿化工程有限公司
|
3386849.10
|
40
|
刘菲菲
C19089130900155
|
李伟波
中级
|
合格
|
完好
|
无
|
许昌隆源园林工程有限公司
|
3316523.88
|
40
|
马朝
B11060900008
|
荣红娜
中级
|
合格
|
完好
|
无
|
河南畅美园林绿化工程有限公司
|
3148499.07
|
40
|
卢松江
C11005140
900003
|
贾飞
中级
|
合格
|
完好
|
无
|
招标控制价
|
3387240.10元
|
抽取的权重系数K值
|
0.4
|
目标工期
|
40日历天
|
质量要求
|
合格(符合国家建设工程质量验收规范和标准)
|
投标报价修正情况
|
/
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(后附)
四、评审情况
(一)清标
序号
|
通过清标的投标人名称
|
1
|
许昌市创景园林设计工程有限公司
|
2
|
鄢陵倚天建设工程有限公司
|
3
|
河南农大春景园林工程有限公司
|
4
|
花之都实业有限公司
|
5
|
河南大地似锦园林绿化工程有限公司
|
6
|
许昌隆源园林工程有限公司
|
7
|
河南畅美园林绿化工程有限公司
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
1
|
无
|
(二)初步评审
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
1
|
许昌市创景园林设计工程有限公司
|
2
|
鄢陵倚天建设工程有限公司
|
3
|
河南农大春景园林工程有限公司
|
4
|
花之都实业有限公司
|
5
|
河南大地似锦园林绿化工程有限公司
|
6
|
许昌隆源园林工程有限公司
|
7
|
河南畅美园林绿化工程有限公司
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
|
无
|
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
投标人名称
|
最终得分
|
投标人排序
|
河南畅美园林绿化工程有限公司
|
64.88
|
1
|
河南农大春景园林工程有限公司
|
64.32
|
2
|
许昌隆源园林工程有限公司
|
63.16
|
3
|
河南大地似锦园林绿化工程有限公司
|
55.70
|
4
|
花之都实业有限公司
|
54.64
|
5
|
鄢陵倚天建设工程有限公司
|
53.66
|
6
|
许昌市创景园林设计工程有限公司
|
51.52
|
7
|
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人
|
河南畅美园林绿化工程有限公司
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
7.
|
拟投入资源配备计划……;
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.6
|
0.6
|
0.9
|
0.7
|
0.5
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
10.
|
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.5
|
1.7
|
1.4
|
1.8
|
1.5
|
12.
|
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
小计
|
14.4
|
16.5
|
15.4
|
16.7
|
14.5
|
技术标平均得分
|
15.50
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
26.58
|
26.58
|
26.58
|
26.58
|
26.58
|
2.
|
分部分项分
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
3.
|
主要材料分
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
3.5
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
小计
|
32.58
|
32.58
|
32.58
|
32.58
|
32.58
|
商务标得分
|
32.58
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.
|
企业综合信用
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
3.
|
项目负责人业绩及信用
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
4.
|
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3
|
小计
|
17
|
17
|
17
|
17
|
16
|
综合(信用)标平均得分
|
16.80
|
最终得分
|
64.88
|
备注:
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第二中标候选人
|
河南农大春景园林工程有限公司
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.5
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.6
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.5
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
7.
|
拟投入资源配备计划……;
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.6
|
0.7
|
0.9
|
0.7
|
0.5
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
10.
|
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
12.
|
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
小计
|
14.3
|
16.9
|
16.0
|
16.0
|
14.2
|
技术标平均得分
|
15.48
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
26.04
|
26.04
|
26.04
|
26.04
|
26.04
|
2.
|
分部分项分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
3.
|
主要材料分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
小计
|
32.04
|
32.04
|
32.04
|
32.04
|
32.04
|
商务标得分
|
32.04
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.
|
企业综合信用
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
3.
|
项目负责人业绩及信用
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
4.
|
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3
|
小计
|
17
|
17
|
17
|
17
|
16
|
综合(信用)标平均得分
|
16.80
|
最终得分
|
64.32
|
备注:
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第三中标候选人
|
许昌隆源园林工程有限公司
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
7.
|
拟投入资源配备计划……;
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.5
|
0.7
|
0.9
|
0.7
|
0.5
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.5
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
0.5
|
10.
|
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.4
|
1.7
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
12.
|
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
小计
|
14.0
|
16.8
|
15.4
|
16.0
|
14.4
|
技术标平均得分
|
15.32
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
22.04
|
22.04
|
22.04
|
22.04
|
22.04
|
2.
|
分部分项分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3.
|
主要材料分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
小计
|
29.04
|
29.04
|
29.04
|
29.04
|
29.04
|
商务标得分
|
29.04
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.
|
企业综合信用
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
3.
|
项目负责人业绩及信用
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
4.
|
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3
|
小计
|
19
|
19
|
19
|
19
|
18
|
综合(信用)标平均得分
|
18.80
|
最终得分
|
63.16
|
备注:
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第四中标候选人
|
河南大地似锦园林绿化工程有限公司
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
7.
|
拟投入资源配备计划……;
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
0.6
|
0.5
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.6
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
10.
|
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.8
|
1.6
|
12.
|
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
小计
|
14.4
|
15.8
|
15.0
|
16.4
|
14.7
|
技术标平均得分
|
15.26
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
17.74
|
17.74
|
17.74
|
17.74
|
17.74
|
2.
|
分部分项分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3.
|
主要材料分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
小计
|
24.74
|
24.74
|
24.74
|
24.74
|
24.74
|
商务标得分
|
24.74
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.
|
企业综合信用
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3.
|
项目负责人业绩及信用
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
4.
|
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
3
|
小计
|
16
|
15.5
|
16
|
16
|
15
|
综合(信用)标平均得分
|
15.70
|
最终得分
|
55.70
|
备注:
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第五中标候选人
|
花之都实业有限公司
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.6
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
7.
|
拟投入资源配备计划……;
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
0.5
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
10.
|
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.4
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
12.
|
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
小计
|
14.3
|
16.5
|
14.9
|
15.6
|
14.1
|
技术标平均得分
|
15.08
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
17.76
|
17.76
|
17.76
|
17.76
|
17.76
|
2.
|
分部分项分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3.
|
主要材料分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
小计
|
24.76
|
24.76
|
24.76
|
24.76
|
24.76
|
商务标得分
|
24.76
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.
|
企业综合信用
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
3.
|
项目负责人业绩及信用
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
4.
|
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)
|
4
|
4
|
4
|
4
|
3
|
小计
|
15
|
15
|
15
|
15
|
14
|
综合(信用)标平均得分
|
14.80
|
最终得分
|
54.64
|
备注:
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第六中标候选人
|
鄢陵倚天建设工程有限公司
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.6
|
0.7
|
0.9
|
0.7
|
0.5
|
7.
|
拟投入资源配备计划……;
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.6
|
0.6
|
0.9
|
0.7
|
0.5
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
10.
|
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.5
|
1.6
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
12.
|
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.6
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
1.5
|
小计
|
14.7
|
16.0
|
14.8
|
16.3
|
14.3
|
技术标平均得分
|
15.22
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
17.74
|
17.74
|
17.74
|
17.74
|
17.74
|
2.
|
分部分项分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3.
|
主要材料分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
小计
|
24.74
|
24.74
|
24.74
|
24.74
|
24.74
|
商务标得分
|
24.74
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.
|
企业综合信用
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
3.
|
项目负责人业绩及信用
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
4.
|
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
3
|
小计
|
14
|
13.5
|
14
|
14
|
13
|
综合(信用)标平均得分
|
13.70
|
最终得分
|
53.66
|
备注:
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第七中标候选人
|
许昌市创景园林设计工程有限公司
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
技术标
|
1.
|
内容完整性和编制水平
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
2.
|
施工方案和技术措施
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
3.
|
质量管理体系与措施
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
4.
|
安全管理体系与措施
|
1.5
|
1.7
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
5.
|
环境保护管理体系与措施
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
6.
|
工程进度计划与措施
|
0.5
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
7.
|
拟投入资源配备计划……;
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
8.
|
施工进度表或施工网络图
|
0.6
|
0.6
|
0.9
|
0.7
|
0.5
|
9.
|
施工总平面布置图
|
0.5
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
10.
|
在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
11.
|
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
12.
|
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
小计
|
14.1
|
15.9
|
15.2
|
15.7
|
14.3
|
技术标平均得分
|
15.04
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
17.78
|
17.78
|
17.78
|
17.78
|
17.78
|
2.
|
分部分项分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
3.
|
主要材料分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
小计
|
23.78
|
23.78
|
23.78
|
23.78
|
23.78
|
商务标得分
|
23.78
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
2.
|
企业综合信用
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
3.
|
项目负责人业绩及信用
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
4.
|
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
3
|
小计
|
13
|
12.5
|
13
|
13
|
12
|
综合(信用)标平均得分
|
12.70
|
最终得分
|
51.52
|
备注:
|
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。
|
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南畅美园林绿化工程有限公司
投标报价:3148499.07元
大写:叁佰壹拾肆万捌仟肆佰玖拾玖元零柒分
工期:40 日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:卢松江
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、郏县平安路南延道路绿化工程
2、天明城景观绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、河南科技大学第一附属医院景观绿化工程
2、荥阳市宝翔花园二期景观绿化工程
第二中标候选人:河南农大春景园林工程有限公司
投标报价:3136770.98 元
大写:叁佰壹拾叁万陆仟柒佰柒拾元玖角捌分
工期:40 日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:徐展望
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、商丘市经济开发区方域路等四条道路景观绿化项目施工
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、韩城市文星塔公园景观工程
2、尉氏县S219 省道北高速口段景观绿化提升工程
第三中标候选人:许昌隆源园林工程有限公司
投标报价:3316523.88 元
大写:叁佰叁拾壹万陆仟伍佰贰拾叁元捌角捌分
工期:40 日历天
质量标准:达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人:马朝
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、郑东新区环城高速景观绿化提升工程施工4 标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌县昌盛路(文峰北路-许开路)繁荣路(规划周庄街-县区界)道路绿化提升工程
2、宝丰县X030时肖线(南水北调桥至北二环段)道路景观工程
(二)签订合同前要处理的事宜:略
八、澄清、说明、补正事项纪要:(澄清说明后附)。
九、公示期:2019年2月25日至2019年2月27日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》。
十一、联系方式
招 标 人:许昌市建安区陈曹乡人民政府
联 系 人:张小伟
电话:17630880699
代理公司:河南天扬工程项目管理有限公司
联 系 人:张
星 电话:0374-5150092
十二、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示期内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。
许昌市建安区陈曹乡人民政府
2019年2月22日