交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
建安建工公字〔2017〕197号许昌市建安区五女店镇人民政府五女店镇苗店、二郎庙社区电力恢复工程评标结果公示 |
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
一、项目名称:建安建工公字〔2017〕197号许昌市建安区五女店镇人民政府五女店镇苗店、二郎庙社区电力恢复工程
二、建设规模:1、许昌市建安区五女店镇苗店社区0.4Kw线路恢复:安装一进三出低压电缆分接箱15台、一进四出低压电缆分接箱5台,安装四位表箱(含电表)19台、六位表箱(含电表)19台、九位表箱9(含电表)43台,户表线更换,敷设.04Kw低压电缆线路约1370m及对应的保护管敷设、挖填土方、路面破除与恢复等相关内容;2、五女店镇苗店社区0.4Kw线路恢复:安装一进三出低压电缆分接箱17台、一进四出低压电缆分接箱4台,安装四位表箱(含电表)21台、六位表箱(含电表)21台、九位表箱9(含电表)46台,户表线更换,敷设.04Kw低压电缆线路约3540m及对应的保护管敷设、挖填土方、路面破除与恢复等相关内容。
三、招标控制价:1833213.69元
四、质量要求:合格
五、工期:10日历天
六、评标办法:综合计分法
七、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年1月15日至2018年1月19日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位,第一标段共有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区五女店镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
深圳市合创建设工程顾问有限公司 |
||
工程名称 |
建安建工公字〔2017〕197号许昌市建安区五女店镇人民政府五女店镇苗店、二郎庙社区电力恢复工程 |
||
开标时间 |
2018年02月28日 09:30 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室 |
评标时间 |
2018年02月28日 11:30 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
工期(日历天) |
项目负责人(含证书编号) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
1783659.53 |
10 |
付真真 豫241161688688 |
合格 |
完好 |
无 |
2 |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
1776378.51 |
10 |
王琼 豫241161689015 |
合格 |
完好 |
无 |
3 |
许昌华创电力工程安装有限公司 |
1805747.1 |
10 |
王建军 豫241090911868 |
合格 |
完好 |
无 |
4 |
许昌市建安区启鑫电力有限责任公司 |
1759957.27 |
10 |
王占盈 豫241121228757 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
1833213.69元 |
K值 |
0.2 |
||||
目标工期 |
10日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
报价修正情况 |
无 |
三、评审情况
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
2 |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
3 |
许昌华创电力工程安装有限公司 |
4 |
许昌市建安区启鑫电力有限责任公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
2 |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
3 |
许昌华创电力工程安装有限公司 |
4 |
许昌市建安区启鑫电力有限责任公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名:许昌市建安区启鑫电力有限责任公司
第二名:许昌瑞慧电力安装有限公司
第三名:许昌辉宏电力安装有限公司
第四名:许昌华创电力工程安装有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
许昌市建安区启鑫电力有限责任公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1、 |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.9 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.7 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
小计 |
16.0 |
12.8 |
17.5 |
17.6 |
15.5 |
||
技术标平均得分 |
15.88 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
23.06 |
23.06 |
23.06 |
23.06 |
23.06 |
2. |
分部分项分 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
46.56 |
46.56 |
46.56 |
46.56 |
46.56 |
||
商务标得分 |
46.56 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
项目经理业绩及信用0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
服务承诺(0-5分) |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
18 |
17 |
18 |
18 |
18 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.8 |
||||||
最终得分 |
80.24 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.4 |
0.6 |
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
10 |
.节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
14.5 |
13.2 |
15.1 |
13.0 |
14.8 |
||
技术标平均得分 |
14.12 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
20.82 |
2. |
分部分项分 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
40.82 |
40.82 |
40.82 |
40.82 |
40.82 |
||
商务标得分 |
40.82 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2. |
企业综合信用0-5分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
项目经理业绩及信用0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(0-5分) |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
11.5 |
10.5 |
11.5 |
11.5 |
11.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
11.3 |
||||||
最终得分 |
66.24 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
许昌辉宏电力安装有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.4 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1 |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.1 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
小计 |
13.5 |
12.9 |
14.9 |
11.8 |
15.0 |
||
技术标平均得分 |
13.62 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
2. |
分部分项分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
42.62 |
42.62 |
42.62 |
42.62 |
42.62 |
||
商务标得分 |
42.62 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-5分 |
3.7 |
3.7 |
3.7 |
3.7 |
3.7 |
2. |
企业综合信用0-5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
3. |
项目经理业绩及信用0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(0-5分) |
4 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
8.2 |
7.2 |
8.2 |
8.2 |
8.2 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8 |
||||||
最终得分 |
64.24 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:许昌市建安区启鑫电力有限责任公司
投标报价:1759957.27元
大写:壹佰柒拾伍万玖仟玖佰伍拾柒元贰角柒分
工期:10日历天 质量标准:合格
项目负责人:王占盈 证书编号:豫241121228757
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、许昌县35千伏尚苏线改造工程 2、许昌鲜之达中原国际农产品物流基地10KV新建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、2012年规划城市基础设施项目(昌盛路西延、北海公园)配电线路建设工程
2、新元大道东延工程电力线路迁建工程
第二中标候选人:许昌瑞慧电力安装有限公司
投标报价:1783659.53元
大写:壹佰柒拾捌万叁仟陆佰伍拾玖元伍角叁分
工期:10日历天 质量标准:合格
项目负责人:付真真 证书编号:豫241161688688
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
郑合高铁组团项目道路路灯亮化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
第三中标候选人:许昌辉宏电力安装有限公司
投标报价:1776378.51元
大写:壹佰柒拾柒万陆仟叁佰柒拾捌元伍角壹分
工期:10日历天 质量标准:合格
项目负责人:王琼 证书编号:豫241161689015
投标文件中填报的单位项目业绩名称:延安路(天宝路-北外环)电缆新建工程
七、公示期:2018年3月1日—2018年3月5日,若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式
招 标 人:许昌市建安区五女店镇人民政府
项目负责人:周述利 电 话:13733679339
代理 机构:深圳市合创建设工程顾问有限公司
项目负责人:李俊毫 电 话:0374-6031613
十、备注:
各有关当事人对结果公示有异议的,可以在结果公示发布之日起三个工作日内,以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑,质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字,由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件(加盖公章)及本人身份证原件及复印件(加盖公章)一并提交,逾期将不再受理。