交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建安建工公字〔2018〕9号
许昌兴安城市投资开发有限公司
新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）二次
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）二次
2、项目编号：建安建工公字〔2018〕9号
3、招标控制价：以经政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制费率为98.00%。
4、质量要求：达到国家现行有关施工质量验收合格标准。
5、工期：180日历天。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年2月8日至2018年2月13日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4家
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌兴安城市投资开发有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南省地标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）二次 |
||
|
开标时间 |
2018年3月1日9：30 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室 |
|
评标时间 |
2018年3月1日10：00时 |
评标地点 |
许昌市建安区公共资源交易中心评标一室 |
|
投标人名单 |
安阳市市政工程处 南阳市市政工程总公司 新乡市市政工程处 许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
||
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价% （费率） |
工期 |
项目经理 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
1 |
安阳市市政工程处 |
97.80 |
180 |
李忠平 豫141060906947 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
|
2 |
南阳市市政工程总公司 |
97.25 |
180 |
杜晓兰 豫141151521518 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
|
3 |
新乡市市政工程处 |
96.50 |
180 |
李吉松 豫 141070806214 |
合格 |
完好 |
无 |
|||
|
4 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
98.00 |
180 |
姬超 豫141161626123 |
合格 |
无 |
||||
|
招标控制价费率（%） |
以经政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本工程承建范围内的工程费用为基数，招标控制费率为98.00% |
|||||||||
|
工期 |
180日历天 |
质量要求： |
达到国家现行有关施工质量验收合格标准 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
安阳市市政工程处 |
|
|
2 |
南阳市市政工程总公司 |
|
|
3 |
新乡市市政工程处 |
|
|
4 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
|
|
1 |
无 |
|
五、经评审的投标人排序
|
投标单位 |
投标报价（%） |
排序 |
|
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
98.00 |
1 |
|
南阳市市政工程总公司 |
97.25 |
2 |
|
安阳市市政工程处 |
97.80 |
3 |
|
新乡市市政工程处 |
96.50 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委 7 |
评委 8 |
评委9 |
||||||||||||||||||||||||
|
施工组织设计
（20分） |
1.主要施工方案和技术措施3-6分 |
5 |
4.7 |
5 |
5.5 |
5 |
6 |
5.5 |
5 |
5.5 |
|||||||||||||||||||||||
|
2.工程施工重点、难点分析及对策2-4分 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
3.5 |
||||||||||||||||||||||||
|
3.质量管理体系与措施1-2 |
1 |
1.6 |
2 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
4.确保工期的技术组织措施0.5-1分 |
1 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
0.9 |
||||||||||||||||||||||||
|
5.安全、文明、环保管理体系与措施0.5-1分 |
1 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
||||||||||||||||||||||||
|
6.组织机构及管理人员、资源配备计划0.5-1分 |
1 |
0.7 |
1 |
0.9 |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
0.9 |
||||||||||||||||||||||||
|
7.冬雨季施工、施工排水措施0.5-1分 |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
1 |
0.9 |
||||||||||||||||||||||||
|
紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制 0.5-1分 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
||||||||||||||||||||||||
|
9.合理化建议0.5-1分 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
||||||||||||||||||||||||
|
10.创新技术0.5-1分 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
||||||||||||||||||||||||
|
11.扬尘治理措施0.5-1分 |
1 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
||||||||||||||||||||||||
|
小 计 |
18 |
15.5 |
16.5 |
17.7 |
15.9 |
18.2 |
16.4 |
16.2 |
18 |
||||||||||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
16.93 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
报价得分（40分） |
34.78 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
企业综合实力（40分） |
1.项目班子配备 （0-3分） |
3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
2.信用保证金（20分） |
20 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3.项目经理业绩及信用 （0-2分） |
1 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4.企业综合信用 （0-13分） |
13 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
5.服务承诺（0-2分） |
2 |
1.5 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
||||||||||||||||||||||||
|
小 计 |
39 |
38.5 |
38 |
39 |
39 |
39 |
|
38.5 |
39 |
39 |
|||||||||||||||||||||||
|
平均得分 |
38.78 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
90.52 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
南阳市市政工程总公司 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委 7 |
评委 8 |
评委9 |
||||||||||||||||||||||||
|
施工组织设计
（20分） |
1.主要施工方案和技术措施3-6分 |
3 |
4.6 |
3 |
4.5 |
5 |
3 |
5.5 |
5 |
5.1 |
|||||||||||||||||||||||
|
2.工程施工重点、难点分析及对策2-4分 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
3.5 |
3.1 |
2.5 |
3 |
3.1 |
||||||||||||||||||||||||
|
3.质量管理体系与措施1-2 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.7 |
||||||||||||||||||||||||
|
4.确保工期的技术组织措施0.5-1分 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
5.安全、文明、环保管理体系与措施0.5-1分 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
6.组织机构及管理人员、资源配备计划0.5-1分 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
7.冬雨季施工、施工排水措施0.5-1分 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制 0.5-1分 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
9.合理化建议0.5-1分 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
10.创新技术0.5-1分 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
11.扬尘治理措施0.5-1分 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
小 计 |
16 |
15.3 |
11.6 |
13.4 |
15.9 |
14.6 |
14.6 |
16.1 |
16.3 |
||||||||||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
14.87 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
报价得分（40分） |
36.28 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
企业综合实力（40分） |
1.项目班子配备 （0-3分） |
3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
2.信用保证金（20分） |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3.项目经理业绩及信用 （0-2分） |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4.企业综合信用 （0-13分） |
5 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
5.服务承诺（0-2分） |
2 |
1.5 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
||||||||||||||||||||||||
|
小 计 |
10 |
9.5 |
9 |
10 |
10 |
10 |
9.5 |
10 |
10 |
||||||||||||||||||||||||
|
平均得分 |
9.78 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
61.27 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
安阳市市政工程处 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委 7 |
评委 8 |
评委9 |
||||||||||||||||||||||||
|
施工组织设计
（20分） |
1.主要施工方案和技术措施3-6分 |
4 |
4.5 |
3 |
4.5 |
4.5 |
3 |
5 |
4.5 |
5.1 |
|||||||||||||||||||||||
|
2.工程施工重点、难点分析及对策2-4分 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3.1 |
2.5 |
3 |
3.1 |
||||||||||||||||||||||||
|
3.质量管理体系与措施1-2 |
1 |
1.5 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.7 |
||||||||||||||||||||||||
|
4.确保工期的技术组织措施0.5-1分 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
5.安全、文明、环保管理体系与措施0.5-1分 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
6.组织机构及管理人员、资源配备计划0.5-1分 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
7.冬雨季施工、施工排水措施0.5-1分 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制 0.5-1分 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
9.合理化建议0.5-1分 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
10.创新技术0.5-1分 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
11.扬尘治理措施0.5-1分 |
1 |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
||||||||||||||||||||||||
|
小 计 |
15 |
15.1 |
10.8 |
14.7 |
14.4 |
14.6 |
14.1 |
15.4 |
16.3 |
||||||||||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
14.49 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
报价得分（40分） |
35.18 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
企业综合实力（40分） |
1.项目班子配备 （0-3分） |
1 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
2.信用保证金（20分） |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3.项目经理业绩及信用 （0-2分） |
0 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4.企业综合信用 （0-13分） |
5 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
5.服务承诺（0-2分） |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
||||||||||||||||||||||||
|
小 计 |
7 |
7 |
7 |
8 |
8 |
8 |
7.5 |
8 |
8 |
||||||||||||||||||||||||
|
平均得分 |
7.61 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
57.58 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌腾飞建设工程集团有限公司
投标报价：98.00%
工期：180日历天
质量：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目经理： 姬超
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：禹州市高压走廊（学院路-祥云大道）道路、排水工程
第二中标候选人：南阳市市政工程总公司
投标报价：97.25%
工期：180日历天
质量：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目经理：杜晓兰
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：安阳市市政工程处
投标报价：97.80%
工期：180日历天
质量：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目经理：李忠平
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
七、公示期：2018年3月2日—2018年3月6日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式
招 标 人：许昌兴安城市投资开发有限公司
项目负责人：杨会芳 电 话：13849880890
代理 机构：河南省地标工程管理有限公司
项目负责人：宁波 电 话：15617252001
十、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002