交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-FS2021068许昌市东城区市政管理中心“莲城大道（百花路-学院路）分车带绿化提升工程”（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
一、项目概况
1、项目名称：莲城大道（百花路-学院路）分车带绿化提升工程
2、项目编号：XCGC-FS2021068号
3、招标控制价: 2537338.60元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：90日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年10月09日至2021年11月02日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位共有4家；其中外地企业有2家，分别是：河南工匠园林绿化工程有限公司、河南智投建筑工程有限公司 。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
莲城大道（百花路-学院路）分车带绿化提升工程 |
||
|
开标时间 |
2021年11月02日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2021年11月02日9：50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评二室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目负责人 |
投标工期（日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南工匠园林绿化工程有限公司 |
2536018.36 |
弓玉桢 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
2532102.18 |
冯书霞 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
3 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
2534232.80 |
姚振彪 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
2535281.12 |
刘灿 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
2537338.60元 |
抽取的权重系数 |
0.3 |
|||
|
质量 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
目标工期 |
90日历天 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、保证金缴纳情况
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南工匠园林绿化工程有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
/ |
/ |
50000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：河南仁诚市政园林工程有限公司、河南绿朗生态建设有限公司CPU序号相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，经评标委员会评审，所有投标单位均为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南工匠园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南工匠园林绿化工程有限公司 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
4 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
企业得分
|
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20.3 |
20.76 |
1.75 |
2 |
0 |
20 |
|
评委2 |
19.5 |
20.76 |
1.75 |
2 |
0 |
19 |
|
评委3 |
19.9 |
20.76 |
1.75 |
2 |
0 |
19.5 |
|
评委4 |
21.1 |
20.76 |
1.75 |
2 |
0 |
19 |
|
评委5 |
21.2 |
20.76 |
1.75 |
2 |
0 |
19 |
|
最终得分 |
64.21 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19.7 |
19.4 |
1 |
1.75 |
0 |
8.5 |
|
评委2 |
18.5 |
19.4 |
1 |
1.75 |
0 |
7 |
|
评委3 |
19.4 |
19.4 |
1 |
1.75 |
0 |
7.2 |
|
评委4 |
20.1 |
19.4 |
1 |
1.75 |
0 |
7.5 |
|
评委5 |
20.6 |
19.4 |
1 |
1.75 |
0 |
8 |
|
最终得分 |
49.45 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19.6 |
20.5 |
2 |
2 |
0 |
8.5 |
|
评委2 |
17 |
20.5 |
2 |
2 |
0 |
7 |
|
评委3 |
19.8 |
20.5 |
2 |
2 |
0 |
7.3 |
|
评委4 |
20 |
20.5 |
2 |
2 |
0 |
7.5 |
|
评委5 |
20.3 |
20.5 |
2 |
2 |
0 |
8 |
|
最终得分 |
51.50 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 |
河南工匠园林绿化工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19.8 |
18.76 |
1.5 |
1.25 |
0 |
12.5 |
|
评委2 |
17.5 |
18.76 |
1.5 |
1.25 |
0 |
11 |
|
评委3 |
19.3 |
18.76 |
1.5 |
1.25 |
0 |
12.4 |
|
评委4 |
20.3 |
18.76 |
1.5 |
1.25 |
0 |
12 |
|
评委5 |
20.3 |
18.76 |
1.5 |
1.25 |
0 |
12 |
|
最终得分 |
52.93 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南智投建筑工程有限公司 |
64.21 |
1 |
|
河南工匠园林绿化工程有限公司 |
52.93 |
2 |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
51.50 |
3 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
49.45 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
2.3 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|||||
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||||
|
技术标平均得分 |
20.40 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
1.75 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
商务标得分 |
24.51 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.30 |
|||||||||
|
最终得分 |
64.21 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南工匠园林绿化工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|||||
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||
|
技术标平均得分 |
19.44 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
18.76 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
1.25 |
|||||
|
商务标得分 |
21.51 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.98 |
|||||||||
|
最终得分 |
52.93 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
技术标平均得分 |
19.34 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
商务标得分 |
24.50 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.66 |
|||||||||
|
最终得分 |
51.50 |
|||||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
企业注册地：河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼一层B1123
企业性质： 有限责任公司（自然人独资）
投标报价：2532102.18元
大写：贰佰伍拾叁万贰仟壹佰零贰元壹角捌分
工期：90日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：冯书霞
证书名称及编号：二级建造师 豫241131340546
企业资质：投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：阜南县清河西路、阜南路绿化工程项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一： 介休市振兴西街道路绿化工程
第二中标候选人： 河南工匠园林绿化工程有限公司
企业注册地：郑州市郑东新区金水东路9号4号楼独单元16层1605号
企业性质：有限责任公司（自然人独股）
投标报价：2536018.36元
大写：贰佰伍拾叁万陆仟零壹拾捌元叁角陆分
工期：90日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：弓玉桢
证书名称及编号：豫1412018201902202
企业资质：投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的企业业绩项目名称：
业绩一：“山峰·唐宁湾”一期景观及外网工程（一标段）
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
企业注册地：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质：有限责任公司（自然人独股）
投标报价：2535281.12元
大写：贰佰伍拾叁万伍仟贰佰捌拾壹元壹角贰分
工期：90日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：刘灿
证书名称及编号：豫241141562655
企业资质：投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目经理业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示日期：2021年11月3日-2021年11月5日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市东城区新兴路
联系人：徐女士
联系电话：0374-2956825
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
地址：许昌市万象春天1号楼
联系人：蔡先生
电话：13137417939
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市东城区新兴路
联系人：徐女士
联系电话：0374-2956825
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
地址：许昌市万象春天1号楼
联系人：蔡先生
电话：13137417939
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002