交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称:S319线田庄至新G107段、G240线毛屯刘至许漯界段结构性修复工程勘察设计费项目
2、项目编号:XCGC-J2021010
3、项目概况:S319线田庄至新G107段结构性修复工程起点位于长葛田庄省道319与省道224交叉处,桩号K263+600,沿现有道路向西,终于石象乡与新国道107交叉处。终点桩号为K268+373。路线全长4.773公里。按二级公路标准设计,路基宽16米,路面宽15米,一般路段路面为沥青混凝土。G240 线毛屯刘至许漯界段结构性修复工程起点位于建安区蒋李集镇毛屯刘村南与正在实施中的国道G311 线交叉处,向南沿原有道路终于许昌市建安区与漯河市临颖县交界颖河桥桥头北,全长 7.143 公里。二级公路,路基宽 15米,路面宽9米,沥青混凝土路面。
4、项目建设地点:许昌市境内。
5、标段划分:本项目共设一个标段。
6、招标控制价:1138510.00元。
7、勘察设计服务期限:30日历天。(其中实施方案编制10日历天,施工图设计20日历天)。
8、招标范围:招标文件、答疑纪要(如有)、补充文件(如有)范围内的所有内容,包括实施方案(含概算)、勘察设计、施工图设计(含预算)及项目建设后续服务工作。
9、质量要求:合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。
10、评标办法:综合评估法。
11、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年10月12日至2021年11月2日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家,其中外地企业 3 家, 平顶山市公路交通勘察设计院、周口市公路勘察设计院、驻马店市华中公路设计有限公司 为外地企业。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市公路事业发展中心 |
||
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
S319线田庄至新G107段、G240线毛屯刘至许漯界段结构性修复工程勘察设计费项目 |
||
开标时间 |
2021年11月2日 08 时 30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 不见面开标二室 |
评标时间 |
2021年11月2日 09 时 40 分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
投标人名单 |
许昌华杰公路勘察设计有限责任公司、平顶山市公路交通勘察设计院、周口市公路勘察设计院、驻马店市华中公路设计有限公司 |
二、开标记录
第一信封:
投标单位 |
项目负责人 |
勘察设计服务期限 |
安全目标 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 |
任延照 |
30日历天。(其中实施方案编制10日历天,施工图设计20日历天)。 |
严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保:合同履行期间不发生安全责任事故。 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
无 |
|
周口市公路勘察设计院 |
李振川 |
30日历天。(其中实施方案编制10日历天,施工图设计20日历天)。 |
严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保:合同履行期间不发生安全责任事故。 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
无 |
|
驻马店市华中公路设计有限公司 |
朱高华 |
30日历天。(其中实施方案编制10日历天,施工图设计20日历天)。 |
严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保:合同履行期间不发生安全责任事故。 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
无 |
|
平顶山市公路交通勘察设计院 |
罗闯旦 |
30日历天。(其中实施方案编制10日历天,施工图设计20日历天)。 |
严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保:合同履行期间不发生安全责任事故。 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
无 |
|
勘察设计服务期限 |
30日历天。(其中实施方案编制10日历天,施工图设计20日历天)。 |
工程质量 |
合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。 |
|||
安全目标 |
严格执行有关安全生产的法律法规和规章制度,确保:合同履行期间不发生安全责任事故。 |
|||||
第二信封:
投标单位 |
投标总报价(元) |
对本次开标过程 是否有异议 |
许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 |
1123690 |
无 |
周口市公路勘察设计院 |
1100890 |
无 |
驻马店市华中公路设计有限公司 |
1090320 |
无 |
平顶山市公路交通勘察设计院 |
1137320 |
无 |
招标控制价 |
1138510.00元 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法,详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码除市公路勘察设计院和驻马店市华中公路设计有限公司CPU序号一致,网卡MAC地址、硬盘序列号均不雷同,评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
第一信封:
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 |
2 |
周口市公路勘察设计院 |
3 |
驻马店市华中公路设计有限公司 |
4 |
平顶山市公路交通勘察设计院 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
|
(二)保证金审查
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 |
\ |
许昌市公路事业发展中心 |
22000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
周口市公路勘察设计院 |
\ |
许昌市公路事业发展中心 |
22000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
驻马店市华中公路设计有限公司 |
\ |
许昌市公路事业发展中心 |
22000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
平顶山市公路交通勘察设计院 |
\ |
许昌市公路事业发展中心 |
22000.00 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
(三)详细评审
投标企业 |
许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 |
|||||
技术建议书(40分) |
主要人员(20分) |
业绩 (20分) |
履约信誉 (6分) |
服务承诺 (4分) |
得分合计 |
|
评委1 |
27.1 |
19 |
20 |
5 |
2.2 |
73.3 |
评委2 |
32 |
19 |
20 |
5 |
4 |
80 |
评委3 |
33 |
19 |
20 |
5 |
3 |
80 |
评委4 |
32 |
19 |
20 |
5 |
3.5 |
79.5 |
评委5 |
32.1 |
19 |
20 |
5 |
3 |
79.1 |
投标企业 |
周口市公路勘察设计院 |
|||||
技术建议书(40分) |
主要人员(20分) |
业绩 (20分) |
履约信誉 (6分) |
服务承诺 (4分) |
得分合计 |
|
评委1 |
25.5 |
19 |
8 |
2 |
2 |
56.5 |
评委2 |
31 |
19 |
8 |
2 |
3 |
63 |
评委3 |
31 |
19 |
8 |
2 |
2 |
62 |
评委4 |
27 |
19 |
8 |
2 |
3 |
59 |
评委5 |
31.9 |
19 |
8 |
2 |
3 |
63.9 |
投标企业 |
驻马店市华中公路设计有限公司 |
|||||
技术建议书(40分) |
主要人员(20分) |
业绩 (20分) |
履约信誉 (6分) |
服务承诺 (4分) |
得分合计 |
|
评委1 |
25.5 |
18 |
12 |
3 |
2 |
60.5 |
评委2 |
29 |
18 |
12 |
3 |
4 |
66 |
评委3 |
31 |
18 |
12 |
3 |
2 |
66 |
评委4 |
28 |
18 |
12 |
3 |
3 |
64 |
评委5 |
32.2 |
18 |
12 |
3 |
3 |
68.2 |
投标企业 |
平顶山市公路交通勘察设计院 |
|||||
技术建议书(40分) |
主要人员(20分) |
业绩 (20分) |
履约信誉 (6分) |
服务承诺 (4分) |
得分合计 |
|
评委1 |
25.3 |
18 |
8 |
3 |
2 |
56.3 |
评委2 |
28 |
18 |
8 |
3 |
3 |
60 |
评委3 |
30.5 |
18 |
8 |
3 |
2 |
61.5 |
评委4 |
27 |
18 |
8 |
3 |
3 |
59 |
评委5 |
32 |
18 |
8 |
3 |
2 |
63 |
第二信封:
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 |
2 |
周口市公路勘察设计院 |
3 |
驻马店市华中公路设计有限公司 |
4 |
平顶山市公路交通勘察设计院 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审
投标企业 |
评标价(10分) |
最终报价得分 |
商务及技术综合得分 |
投标人综合得分 |
||||
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 |
9.81 |
9.81 |
9.81 |
9.81 |
9.81 |
9.81 |
78.38 |
88.19 |
周口市公路勘察设计院 |
7.79 |
7.79 |
7.79 |
7.79 |
7.79 |
7.79 |
60.88 |
68.67 |
驻马店市华中公路设计有限公司 |
6.85 |
6.85 |
6.85 |
6.85 |
6.85 |
6.85 |
64.94 |
71.79 |
平顶山市公路交通勘察设计院 |
7.95 |
7.95 |
7.95 |
7.95 |
7.95 |
7.95 |
59.96 |
67.91 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人:
第一名:许昌华杰公路勘察设计有限责任公司
第二名:驻马店市华中公路设计有限公司
第三名:周口市公路勘察设计院
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
许昌华杰公路勘察设计有限责任公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 建 议 书 |
1、对招标项目的理解和总体设计思路(0-10分) |
7 |
8 |
9 |
8 |
8 |
2、技术关键点和难点论述清楚,对策措施合理。(0-10分) |
6.8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3、勘察设计工作量及计划安排(0-10分) |
7.1 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
4、勘察设计的质量保证措施、度保证措施(0-10分) |
6.2 |
8 |
8 |
8 |
8.1 |
|
主要 人员 |
(0-20分) |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
其 他 因 素
|
业绩(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
履约信誉(0-6分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
服务承诺(0-4分) |
2.2 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
|
评标价 |
10分 |
9.81 |
9.81 |
9.81 |
9.81 |
9.81 |
小计 |
83.11 |
89.81 |
89.81 |
89.31 |
88.91 |
|
最终得分 |
88.19 |
第二中标候选人 |
驻马店市华中公路设计有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 建 议 书 |
1、对招标项目的理解和总体设计思路(0-10分) |
6 |
7 |
8 |
7 |
8 |
2、技术关键点和难点论述清楚,对策措施合理。(0-10分) |
6.5 |
8 |
8 |
7 |
8 |
|
3、勘察设计工作量及计划安排(0-10分) |
6.9 |
7 |
7 |
7 |
8 |
|
4、勘察设计的质量保证措施、度保证措施(0-10分) |
6.1 |
7 |
8 |
7 |
8.2 |
|
主要 人员 |
0-20分 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
其 他 因 素
|
业绩(0-20分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
履约信誉(0-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
服务承诺(0-4分) |
2 |
4 |
2 |
3 |
3 |
|
评标价 |
10分 |
6.85 |
6.85 |
6.85 |
6.85 |
6.85 |
小计 |
67.35 |
72.85 |
72.9 |
70.85 |
75.05 |
|
最终得分 |
71.79 |
第三中标候选人 |
周口市公路勘察设计院 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技 术 建 议 书 |
1、对招标项目的理解和总体设计思路(0-10分) |
6 |
8 |
8 |
7 |
8 |
2、技术关键点和难点论述清楚,对策措施合理。(0-10分) |
6.5 |
7 |
8 |
7 |
8 |
|
3、勘察设计工作量及计划安排(0-10分) |
7 |
8 |
7 |
7 |
8 |
|
4、勘察设计的质量保证措施、度保证措施(0-10分) |
6 |
8 |
8 |
6 |
7.9 |
|
主要 人员 |
0-20分 |
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
其 他 因 素
|
业绩(0-20分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
履约信誉(0-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
服务承诺(0-4分) |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
评标价 |
10分 |
7.79 |
7.79 |
7.79 |
7.79 |
7.79 |
小计 |
64.29 |
70.79 |
69.79 |
66.79 |
71.69 |
|
最终得分 |
68.67 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人: 许昌华杰公路勘察设计有限责任公司
公司注册地址:许昌市七一路60号
企业性质:有限责任公司
投标总报价:1123690元
大写:壹佰壹拾贰万叁仟陆佰玖拾元整
勘察设计服务期限:30日历天。(其中实施方案编制10日历天,施工图设计20日历天)。
质量标准:合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人:任延照
证书名称、编号: 高级工程师(B11120900009)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、S325线长葛市官庄至禹州无梁段大修工程勘察设计
2、G234郑许界至禹州东环段改建工程勘察设计
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、S228禹州段改建工程勘察设计
2、S325线长葛市官庄至禹州无梁段大修工程勘察设计
3、S219线鄢陵县老张桥至许周界段大修工程勘察设计
4、S220线许尉界至尚集段大修工程勘察设计
5、G234郑许界至禹州东环段改建工程勘察设计
投标企业资质等级:工程勘察专业(工程测量)乙级;工程设计公路行业(公路)专业乙级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:驻马店市华中公路设计有限公司
公司注册地址:驻马店市高新区纬二路6号
企业性质:有限责任公司
投标总报价:1090320元
大写:壹佰零玖万零叁佰贰拾元整
勘察设计服务期限:30日历天。(其中实施方案编制10日历天,施工图设计20日历天)。
质量标准:合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人:朱高华
证书名称、编号:高级工程师(B16160900051)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
省道332 平舆新蔡交界至确山段改建工程勘察设计
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
省道225 漯驻交界至平舆县城段改建工程勘察设计
省道332 平舆新蔡交界至确山段改建工程勘察设计
省道226 汝南老君庙至确山县联播大道段改造工程勘察设计
投标企业资质等级:公路勘察专业(工程测量)乙级;工程设计公路行业(公路)专业乙级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:周口市公路勘察设计院
公司注册地址:周口市交通路中段
企业性质:全民所有制
投标总报价: 1100890元
大写:壹拾壹万零捌佰玖拾元整
勘察设计服务期限:30日历天。(其中实施方案编制10日历天,施工图设计20日历天)。
质量标准:合格,符合国家现行的勘察设计规范和标准,实施方案、施工图设计通过相关主管部门的批复。
项目负责人:李振川
证书名称、编号:高级工程师(B15100900011)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、G106淮阳县沙窝至祝寨段改建工程勘察设计
2、新增省道216淮阳项城界至项城沈丘界段改建工程1标段勘察设计
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、G106淮阳县沙窝至祝寨段改建工程勘察设计
2、新增省道216淮阳项城界至项城沈丘界段改建工程1标段勘察设计
投标企业资质等级:公路勘察专业(工程测量)甲级;工程设计公路行业(公路)专业甲级
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期
2021年11月3日—2021年11月8日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市公路事业发展中心
联系人姓名:牛女士
联系电话:15993668872
单位地址:许昌市文峰路中路938号
监督部门: 许昌市交通运输局
地 址: 许昌市莲城大道2199号
电 话: 0374-2959619
邮 编: 461000
代理机构:河南特慧工程咨询有限公司
地 址:许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人:刘女士
联系电话:0374-8327199、13782342879
十、联系方式
招 标 人:许昌市公路事业发展中心
联系人姓名:牛女士
联系电话:15993668872
单位地址:许昌市文峰路中路938号
代理机构:河南特慧工程咨询有限公司
地 址:许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人:刘女士
联系电话:0374-8327199、13782342879
许昌市公路事业发展中心
2021年11月3日