交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2020126许昌市魏都区住房和城乡建设局“许昌市华佗路（延安路-解放路）改造工程” （不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：华佗路（延安路-解放路）段。
2、建设规模：建设内容包括现状主干道(北)侧强（弱）电线路入地，拆除两侧分车带、拓宽机动车道、路灯移至人行道上重新改造提升等。
3、标段划分：本项目共划分两个标段，一标段为施工，二标段为监理。
4、招标控制价：一标段：10916148.85元，二标段：109161元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期: 90日历天。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
9、招标文件要求的企业资质：
1）施工标段：投标人须具有市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
监理标段：投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理丙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政工程专业注册监理工程师资格。
2）投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市华佗路（延安路-解放路）改造工程 |
||
|
开标时间 |
2020年7月7日 上午08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年7月7日 上午10:10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、许昌永恒天基建设工程有限公司 2、郑州腾飞建设工程集团有限公司 3、许昌市市政实业集团有限公司 4、河南聚弘建设工程有限公司 二标段： 1、河南昊之伟建设工程管理有限公司 2、许昌兴程工程管理有限公司 3、许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||
二、开标记录：
一标段（施工）：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
|
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
10910222.29 |
90 |
周燕 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
10900671.67 |
90 |
郭俊晖 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
10891445.9 |
90 |
马红超 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南聚弘建设工程有限公司 |
10901269.35 |
90 |
杨梦鸽 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
10916148.85元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.3 |
|
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
二标段（监理）：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
服务期 |
总监理 工程师 |
质量要求 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
108800.00 |
同施工 工期 |
杨胜利 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
109000.00 |
同施工 工期 |
王吉纲 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
108500.00 |
同施工 工期 |
和光辉 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
109161元 |
抽取的权重系数 |
0.6 |
|
|
服务期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
一标段（施工）：
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、许昌永恒天基建设工程有限公司 2、郑州腾飞建设工程集团有限公司 3、许昌市市政实业集团有限公司 4、河南聚弘建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
一标段（施工）：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、许昌永恒天基建设工程有限公司 2、郑州腾飞建设工程集团有限公司 3、许昌市市政实业集团有限公司 4、河南聚弘建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
二标段（监理）：
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南昊之伟建设工程管理有限公司 2、许昌兴程工程管理有限公司 3、许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段（施工）：
第一名：许昌市市政实业集团有限公司
第二名：许昌永恒天基建设工程有限公司
第三名：郑州腾飞建设工程集团有限公司
第四名：河南聚弘建设工程有限公司
二标段（监理）：
第一名：许昌市复兴建设工程监理有限公司
第二名：河南昊之伟建设工程管理有限公司
第三名：许昌兴程工程管理有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段（施工）：
|
第一中标候选人 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||
|
8.施工进度表和网络计划图 （0.5-2） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||
|
小计 |
20.4 |
20.3 |
19.9 |
20 |
19.9 |
19 |
18.3 |
||||
|
技术标平均得分 |
19.82 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|||
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分 （5分） |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
||||
|
小计 |
38.244 |
38.244 |
38.244 |
38.244 |
38.244 |
38.244 |
38.244 |
||||
|
商务标得分 |
38.24 |
||||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目经理业绩 (0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
22 |
22 |
21 |
21 |
21.5 |
21 |
21 |
||||
|
综合标平均得分 |
21.30 |
||||||||||
|
最终得分 |
79.36 |
||||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
1.7 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2 |
2.4 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.4 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.1 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
8.施工进度表和网络计划图 （0.5-2） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
||||
|
小计 |
17.1 |
19.5 |
19.7 |
19.9 |
19 |
16.8 |
18.1 |
||||
|
技术标平均得分 |
18.68 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|||
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分 （5分） |
2.866 |
2.866 |
2.866 |
2.866 |
2.866 |
2.866 |
2.866 |
||||
|
小计 |
37.806 |
37.806 |
37.806 |
37.806 |
37.806 |
37.806 |
37.806 |
||||
|
商务标得分 |
37.81 |
||||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目经理业绩 (0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
17 |
16.5 |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
||||
|
综合标平均得分 |
17.00 |
||||||||||
|
最终得分 |
73.49 |
||||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2 |
2.2 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
8.施工进度表和网络计划图 （0.5-2） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
||||
|
小计 |
18.5 |
20.2 |
19.7 |
20.5 |
19.2 |
17.8 |
18.2 |
||||
|
技术标平均得分 |
19.16 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|||
|
2.分部分项分 （10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分 （5分） |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
||||
|
小计 |
38.024 |
38.024 |
38.024 |
38.024 |
38.024 |
38.024 |
38.024 |
||||
|
商务标得分 |
38.02 |
||||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
2.项目经理业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
2.8 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
8.8 |
9 |
9 |
9 |
9.5 |
9 |
9 |
||||
|
综合标平均得分 |
9.00 |
||||||||||
|
最终得分 |
66.18 |
||||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
二标段（监理）：
|
第一中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制 （5分） |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4.2 |
|
2.进度控制 （2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制 （3分） |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
4.安全措施 （3分） |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
7.工作制度 （1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.6 |
15.6 |
15.7 |
16.1 |
16.4 |
17 |
15.4 |
|
|
商务标 |
1.监理取费 （0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺 （0-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
8.业主考评 （2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.5 |
79.5 |
79 |
80 |
79 |
79.5 |
79 |
|
|
最终得分 |
95.48 |
|||||||
|
备注： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制 （5分） |
4 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
|
2.进度控制 （2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
3.造价控制 （3分） |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
|
4.安全措施 （3分） |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
7.工作制度 （1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
1 |
0.5 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
小计 |
15 |
15.5 |
15.6 |
16.3 |
15.8 |
16 |
15.1 |
|
|
商务标 |
1.监理取费 （0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.服务承诺 （0-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
8.业主考评 （2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
57 |
57.5 |
57 |
58 |
57 |
57.5 |
57 |
|
|
最终得分 |
72.80 |
|||||||
|
备注： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
1.质量控制 （5分） |
3.8 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.1 |
|
2.进度控制 （2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制 （3分） |
2.2 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.安全措施 （3分） |
2 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
|
5.旁站监理措施（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6.档案及合同管理（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
7.工作制度 （1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.5 |
|
|
8.组织协调及合理化建议（2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.4 |
|
|
小计 |
14.2 |
15.4 |
15.7 |
16 |
15.7 |
16.5 |
15.3 |
|
|
商务标 |
1.监理取费 （0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.监理企业荣誉（0-10分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.总监理工程师业绩（0-15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.服务承诺 （0-3分） |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
8.业主考评 （2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
49 |
49 |
49 |
50 |
49 |
49.5 |
49 |
|
|
最终得分 |
64.82 |
|||||||
|
备注： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌市市政实业集团有限公司
投标报价： 10891445.9元
大 写：壹仟零捌拾玖万壹仟肆佰肆拾伍元玖角
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 马红超
证书名称、编号：二级市政建造师 豫241121231699
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：建安大道西段（文峰路—劳动路）综合提升改造工程施工一标段
工程地点：建安大道西段（文峰路—劳动路）
开竣工时间: 2017 年2 月20日- 2017 年8 月18日
业绩二名称：魏都区腾飞大道（区分界线-北外环污水处理厂）污水管网提升工程
工程地点：许昌市魏都区腾飞大道
开竣工时间: 2019年9月7日- 2020年3月4日
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：许昌八一路文峰路交叉口交通整治项目一标段
工程地点：许昌八一路文峰路交叉口
开竣工时间: 2019年10 月23日- 2019年12 月22 日
投标企业资质等级： 市政公用工程施工总承包壹级资质
是否具备独立法人资格： 是
第二中标候选人： 许昌永恒天基建设工程有限公司
投标报价： 10910222.29元
大 写： 壹仟零玖拾壹万零贰佰贰拾贰元贰角玖分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 周燕
证书名称、编号：二级市政建造师 豫241070808428
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：许昌县滨河西路（昌盛路-新元大道）道路及给排水工程
工程地点：昌盛路-新元大道
开竣工时间: 2017.3.1- 2017.8.27
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：许昌市曹寨水厂一期工程项目一标段
工程地点：许昌市
开竣工时间: 2017.3.28-2017.8.25
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否具备独立法人资格： 是
第三中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标报价： 10900671.67元
大 写：壹仟零玖拾万零陆佰柒拾壹元陆角柒分
工期： 90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 郭俊晖
证书名称、编号：二级市政建造师 豫241141449200
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：襄城县百宁大道南延工程
工程地点： 襄城县
开竣工时间: 2017 年8 月9日- 2018 年3 月6日
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级资质
是否具备独立法人资格： 是
二标段：
第一中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：108500.00元
大写：拾万零捌仟伍佰元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 和光辉
证书名称、编号：市政工程监理工程师 41010094
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：“许昌市玉龙路、翠柳路、陈庄街等四条道路建设工程五标段
工程地点：许昌市
开竣工时间：2018.12.17-2019.5.17
业绩二名称： 建安大道西段（文峰路-劳动路）综合提升改造工程
工程地点：许昌市
开竣工时间：2017.1-2017.7
业绩三名称： 禹州市吕祖路道路、排水工程二标段
工程地点：禹州市
开竣工时间：2017.6-2018.1
业绩四名称：许昌市和顺街、和平街、洪山庙街道路建设工程二标段
工程地点：许昌市
开竣工时间： 2018.10-2019.3
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（一标段）
工程地点： 许昌市
开竣工时间： 2019.8-2019.11
业绩二名称：许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（东北前街等7条老街改造）
工程地点： 许昌市
开竣工时间：2018.11-2019.1
业绩三名称：襄城县2018年财政奖补湛北乡（李庄村、北姚、古庄、姜店、南姚村）美丽乡村建设试点项目
工程地点：襄城县
开竣工时间：2019.3-2019.5
投标企业资质等级：具备市政公用工程监理乙级资质
是否具备独立法人资格： 是
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：108800.00元
大写： 壹拾万零捌仟捌佰元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 杨胜利
证书名称、编号：市政工程监理工程师41000361
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）监理
工程地点： 建安区
开竣工时间：同施工合同工期
业绩二名称：商水县行政路向西拓宽改造工程
工程地点： 商水县行政路
开竣工时间：2019.9.3-2019.12.3
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：禹州市绿色铸造专业园三号路西段道路、排水工程监理
工程地点： 禹州市
开竣工时间： 2017.8-2018.2
业绩二：中原水乡北方周庄基础设施建设工程（二标段）
工程地点：许昌市
开竣工时间：2019.11-2020.6
投标企业资质等级：具备市政公用工程监理甲级资质
是否具备独立法人资格： 是
第三中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价：109000.00元
大写：壹拾万零玖仟元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王吉纲
证书名称、编号：市政工程监理工程师 41007628
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：禹州市学院路道路工程（学府西路-轩辕大道）第2标段
工程地点：禹州市学院路
开竣工时间： 2017.5.15-2017.12.30
业绩二名称：禹州市滨河大道（轩辕路-禹王大道）道路排水工程监理
工程地点：禹州市滨河大道
开竣工时间：2017.3.18-2017.11.17
业绩三名称：禹州市锦绣路道路工程(锦华路-轩辕大道）监理
工程地点：禹州市锦绣路
开竣工时间：2018.6.15-2019.2.15
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：许昌市城乡一体化示范区芙蓉北五街、芙蓉东二路等建设项目（监理二标段）
工程地点： 许昌市
开竣工时间： 2017.2.26-2017.7.1
投标企业资质等级：具备市政公用工程监理乙级资质
是否具备独立法人资格： 是
八、公示期：
2020年7月9日—2020年7月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市天宝路中段
联 系 人：郭先生
联系电话：0374-5056167
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生
联系电话0374-5056117
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
九、联系方式：
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市天宝路中段
联 系 人：郭先生
联系电话：0374-5056167
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2020年7月 9 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002