交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2020134许昌市中心医院“许昌市中心医院新院区高低压配电工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市中心医院新院区高低压配电工程
2、项目编号：XCGC-F2020134
3、招标控制价：57395570.14元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：120日历天。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年6月15日至2020年7月8日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有18家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市中心医院 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市中心医院新院区高低压配电工程 |
||
|
开标时间 |
2020年7月8日08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2020年7月8日11:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
计划工期 (日历天) |
项目负责人（含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
57253612.63 |
120 |
李强 湘 137121302612
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
2 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
53089970.55 |
120 |
郝彤 豫241121231691
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
中航建设集团成套装备股份有限公司 |
53667116.46 |
120 |
王东 豫 241171940270
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
52218774.18 |
120 |
马闯科 豫 136161613244
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
5 |
河南阳光电力建设有限公司 |
52471320.03 |
120 |
肖志民 豫 241171723389
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
6 |
许昌坤山机电科技有限公司 |
57390648.44 |
120 |
郭超 豫241171939302
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
7 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
55099747.42 |
120 |
武付良 豫241181942533
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
8 |
华安安装工程有限公司 |
53759519.20 |
120 |
苏昊 豫 141171832647
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
9 |
河南泰讯建设工程有限公司 |
56936405.63 |
120 |
乔占朝 豫 241111226662
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
10 |
河南恒电昌景电力工程有限公司 |
54525979.61 |
120 |
李孟龙 豫 241161695217
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
11 |
河南镇新电力工程有限公司 |
51393449.67 |
120 |
岳挺 豫 241161691114
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
12 |
河南国能电气建设集团有限公司 |
55680480.20 |
120 |
侯中星 豫 241151684166 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
13 |
河南联合电力建设集团有限公司 |
53351907.24 |
120 |
邹绍文 豫 241141562220 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
14 |
许继电气股份有限公司 |
50808734.8 |
120 |
卢金龙 豫241161692299 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
15 |
河南博泰电力工程有限公司 |
56247997.04 |
120 |
王国竞 豫141171831605 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
16 |
中钊建设集团有限公司 |
53023850.81 |
120 |
田民锋 豫 141151727891 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
17 |
平顶山华辰电力集团有限公司 |
57109940.14 |
120 |
宋宏涛 豫 141060906737 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
18 |
河南省同信电力工程有限公司 |
56828892.61 |
120 |
陈威庆 豫 141171831509 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
57395570.14元 |
权重系数 |
0.4 |
||||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
硬件特征码分析情况：中航建设集团成套装备股份有限公司、河南阳光电力建设有限公司、许昌瑞慧电力安装有限公司、河南泰讯建设工程有限公司、河南镇新电力工程有限公司、河南国能电气建设集团有限公司、河南联合电力建设集团有限公司、许继电气股份有限公司、平顶山华辰电力集团有限公司、河南省同信电力工程有限公司几家投标人CPU一致，其余各投标人电子投标文件硬件特征码（硬件序列号、网卡MAC地址）均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人投标人名称 |
|
|
1 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
|
2 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
|
3 |
中航建设集团成套装备股份有限公司 |
|
4 |
许昌智能继电器股份有限公司 |
|
5 |
河南阳光电力建设有限公司 |
|
6 |
许昌坤山机电科技有限公司 |
|
7 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
|
8 |
河南泰讯建设工程有限公司 |
|
9 |
河南恒电昌景电力工程有限公司 |
|
10 |
河南镇新电力工程有限公司 |
|
11 |
河南国能电气建设集团有限公司 |
|
12 |
河南联合电力建设集团有限公司 |
|
13 |
许继电气股份有限公司 |
|
14 |
河南博泰电力工程有限公司 |
|
15 |
中钊建设集团有限公司 |
|
16 |
平顶山华辰电力集团有限公司 |
|
17 |
河南省同信电力工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
华安安装工程有限公司——未按招标文件要求计取安全文明措施费 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人投标人名称 |
||
|
1 |
河南泰讯建设工程有限公司 |
|
|
2 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
|
|
3 |
平顶山华辰电力集团有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
河南镇新电力工程有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求 |
|
|
2 |
许昌坤山机电科技有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求，未响应招标文件P47页2.13条相关要求，投标函内容未响应。 |
|
|
3 |
河南省同信电力工程有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求，未响应招标文件P25页3.7.2条相关规定投标无效。 |
|
|
4 |
许昌瑞慧电力安装有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求，未响应招标文件P47页2.13条相关要求。 |
|
|
5 |
河南国能电气建设集团有限公司——标人未响应技术参数特性表中的要求，未响应招标文件P25页3.7.2条相关规定投标无效。 |
|
|
6 |
河南博泰电力工程有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求，未响应招标文件P25页3.7.2条相关规定投标无效。 |
|
|
7 |
中航建设集团成套装备股份有限公司——未响应招标文件P25页3.7.2条相关规定投标无效。未响应招标文件P47页2.13条相关要求。 |
|
|
8 |
湖南龙飞电力建设有限公司——未响应招标文件P25页3.7.2条相关规定投标无效。 |
|
|
9 |
河南联合电力建设集团有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求，未响应招标文件P25页3.7.2条相关规定投标无效 |
|
|
10 |
中钊建设集团有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求，未响应招标文件P25页3.7.2条相关规定投标无效。 |
|
|
11 |
许昌智能继电器股份有限公司——投标人未响应招标文件P47页2.13条相关要求。 |
|
|
12 |
河南恒电昌景电力工程有限公司——投标人未响应招标文件P47页2.13条相关要求，缺智能巡检等相关技术参数。 |
|
|
13 |
河南阳光电力建设有限公司——标人未响应招标文件P47页2.13条相关要求。 |
|
|
14 |
许继电气股份有限公司——投标人未响应技术参数特性表中的要求 |
|
（三）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
河南泰讯建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.9 |
18.04 |
10 |
2.618 |
5 |
7 |
|
评委2 |
19 |
18.04 |
10 |
2.618 |
5 |
7.5 |
|
评委3 |
18.7 |
18.04 |
10 |
2.618 |
5 |
7 |
|
评委4 |
17.5 |
18.04 |
10 |
2.618 |
5 |
7 |
|
评委5 |
18.6 |
18.04 |
10 |
2.618 |
5 |
7 |
|
评委6 |
17.5 |
18.04 |
10 |
2.618 |
5 |
6 |
|
评委7 |
17.7 |
18.04 |
10 |
2.618 |
5 |
7 |
|
最终得分 |
60.94 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.9 |
27.33 |
10 |
3.498 |
4.75 |
21 |
|
评委2 |
19.5 |
27.33 |
10 |
3.498 |
4.75 |
21.5 |
|
评委3 |
18.9 |
27.33 |
10 |
3.498 |
4.75 |
21 |
|
评委4 |
17.5 |
27.33 |
10 |
3.498 |
4.75 |
21 |
|
评委5 |
19.8 |
27.33 |
10 |
3.498 |
4.75 |
21.5 |
|
评委6 |
18.5 |
27.33 |
10 |
3.498 |
4.75 |
21 |
|
评委7 |
17.7 |
27.33 |
10 |
3.498 |
4.75 |
21 |
|
最终得分 |
85.38 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分
评 委 |
平顶山华辰电力集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分
|
商务标得分 |
综合（信综合用）标 得分
|
||||
|
报价 得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.9 |
17.4 |
10 |
2.386 |
5 |
17 |
|
评委2 |
18.9 |
17.4 |
10 |
2.386 |
5 |
17.5 |
|
评委3 |
19.1 |
17.4 |
10 |
2.386 |
5 |
17 |
|
评委4 |
18 |
17.4 |
10 |
2.386 |
5 |
17 |
|
评委5 |
18.7 |
17.4 |
10 |
2.386 |
5 |
16 |
|
评委6 |
18 |
17.4 |
10 |
2.386 |
5 |
17 |
|
评委7 |
17.7 |
17.4 |
10 |
2.386 |
5 |
17 |
|
最终得分 |
70.13 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
85.38 |
1 |
|
2 |
平顶山华辰电力集团有限公司 |
70.13 |
2 |
|
3 |
河南泰讯建设工程有限公司 |
60.94 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
许昌隆源电力实业(集团)有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
1.5 |
|
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
|
小计 |
18.9 |
19.5 |
18.9 |
17.5 |
19.8 |
18.5 |
17.7 |
|
|
商务标 |
1. |
投标报价分30分 |
27.33 |
27.33 |
27.33 |
27.33 |
27.33 |
27.33 |
27.33 |
|
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分5分 |
3.498 |
3.498 |
3.498 |
3.498 |
3.498 |
3.498 |
3.498 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
商务标得分 |
45.578 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2、项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5. |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小计 |
21 |
21.5 |
21 |
21 |
21.5 |
21 |
21 |
|
|
最终得分 |
85.38 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
1.5 |
|
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
2 |
1.5 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
|
小计 |
18.9 |
18.9 |
19.1 |
18 |
18.7 |
18 |
17.7 |
|
|
商务标 |
1. |
投标报价分30分 |
17.4 |
17.4 |
17.4 |
17.4 |
17.4 |
17.4 |
17.4 |
|
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分5分 |
2.386 |
2.386 |
2.386 |
2.386 |
2.386 |
2.386 |
2.386 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
34.786 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
2、项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4. |
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小计 |
17 |
17.5 |
17 |
17 |
16 |
17 |
17 |
|
|
最终得分 |
70.13 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2 |
1.5 |
|
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
|
小计 |
18.9 |
19 |
18.7 |
17.5 |
18.6 |
17.5 |
17.7 |
|
|
商务标 |
1. |
投标报价分30分 |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
18.04 |
|
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
措施项目分5分 |
2.618 |
2.618 |
2.618 |
2.618 |
2.618 |
2.618 |
2.618 |
|
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商务标得分 |
35.658 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
4. |
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5. |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
小计 |
7 |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
6 |
7 |
|
|
最终得分 |
60.94 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、投标人资格要求：
要求投标人须具备独立法人资格，须具备电力工程施工总承包三级以上（含三级）资质和国家能源局颁发的四级以上（含四级）承装、修、试电力设施许可证，具有有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人须具备贰级及以上机电工程专业注册建造师执业资格、有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌隆源电力实业(集团)有限公司
投标报价：53089970.55 元
大写：伍仟叁佰零捌万玖仟玖佰柒拾元伍角伍分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郝彤
证书名称：二级建造师 编号：豫241121231691
项目经理业绩：
1、许昌御景华庭小区一期供配电工程
单位项目业绩：
1、许昌恒大绿洲公寓永久电工程
2、许昌建业世和府一期10KV外线、开闭所及一户一表电力工程
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级、承装（修、试）二级
第二中标候选人：平顶山华辰电力集团有限公司
投标报价：57109940.14 元
大写：伍仟柒佰壹拾万零玖仟玖佰肆拾元壹角肆分元
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宋宏涛
证书名称：一级建造师 编号：豫 141060906737
项目经理业绩：
1、郑州机场至周口西华高速公路二期（航空港经济综合实验区东环高
速）
单位项目业绩：
1、郑河南省平顶山市 220 千伏市区北变 110 千伏送出工程线路施工
2、平顶山市区阎口 220 千伏输变电工程线路施工
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级、承装（修、试）二级
第三中标候选人：河南泰讯建设工程有限公司
投标报价：56936405.63 元
大写：伍仟陆佰玖拾叁万陆仟肆佰零伍元陆角叁分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：乔占朝
证书名称：二级建造师 编号：豫241111226662
项目经理业绩：无
单位项目业绩：无
投标企业资质等级：电力施工总承包三级 承装（修、试）四级
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公 示 期：2020年7月9日—2020年7月13日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
采 购 人：许昌市中心医院
地 址：许昌市中心医院新院区项目部
联 系 人： 赵女士
联系电话：13027675526
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士
电话：0374-2161618
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：13243333750
十一、联系方式
采 购 人：许昌市中心医院
地 址：许昌市中心医院新院区项目部
联 系 人： 赵女士
联系电话：13027675526
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：13243333750
许昌市中心医院
2020年7月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002