现在时间： 设为首页| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

最新消息

交易业务咨询电话： 0374-2968718

       

交易软件技术咨询电话：0374-2961598

   

您当前位置：首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 许昌市 » 正文

XCGC-F2020125河南昊瑞投资有限公司“许昌市东城区兰花街（玉兰路-洪河南路）、新东街（许州路向东320米）、钧都路（新兴路-莲城大道）、潩河北路（三里桥路-建安大道）四条道路建设工程”（不见面开标）-评标公示

发布时间： 2020-07-09 17:01:04 来源：本站编辑

XCGC-F2020125河南昊瑞投资有限公司“许昌市东城区兰花街（玉兰路-洪河南路）、新东街（许州路向东320米）、钧都路（新兴路-莲城大道）、潩河北路（三里桥路-建安大道）四条道路建设工程”

（不见面开标）

评标结果公示

 一、基本情况和数据表

 (一) 项目概况

  1、建设地点：位于东城区兰花街（玉兰路-洪河南路）、新东街（许州路向东320米）、钧都路（新兴路-莲城大道）、潩河北路（三里桥路-建安大道）。

  2、建设规模：主要包括兰花街（玉兰路-洪河南路）（桩号K0+440.34-K1+958.37段）、新东街（许州路向东320米）、钧都路（新兴路-莲城大道）（桩号为K1-414-K1+633.35段）、潩河北路（三里桥路-建安大道）（桩号为K0+385.321-K0+560段）道路建设。

3、标段划分：一个标段。

4、招标控制价：61037289.39元

5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

6、计划工期：施工：240日历天。

7、评标办法：综合计分法

8、资格审查方式：资格后审

9、投标人资格要求：

3.1投标人须具有市政工程施工总承包壹级企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有壹级市政工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。

3.2未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏黑名单中列入政府失信被执行人名单、重大税收违法案件当事人，未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。

 3.3本次招标不接受联合体投标。

 3.4本次招标实行资格后审。

（二）招标过程

    本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2019年 6月 9日至 2020 年 7 月8日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有： 4 家。

（三）项目开标数据表

招标人名称

河南昊瑞投资有限公司

招标代理机构名称

河南省伟信招标管理咨询有限公司

工程名称

许昌市东城区兰花街（玉兰路-洪河南路）、新东街（许州路向东320米）、钧都路（新兴路-莲城大道）、潩河北路（三里桥路-建安大道）四条道路建设工程

开标时间

2020年7月8日8：30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2020年7月8日10：40分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标五   室

投标人名单

（分标段填写）

郑州腾飞建设工程集团有限公司、安阳市市政工程处、新乡市市政工程处有限公司、许昌市市政实业集团有限公司

二、开标记录

投标单位

投标

报价

（元）

工期

（日历天）

投标质量等级

项目

负责人

密封情况

对本次开标过程是否有异议

郑州腾飞建设工程集团有限公司

60507765.13

240

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

邱丰阳

完好

无异议

安阳市市政工程处

60882323.15

240

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

李忠平

完好

无异议

新乡市市政工程处有限公司

60832485.53

240

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

李吉松

完好

无异议

许昌市市政实业集团有限公司

60937738.26

240

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

陈林波

完好

无异议

招标控制价

61037289.39元

目标工期

240日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标报价修正情况

无

*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件

四、评审情况

 “投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：无异常

（一）清标

序号

通过清标的投标人名称

1

郑州腾飞建设工程集团有限公司

2

安阳市市政工程处

3

新乡市市政工程处有限公司

4

许昌市市政实业集团有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

（二）初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

郑州腾飞建设工程集团有限公司

2

安阳市市政工程处

3

新乡市市政工程处有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

许昌市市政实业集团有限公司，投标保证金金额未按招标文件规定缴纳，不符合招标文件初步评审第（6）条的要求

 

 

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

序号

投标单位名称

综合得分

排名

1

郑州腾飞建设工程集团有限公司

74.72

1

2

新乡市市政工程处有限公司

70.21

2

3

安阳市市政工程处

67.89

3

六、推荐的中标候选人评审得分

第一中标候选人

郑州腾飞建设工程集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.3

2.4

2.6

2.5

2.6

2.5

2.3

2.1

2.6

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.8

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.7

1.5

1.5

2

1.6

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.5

2.2

2.5

2.6

2.5

2.4

2.4

2.6

6.工期保证措施（1-2分）

1.8

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

1.4

1.6

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.5

1.7

1

1.6

2

1.4

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

2

1.6

1.5

1.6

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

1

1

0.5

0.5

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.7

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.7

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.7

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

1.6

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.2

1

1.3

1

1.2

1

1.2

1.1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.6

1.6

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6窗体底端

小计

20.9

19.6

20.4

18.5

19.9

21

19.6

18.6

20.2

技术标平均得分

19.89

商务标

1.总报价分(30分)

21.3

21.3

21.3

21.3

21.3

21.3

21.3

21.3

21.3

2.分部分项分(10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

3. 措施项目分 (5分)

3.018

3.018

3.018

3.018

3.018

3.018

3.018

3.018

3.018

4．主要材料分 (5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

小计

39.318

39.318

39.318

39.318

39.318

39.318

39.318

39.318

39.318

商务标得分

39.318

39.318

39.318

39.318

39.318

39.318

39.318

39.318

39.318

综合标

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1-4分)

3.5

3

3.6

3.5

3

3

3

3

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.4

2

2.6

2.5

2

3

2.2

2

2.5

5.企业信用 (0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见（2分）

2

2

2

2

2

2

2

2

2

小计

15.9

15

16.2

16

15

16

15.2

15

15.5

综合标平均得分

15.51

最终得分

74.72

注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

 

第二中标候选人

新乡市市政工程处有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.5

2.3

2.3

2.1

2.5

2

2.4

2.1

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.2

1.5

1.7

1.4

1.5

1.5

1.4

1.4

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.4

1.6

1.5

1.5

2

1.5

1.5

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.7

2.4

2.1

2

2.6

2

2.4

2.4

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.5

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.4

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.6

1.5

1.1

1

1.5

2

1.5

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

1

0.5

0.5

0.5

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.4

1.3

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

1.4

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.1

1

1.1

1

1

1

1.1

1.2

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.6

1.5

1.3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

小计

19.6

19

18

17

19.2

19.5

19.4

18.5

19

技术标平均得分

18.94

商务标

1.总报价分(30分)

20.1

20.1

20.1

20.1

20.1

20.1

20.1

20.1

20.1

2.分部分项分(10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

3. 措施项目分 (5分)

3.025

3.025

3.025

3.025

3.025

3.025

3.025

3.025

3.025

4．主要材料分 (5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

小计

38.125

38.125

38.125

38.125

38.125

38.125

38.125

38.125

38.125

商务标得分

38.125

38.125

38.125

38.125

38.125

38.125

38.125

38.125

38.125

综合标

1.企业业绩(0-4分)

4

4

4

4

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1-4分)

3.1

3

3.5

3

3

2

3

3

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.6

2

2.5

2

2

2

2.3

2

2

5.企业信用 (0-4分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见（2分）

2

2

2

2

2

2

2

2

2

小计

13.7

13

14

13

13

12

13.3

13

13

综合标平均得分

13.14

最终得分

70.21

注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

安阳市市政工程处

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

技术标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2

2.2

2.5

2

2.4

2

2.4

2.2

2.4

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.4

1.6

1.6

1.3

1.4

1.5

1.4

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.5

1.6

1.5

1.4

2

1.6

1.4

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.6

2.4

2

2

2.5

2

2.3

2.3

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.8

1.6

1.5

1

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图(0.5-2分)

1.6

1.5

1.2

0.5

1.4

2

1.5

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

1

0.5

0.5

0.5

1

1

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1.1

1

1.2

1

1

1

1.2

1

1

13.风险管理措施（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

1.5

1.6

小计

20

19.2

18.8

16.3

18.6

19.5

19.5

18.2

19.1

技术标平均得分

18.99

商务标

1.总报价分(30分)

19.86

19.86

19.86

19.86

19.86

19.86

19.86

19.86

19.86

2.分部分项分(10分)

10

10

10

10

10

10

10

10

10

3. 措施项目分 (5分)

2.914

2.914

2.914

2.914

2.914

2.914

2.914

2.914

2.914

4．主要材料分 (5分)

5

5

5

5

5

5

5

5

5

小计

37.774

37.774

37.774

37.774

37.774

37.774

37.774

37.774

37.774

商务标得分

37.774

37.774

37.774

37.774

37.774

37.774

37.774

37.774

37.774

综合标

1.企业业绩(0-4分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩(0-6分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1-4分)

3.2

3

3.5

3

3

2

3

3

3

4.履职尽责承诺(1-3分)

2.5

2

2.5

2

2

2

2.2

2

2

5.企业信用 (0-4分)

2

2

2

2

2

2

2

2

2

6.项目经理信用(0-2分)

0

0

0

0

0

0

0

0

0

7.招标人意见（2分）

2

2

2

2

2

2

2

2

2

小计

11.7

11

12

11

11

10

11.2

11

11

综合标平均得分

11.13

最终得分

67.89

注：

1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

 

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司

投标报价：60507765.13元

大写：陆仟零伍拾万零柒仟柒佰陆拾伍元壹角叁分

工期：240日历天    质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：邱丰阳

证书名称、编号：市政公用工程一级建造师、豫141171835100

企业资质：市政公用工程施工总承包壹级 

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.工程名称：新元大道东段拓宽提质工程（鄢陵段）

合同价格：116414300.00元

大写：壹亿壹仟陆佰肆拾壹万肆仟叁佰元整

开竣工日期：2018.4.24-10.19

2. 工程名称：新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）

合同价格：600000000元

大写：陆亿元整

开竣工日期：2018.3.8-9.5

3. 工程名称：禹州市吕祖路道路、排水工程

合同价格：65138305.57元

大写：陆仟伍佰壹拾叁万捌仟叁佰零伍元伍角柒分

开竣工日期：2017.5.28- 2018.1.27

 

第二中标候选人：新乡市市政工程处有限公司

投标报价：60832485.53元

大写：陆仟零捌拾叁万贰仟肆佰捌拾伍元伍角叁分

工期：240日历天    质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：李吉松

证书名称、编号：市政公用工程一级建造师、豫141070806214

企业资质：市政公用工程施工总承包壹级 

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.工程名称：新乡市牧野大道北延（北环路-规划路）工程施工

合同价格：223427974.75元

大写：贰亿贰仟叁佰肆拾贰万柒仟玖佰柒拾肆元柒角伍分

开竣工日期：开工日期以开工报告日期为准、自开工报告确定的开工日后530日历天为竣工日期

2.工程名称：新乡市新飞大道北延（北环路-牧野路）项目道路工程施工

合同价格：103917656.67元

大写：壹亿零叁佰玖拾壹万柒仟陆佰伍拾陆元陆角柒分

开竣工日期：开工日期以开工报告日期为准、自开工报告确定的开工日后360日历天为竣工日期

 

第三中标候选人：安阳市市政工程处

投标报价：60882323.15元

大写：陆仟零捌拾捌万贰仟叁佰贰拾叁元壹角伍分

工期：240日历天    质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：李忠平

证书名称、编号：市政公用工程一级建造师、豫141060906947

企业资质：市政公用工程施工总承包壹级 

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.工程名称：安阳市安彩大道（铁西路-烟厂路）等13条道路大修改造工程第一标段

合同价格：407262060元

大写：肆亿零柒佰贰拾陆万贰仟零陆拾元整

开竣工日期：2017.2.10-11.6

 

（二）签订合同前要处理的事宜：无

八、澄清、说明、补正事项纪要 ：无

九、公示期

2020年7月9日—2020年7月13日

十、联系方式

河南昊瑞投资有限公司　

  地    址：许昌市东城区管委会

联 系 人：王女士

联系电话：0374-2959799

招标代理机构名称：河南省伟信招标管理咨询有限公司

  地    址：许昌市东城区许都路永丰新城国际20号楼4楼东

联 系 人：廖女士

联系电话：0374-2121949   13949826253

 

 

2020年7月9日

 


附件下载：7.9东区四条路公示.pdf
 附件下载：评标报告.doc
关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集