交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2020122许昌市魏都区住房和城乡建设局“许昌市华佗路（延安路—解放路）地下电力通道工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市华佗路（延安路—解放路）地下电力通道工程
2、项目编号：XCGC-F2020122
3、招标控制价：施工标段：7847771元，监理标段：117716元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：施工标段：50日历天；监理标段：同施工工期。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年5月29日至2020年6月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的施工标段投标单位共有
4 家；监理标段投标单位共有3家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市华佗路（延安路—解放路）地下电力通道工程 |
||
|
开标时间 |
2020年6月22日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2020年6月22日10时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
二、开标记录
(施工标段)
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
投标工期 (日历天) |
项目负责人 （含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
7841689 |
50 |
王圣谦 豫241131444804 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
2 |
许昌通源电力工程有限公司 |
7835192 |
50 |
黄小冰 豫241171939999 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南泰讯建设工程有限公司 |
7788310 |
50 |
时丹丹 豫241131337880 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南阳光电力建设有限公司 |
7416987 |
50 |
肖志民 豫241171723389 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
7847771元 |
权重系数 |
0.4 |
||||
|
计划工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
(二标段)
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
投标工期 (日历天) |
拟派项目总监 （含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
117700 |
同施工工期 |
赵幸品 41002349 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南建标工程管理有限公司 |
117100 |
同施工工期 |
化沛超 41011783 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
116600 |
同施工工期 |
王吉纲 41007628 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
117716元 |
权重系数 |
0.65 |
||||
|
计划工期 |
同施工工期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
许昌市华佗路（延安路—解放路）地下电力通道工程 |
|
评标标准 |
依据招标文件 |
|
评标办法 |
综合评标法 |
|
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
一、二标段各投标人的投标保证金缴纳均已缴纳，符合招标文件要求。
（一）清标
硬件特征码分析情况：许昌通源电力工程有限公司和河南阳光电力建设有限公司两家投标企业的CPU序列号一致，其余投标人的投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址）均不一致，可以进行下一步评审。
施工标段
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南佳一建设有限公司 |
|
2 |
河南泰讯建设工程有限公司 |
|
3 |
河南阳光电力建设有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
许昌通源电力工程有限公司——投标清单工程量与招标清单工程量不一致 |
（二）初步评审
施工标段
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
河南佳一建设有限公司 |
|
|
2 |
河南泰讯建设工程有限公司 |
|
|
3 |
河南阳光电力建设有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
监理标段：
硬件特征码分析情况：投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
|
2 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
|
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
无 |
|
五、经评审的投标人排序
施工标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南泰讯建设工程有限公司 |
73.06 |
1 |
|
2 |
河南阳光电力建设有限公司 |
70.37 |
2 |
|
3 |
河南佳一建设有限公司 |
57.07 |
3 |
监理标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
95.54 |
1 |
|
2 |
河南建标工程管理有限公司 |
82.82 |
2 |
|
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
72.7 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南泰讯建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.4 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
20.5 |
19.1 |
19.8 |
17.2 |
19.6 |
||
|
技术标平均得分 |
19.24 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
18.94 |
|
2. |
分部分项10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
31.94 |
31.94 |
31.94 |
31.94 |
31.94 |
||
|
商务标得分 |
31.94 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
4 |
3 |
3.2 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.7 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23 |
21.5 |
21.7 |
21 |
22.2 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
21.88 |
||||||
|
最终得分 |
73.06 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南阳光电力建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
19 |
18.6 |
18.3 |
17.3 |
18.3 |
||
|
技术标平均得分 |
18.3 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
28.81 |
28.81 |
28.81 |
28.81 |
28.81 |
|
2. |
分部分项10分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
39.81 |
39.81 |
39.81 |
39.81 |
39.81 |
||
|
商务标得分 |
39.81 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
2.8 |
3 |
1.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13 |
11.5 |
12.8 |
13 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.26 |
||||||
|
最终得分 |
70.37 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南佳一建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施1-2分 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
|
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.3 |
|
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
|
13. |
13、风险管理措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
19 |
18.7 |
19.1 |
17.1 |
18.2 |
||
|
技术标平均得分 |
18.42 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
17.53 |
17.53 |
17.53 |
17.53 |
17.53 |
|
2. |
分部分项10分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
25.53 |
25.53 |
25.53 |
25.53 |
25.53 |
||
|
商务标得分 |
25.53 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
4 |
2 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.4 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14 |
12 |
13.2 |
13 |
13.4 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.12 |
||||||
|
最终得分 |
57.07 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
监理标段
|
第一中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制5分 |
4 |
3.5 |
4.2 |
4 |
3.5 |
|
2. |
进度控制2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3. |
造价控制3分 |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
|
|
4. |
安全措施3分 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
5. |
旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6. |
档案及合同管理 2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
工作制度 1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.2 |
14.9 |
15.3 |
15.2 |
14.9 |
||
|
商务标 |
1. |
投标报价15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. |
监理企业业绩15分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
监理企业荣誉20分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
总监理工程师工程师业绩5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. |
总监理工程师工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. |
项目监理机构人员配备 10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
7. |
服务承诺5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
8. |
业主考评5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
57 |
57 |
57 |
57 |
57 |
||
|
最终得分 |
95.54 |
||||||
|
备注： 注：1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制5分 |
3.5 |
4.4 |
4.1 |
3.5 |
4.1 |
|
2. |
进度控制2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3. |
造价控制3分 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
|
|
4. |
安全措施3分 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
|
|
5. |
旁站监理措施 2分 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. |
档案及合同管理 2分 |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7. |
工作制度 1分 |
1 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
17 |
15.8 |
15.4 |
14.8 |
15.2 |
||
|
商务标 |
1. |
投标报价15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. |
监理企业业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
监理企业荣誉20分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4. |
总监理工程师工程师业绩5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. |
总监理工程师工程师荣誉5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目监理机构人员配备 10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
7. |
服务承诺5分 |
5 |
4 |
3.9 |
4 |
4 |
|
|
|
8. |
业主考评5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
68 |
67 |
66.9 |
67 |
67 |
||
|
最终得分 |
82.82 |
||||||
|
备注： 注：1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制5分 |
3.5 |
4.3 |
4 |
3.5 |
4.2 |
|
2. |
进度控制2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
3. |
造价控制3分 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
|
|
4. |
安全措施3分 |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
旁站监理措施 2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6. |
档案及合同管理 2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
7. |
工作制度 1分 |
1 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
16.5 |
15.6 |
15.2 |
14.9 |
15.3 |
||
|
商务标 |
1. |
投标报价15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. |
监理企业业绩15分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
监理企业荣誉20分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
总监理工程师工程师业绩5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. |
总监理工程师工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. |
项目监理机构人员配备 10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
7. |
服务承诺5分 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
8. |
业主考评5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
58 |
57 |
57 |
57 |
57 |
||
|
最终得分 |
72.7 |
||||||
|
备注： 注：1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：无
八、招标文件中投标人资格要求：
施工标段：
投标人须具有建设行政主管部门颁发的电力工程施工总承包三级及以上资质且同时具备承装（修、试）五级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人具有机电工程专业贰级及以上注册建造师证,有效的安全生产考核合格证或安全生产和职业健康培训合格证书，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
监理标段：
投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的电力工程或市政公用工程监理乙级及以上资质，拟派总监理工程师具有电力工程或市政公用工程专业注册监理工程师资格。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
施工标段：
第一中标候选人：河南泰讯建设工程有限公司
投标报价：7788310 元
大写：柒佰柒拾捌万捌仟叁佰壹拾元
工期：50日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：时丹丹
证书名称、编号：二级建造师 ，豫241131337880 ，符合要求。
投标企业资质等级： 电力施工总承包三级、承装（修、试）四级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2018 年配网三批新城变电站至六合花园开闭所电源新建工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌曹魏古城---南大街段商业用电及亮化配电工程
2、瑞贝卡大道与阳光大道连通工程（京广铁路至仓库路盐业支线电力电缆迁改）项目
第二中标候选人：河南阳光电力建设有限公司
投标报价：7416987 元
大写：柒佰肆拾壹万陆仟玖佰捌拾柒元
工期：50日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 肖志民
证书名称、编号：二级建造师 ， 豫241171723389 ，符合要求。
投标企业资质等级： 电力工程施工总承包叁级 承装（修、试）三级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、永城国龙置业有限公司龙城御园一期供配电工程
第三中标候选人：河南佳一建设有限公司
投标报价：7841689元
大写：柒佰捌拾肆万壹仟陆佰捌拾玖元
工期：50日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王圣谦
证书名称、编号：二级建造师， 豫241131444804 ，符合要求。
投标企业资质等级： 电力工程施工总承包贰级、承装（修、试）四级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、朱店、姚家（社区）等8处高铁安置区供电设施项目
监理标段：
第一中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价：116600 元
大写： 壹拾壹万陆仟陆佰元整
工期：同施工工期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王吉纲
证书名称、编号： 注册监理工程师（市政公用），41007628 ，符合要求。
投标企业资质等级：市政公用工程乙级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
2017.2.26-2017.7.1 许昌市城乡一体化示范区芙蓉北五街、芙蓉东二路等建设 项目（监理二标段）
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、禹州市学院路道路工程（学府西路-轩辕大道）第2标段
2、禹州市滨河大道（轩辕路-禹王大道）道路排水工程监理
3、禹州市锦绣路道路工程(锦华路-轩辕大道）监理
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价：117100元
大写： 壹拾壹万柒仟壹佰元整
工期：同施工工期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：化沛超
证书名称、编号：注册监理工程师（市政公用），41011783 ，符合要求。
投标企业资质等级：市政公用甲级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
2019.11.28-2019.12.5 担任魏都区许由路道路整修改造工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、中心城区积水点整治项目监理
2、建安大道（劳动路至清潩河）雨水管网改造工程监理
3、许昌市瑞贝卡大道与阳光大道连通（下穿京广铁路）工程市政单元监理
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：117700元
大写：壹拾壹万柒仟柒佰元整
工期：同施工工期 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵幸品
证书名称、编号：注册监理工程师（市政公用），41002349，符合要求。
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）监理项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、东城区文轩路监理
2、临颍县杜曲现代家居产业园颍川西路（雨润大道西—京广铁路涵洞西引道端头）道路排水工程
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：有1份
十、 公示日期：2020年6月23日-2020年7月6日
因许昌公共资源交易系统及网站拟于2020年6月25日至7月5日迁移入政务云，迁移期间许昌公共资源交易系统及网站暂停运行。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市天宝路中段
联 系 人：郭先生
联系电话：18637458587
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
招标代理机构名称：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：13243333750
十一、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区住房和城乡建设局
地 址：许昌市天宝路中段
联 系 人：郭先生
联系电话：18637458587
招标代理机构名称：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：13243333750
许昌市魏都区住房和城乡建设局
2020年6月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002