招标人名称

许昌市魏都区丁庄街道办事处

招标代理

机构名称

河南践诺工程管理有限公司

工程名称

许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目袁庄社区居委会南侧东西路道路建设工程

开标时间

2020年6月23日

8时30分

开标

地点

许昌市公共资源交易中心三楼开标二室

评标时间

2020年6月23日

10时15分

评标

地点

许昌市公共资源交易中心评标二室

投标人名单

（分标段填写）

1、河南省金盾建设工程有限公司

2、河南广益建筑工程有限公司

3、河南省华昂建设有限公司

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目负责人

技术负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南省华昂建设有限公司

1547406.83

90日历天

霍贺林

李宁生

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

河南广益建筑工程有限公司

1553241.74

90日历天

甄伟

王全保

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

河南省金盾建设工程有限公司

1558139.6

90日历天

刘放

刘俊辉

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

完好

无

招标控制价

1563304.25元

抽取的权重系数K值

 0.45

目标工期

90日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号

通过清标的投标人名称

1

河南省华昂建设有限公司

2

河南广益建筑工程有限公司

3

河南省金盾建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省华昂建设有限公司

2

河南广益建筑工程有限公司

3

河南省金盾建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

得分情

况

评委

河南省华昂建设有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标得分（25分）

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（5分）

评委1

18

21.34

7.25

3.035

3

22

评委2

17.5

21.34

7.25

3.035

3

21

评委3

20.3

21.34

7.25

3.035

3

21.5

评委4

20.2

21.34

7.25

3.035

3

21

评委5

19.3

21.34

7.25

3.035

3

21

最终得分

74.99

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南广益建筑工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标得分（25分）

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（5分）

评委1

16.9

20.62

6.75

3.037

3

17.5

评委2

17.1

20.62

6.75

3.037

3

17

评委3

20.1

20.62

6.75

3.037

3

17.6

评委4

19.7

20.62

6.75

3.037

3

17

评委5

19.2

20.62

6.75

3.037

3

17

最终得分

69.23

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南省金盾建设工程有限公司

技术标

得分（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标得分（25分）

报价

得分（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分（5分）

评委1

17

19.8

6.75

2.856

3

9.5

评委2

17.4

19.8

6.75

2.856

3

9

评委3

19.4

19.8

6.75

2.856

3

9.6

评委4

19.6

19.8

6.75

2.856

3

9

评委5

18.8

19.8

6.75

2.856

3

9

最终得分

60.07

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位名称

商务标

综合标

技术标

最终得分

名次

河南省华昂建设有限公司

34.625

21.3

19.06

74.99

1

河南广益建筑工程有限公司

33.407

17.22

18.6

69.23

2

河南省金盾建设工程有限公司

32.406

9.22

18.44

60.07

3

第一中标候选人

河南省华昂建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性0-0.5

分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术1-3

分

2.2

2.1

2.6

2.5

2.3

3.质量管理体系与措施1-2分

1.8

1.6

1.6

1.6

1.6

4.安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.6

1.6

1.6

1.7

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分

2

2.1

2.6

2.6

2.5

6.工期保证措施1-2分

1.5

1.6

1.6

1.6

1.6

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.3

1

1.5

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

1

1

1.5

1.6

1.2

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.3

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.4

1.5

1.5

1.5

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.2

1

1.2

1.3

1.1

13.风险管理措施1-2分

1.5

1.5

1.6

1.6

1.6

技术标平均得分

19.06

商务标

1.总报价分30分

21.34

21.34

21.34

21.34

21.34

2.分部分项分10分

7.25

7.25

7.25

7.25

7.25

3.主要材料分5分

3

3

3

3

3

4.措施项目分5分

3.035

3.035

3.035

3.035

3.035

商务标得分

34.625

综合(信用)标

1.企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.优惠承诺1-4分

3.5

3

3

3

3

4.履职尽责承诺1-3分

2.5

2

2.5

2

2

5.企业信用0-4分

4

4

4

4

4

6.项目经理信用0-2分

0

0

0

0

0

7.招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

21.3

最终得分

74.99

备注：

   评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。

投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分

计算分值均四舍五入保留两位小数。

第二中标候选人

河南广益建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性0-0.5

分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术1-3

分

2

1.9

2.5

2.5

2.4

3.质量管理体系与措施1-2分

1.6

1.4

1.5

1.5

1.6

4.安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.4

1.6

1.6

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分

1.8

1.9

2.6

2.5

2.5

6.工期保证措施1-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.4

1.5

1.4

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

1

1

1.6

1.6

1.2

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.5

1.6

1.2

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.5

1.5

1.5

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1

1.2

1.2

1.2

13.风险管理措施1-2分

1.1

1.5

1.5

1.6

1.5

技术标平均得分

18.6

商务标

1.总报价分30分

20.62

20.62

20.62

20.62

20.62

2.分部分项分10分

6.75

6.75

6.75

6.75

6.75

3.主要材料分5分

3

3

3

3

3

4.措施项目分5分

3.037

3.037

3.037

3.037

3.037

商务标得分

33.407

综合(信用)标

1.企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.优惠承诺1-4分

3

3

3

3

3

4.履职尽责承诺1-3分

2.5

2

2.6

2

2

5.企业信用0-4分

0

0

0

0

0

6.项目经理信用0-2分

0

0

0

0

0

7.招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

17.2

最终得分

69.23

备注：

   评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。

投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分

计算分值均四舍五入保留两位小数。

第三中标候选人

河南省金盾建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.内容完整性0-0.5

分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术1-3

分

2.1

2

2.5

2.5

2.3

3.质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.6

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施1-2分

1.6

1.5

1.5

1.6

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分

1.9

2

2.5

2.5

2.5

6.工期保证措施1-2分

1.5

1.4

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1

1.4

1.5

1.6

8.施工进度表与网络计划图0.5-2分

0.8

1.5

1.5

1.6

1.2

9.施工总平面图布置0.5-1分

0.5

0.5

1

1

1

10.技术创新的应用实施措施1-2分

1.4

1.5

1.5

1.2

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.4

1.5

1.4

1.5

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1

1

1

1.2

1.1

13.风险管理措施1-2分

1.3

1.5

1.5

1.5

1.5

技术标平均得分

18.44

商务标

1.总报价分30分

19.8

19.8

19.8

19.8

19.8

2.分部分项分10分

6.75

6.75

6.75

6.75

6.75

3.主要材料分5分

3

3

3

3

3

4.措施项目分5分

2.856

2.856

2.856

2.856

2.856

商务标得分

32.406

综合(信用)标

1.企业业绩0-4分

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩0-6分

0

0

0

0

0

3.优惠承诺1-4分

3.5

3

3

3

3

4.履职尽责承诺1-3分

2

2

2.6

2

2

5.企业信用0-4分

0

0

0

0

0

6.项目经理信用0-2分

0

0

0

0

0

7.招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

综合(信用)标平均得分

9.22

最终得分

60.07

备注：

   评标委员会完成对技术标、综合（信用）标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。

投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分

计算分值均四舍五入保留两位小数。