交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC- F2020119许昌宝汇开发建设有限公司“许昌市汇景雅苑供配电工程”（不见面开标）项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌宝汇开发建设有限公司“许昌市汇景雅苑供配电工程”项目
2、项目编号：XCGC-F2020119
3、招标控制价：8699350.21元。
4、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、工期：90日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020年 5月 26日至 2020 年6月22日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌宝汇开发建设有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
法正项目管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌宝汇开发建设有限公司“许昌市汇景雅苑供配电工程”项目 |
||
|
开标时间 |
2020年6月22日9：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2020年6月22日11：40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单
|
1、河南国能电气建设集团有限公司 2、河南省佳禾园林建设有限公司 3、河南吉诚电力工程有限公司 4、河南瑞华建筑集团有限公司 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理（含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称）
|
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南国能电气建设集团有限公司 |
8649350.30 |
90 |
贾玉玲豫241161691738
|
李庆卫 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南省佳禾园林建设有限公司 |
8679353.97 |
90 |
任红军豫241151574102 |
周丹丹 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南吉诚电力工程有限公司 |
8689350.98 |
90 |
法永山豫241171717575 |
张铭 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
8669350.52 |
90 |
樊少广豫241141565390 |
郭长发 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
8699350.21元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.35 |
||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）、清标评审
本项目“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否一致的分析结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
|
一 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南国能电气建设集团有限公司 |
|
2 |
河南省佳禾园林建设有限公司 |
|
3 |
河南吉诚电力工程有限公司 |
|
4 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|
二 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）、初步评审
|
一 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南国能电气建设集团有限公司 |
|
2 |
河南省佳禾园林建设有限公司 |
|
3 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|
二 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南吉诚电力工程有限公司拟派项目负责人安考证与注册证注册单位不一致（不符合初步评审第（3）条之规定）。 |
（三）、详细评审
|
企业 得分
评委 |
河南国能电气建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.5 |
20.64 |
9.75 |
3.114 |
5 |
23 |
|
评委2 |
20.4 |
20.64 |
9.75 |
3.114 |
5 |
24 |
|
评委3 |
18.9 |
20.64 |
9.75 |
3.114 |
5 |
23.4 |
|
评委4 |
18.6 |
20.64 |
9.75 |
3.114 |
5 |
23.4 |
|
评委5 |
20.8 |
20.64 |
9.75 |
3.114 |
5 |
23 |
|
平均得分 |
19.44 |
38.50 |
23.36 |
|||
|
最终得分 |
81.30 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
分 企业 得分
评委 |
河南省佳禾园林建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.7 |
19.96 |
9.5 |
2.84 |
5 |
21 |
|
评委2 |
19.5 |
19.96 |
9.5 |
2.84 |
5 |
21 |
|
评委3 |
15.5 |
19.96 |
9.5 |
2.84 |
5 |
21 |
|
评委4 |
16.8 |
19.96 |
9.5 |
2.84 |
5 |
21.3 |
|
评委5 |
20.2 |
19.96 |
9.5 |
2.84 |
5 |
21 |
|
平均得分 |
17.94 |
37.3 |
21.06 |
|||
|
最终得分 |
76.30 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
分 企业 得分
评委 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
20.18 |
9.75 |
2.932 |
5 |
21 |
|
评委2 |
19.8 |
20.18 |
9.75 |
2.932 |
5 |
21 |
|
评委3 |
17.5 |
20.18 |
9.75 |
2.932 |
5 |
20.6 |
|
评委4 |
17 |
20.18 |
9.75 |
2.932 |
5 |
21.3 |
|
评委5 |
20.4 |
20.18 |
9.75 |
2.932 |
5 |
21 |
|
平均得分 |
18.52 |
37.86 |
20.98 |
|||
|
最终得分 |
77.36 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南国能电气建设集团有限公司 |
81.30 |
1 |
|
2 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
77.36 |
2 |
|
3 |
河南省佳禾园林建设有限公司 |
76.30 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况：
|
第一中标候选人 |
河南国能电气建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.5 |
20.4 |
18.9 |
18.6 |
20.8 |
||
|
技术标平均得分 |
19.44 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
20.64 |
|
2. |
分部分项10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.114 |
3.114 |
3.114 |
3.114 |
3.114 |
|
|
小计 |
38.504 |
38.504 |
38.504 |
38.504 |
38.504 |
||
|
商务标得分 |
38.50 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23 |
24 |
23.4 |
23.4 |
23 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
23.36 |
||||||
|
最终得分 |
81.30 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.6 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.9 |
19.8 |
17.5 |
17 |
20.4 |
||
|
技术标平均得分 |
18.52 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2. |
分部分项10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
2.932 |
|
|
小计 |
37.862 |
37.862 |
37.862 |
37.862 |
37.862 |
||
|
商务标得分 |
37.86 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
1.8 |
2.3 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
21 |
20.6 |
21.3 |
21 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
20.98 |
||||||
|
最终得分 |
77.36 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省佳禾园林建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.6 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.7 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.7 |
19.5 |
15.5 |
16.8 |
20.2 |
||
|
技术标平均得分 |
17.94 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2. |
分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
2.84 |
|
|
小计 |
37.3 |
37.3 |
37.3 |
37.3 |
37.3 |
||
|
商务标得分 |
37.30 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
21 |
21 |
21.3 |
21 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
21.06 |
||||||
|
最终得分 |
76.30 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南国能电气建设集团有限公司
单位资质等级：具备电力工程施工总承包叁级资质
建造师资质等级： 贰级机电工程注册建造师
投标报价：8649350.30元
大写： 捌佰陆拾肆万玖仟叁佰伍拾元叁角整
工期：90日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派建造师： 贾玉玲
证书名称： 贰级机电工程注册建造师 ；编号：豫241161691738
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：新郑力上桃花源A、B区项目供配电工程
开竣工时间：一批次：2019年10月15日-2020年12月15日；
标段二：2020年6月1日-2020年12月15日；
合同价：21180000.00 元；
2.项目名称：郑发大厦项目（一期）工程高低压供配电工程二标段
开竣工时间：2017 年 11 月 10 日-2017 年 12 月 28 日
合同价： 22775656.58元
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.项目名称： 龙中金源小区供配电工程
开竣工时间：2019年6月20日 -2019年8月5 日
合同价： 1150万元；
第二中标候选人： 河南瑞华建筑集团有限公司
单位资质等级： 具备电力工程施工总承包贰级
建造师资质等级： 贰级机电工程注册建造师
投标报价：8669350.52元
大写：捌佰陆拾陆万玖仟叁佰伍拾元伍角贰分
工期：90日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派建造师：樊少广
证书名称： 贰级机电工程注册建造师；编号：豫241141565390
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称： 郑州恒丰科创中心中央空调动力配电工程施工
开竣工时间：2018.7.21-2018.10.3
合同价： 7340670.37 元
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.项目名称： 郑州市公共交通总公司 15 处公交站高压供配电工程第五标段
开竣工时间：2019年7月18日-2019年9月15 日
合同价： 2342506.97 元
第三中标候选人：河南省佳禾园林建设有限公司
单位资质等级：具备电力工程施工总承包贰级资质
建造师资质等级： 贰级机电工程注册建造师
投标报价： 8679353.97元
大写： 捌佰陆拾柒万玖仟叁佰伍拾叁元玖角柒分
工期：90日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派建造师： 任红军
证书名称：贰级机电工程注册建造师 ；编号：豫241151574102
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称： 荥阳市金寨乡金寨棚户区改造项目供配电工程
开竣工时间：2018年9月10日-2018年10月10日
合同价： 147.870939万元
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.项目名称： 校园电力主干线改造工程
开竣工时间： 2019 年7月28 日-2019年8 月11 日
合同价： 41.6万元；
（二）签订合同前要处理的事宜
八、投标人资格要求
投标人须具备独立的法人资格，并具备电力工程施工总承包三级及以上资质或输变电工程专业承包三级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人须具备贰级及以上机电工程专业注册建造师执业资格、有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人；
九、公示期：
2020年6月23日— 2020年7月6日
因许昌公共资源交易系统及网站拟于2020年6月25日至7月5日迁移入政务云，迁移期间许昌公共资源交易系统及网站暂停运行，如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌宝汇开发建设有限公司
联 系 人:岳先生
联系电话：15290988715
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
招标代理机构：法正项目管理集团有限公司
联系人：金女士
代理机构电话：0374-2262777 15517391235
十、联系方式：
招标人：许昌宝汇开发建设有限公司
联 系 人:岳先生
联系电话：15290988715
招标代理机构：法正项目管理集团有限公司
联系人：金女士
代理机构电话：0374-2262777 15517391235
2020年6月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002