交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2020096许昌市中心医院“许昌市中心医院新院区垃圾及被服系统工程”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市中心医院新院区垃圾及被服系统工程
2、项目编号:XCGC-F2020096
3、招标控制价:15277739.84元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:180日历天。
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年4月28日至2020年5月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有5 家。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市中心医院 |
||
招标代理 机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市中心医院新院区垃圾及被服系统工程 |
||
开标时间 |
2020年5月25日08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年5月25日10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
计划工期 (日历天) |
项目负责人(含注册证书编号) |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
15262438.47 |
180 |
彭国军 豫241161696968 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
|
2 |
河南基祥建设工程有限公司 |
15247107.62 |
180 |
李忠杰 豫141171729589 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
3 |
山东益通安装有限公司 |
14496885.92 |
180 |
张强 鲁209060800594 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
4 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
15133288.42 |
180 |
吴雪红 豫241161696984 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
5 |
河南华江建筑工程有限公司 |
15231094.25 |
180 |
杨晓希 豫241161722373 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
15277739.84元 |
权重系数 |
0.5 |
||||
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
(一)清标
硬件特征码分析情况:河南省东旗建筑工程有限公司、河南瑞华建筑集团有限公司CPU一致,其余各投标人电子投标文件硬件特征码均不相同,可以进行下一步评审。
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南省东旗建筑工程有限公司 |
2 |
河南基祥建设工程有限公司 |
3 |
山东益通安装有限公司 |
4 |
河南华江建筑工程有限公司 |
5 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省东旗建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南华江建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
1 |
山东益通安装有限公司工程量清单未按招标文件签字盖章、河南基祥建设工程有限公司未提供财务报告。 |
|
(三)详细评审
企业得分 分 评委 |
河南省东旗建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
17.8 |
19.72 |
6.5 |
2.12 |
5 |
9.5 |
评委2 |
18.4 |
19.72 |
6.5 |
2.12 |
5 |
10 |
评委3 |
17.2 |
19.72 |
6.5 |
2.12 |
5 |
9.4 |
评委4 |
17.3 |
19.72 |
6.5 |
2.12 |
5 |
9.4 |
评委5 |
18.7 |
19.72 |
6.5 |
2.12 |
5 |
9.5 |
评委6 |
17.8 |
19.72 |
6.5 |
2.12 |
5 |
9 |
评委7 |
19.2 |
19.72 |
6.5 |
2.12 |
5 |
10 |
最终得分 |
60.82 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 分 评委 |
河南华江建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
17.8 |
19.92 |
6.5 |
2.456 |
5 |
9 |
评委2 |
18.2 |
19.92 |
6.5 |
2.456 |
5 |
10 |
评委3 |
18.1 |
19.92 |
6.5 |
2.456 |
5 |
9.3 |
评委4 |
17.2 |
19.92 |
6.5 |
2.456 |
5 |
9 |
评委5 |
18.2 |
19.92 |
6.5 |
2.456 |
5 |
9 |
评委6 |
17.6 |
19.92 |
6.5 |
2.456 |
5 |
8.5 |
评委7 |
19 |
19.92 |
6.5 |
2.456 |
5 |
10 |
最终得分 |
61.04 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分
评 委 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|||||
技术标 得分
|
商务标得分 |
综合(信综合用)标 得分
|
||||
报价 得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分 |
|||
评委1 |
18.2 |
21.46 |
6.5 |
3.711 |
5 |
21.5 |
评委2 |
18.9 |
21.46 |
6.5 |
3.711 |
5 |
22 |
评委3 |
20.1 |
21.46 |
6.5 |
3.711 |
5 |
22.4 |
评委4 |
18.1 |
21.46 |
6.5 |
3.711 |
5 |
21.4 |
评委5 |
19.6 |
21.46 |
6.5 |
3.711 |
5 |
21.5 |
评委6 |
18.3 |
21.46 |
6.5 |
3.711 |
5 |
21 |
评委7 |
18.7 |
21.46 |
6.5 |
3.711 |
5 |
22 |
最终得分 |
77.05 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
1 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
77.05 |
1 |
2 |
河南华江建筑工程有限公司 |
61.04 |
2 |
3 |
河南省东旗建筑工程有限公司 |
60.82 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.1 |
2.5 |
1.8 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
0.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
|
小计 |
18.2 |
18.9 |
20.1 |
18.1 |
19.6 |
18.3 |
18.7 |
|
商务标 |
1. |
投标报价分30分 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
21.46 |
2. |
分部分项分10分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
3. |
措施项目分5分 |
3.711 |
3.711 |
3.711 |
3.711 |
3.711 |
3.711 |
3.711 |
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商务标得分 |
36.671 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
2、项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
4、履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
2.2 |
2.5 |
2 |
3 |
|
5. |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.5 |
22 |
22.4 |
21.4 |
21.5 |
21 |
22 |
|
最终得分 |
77.05 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南华江建筑工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.2 |
1.6 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1 |
0.8 |
1.2 |
1 |
1 |
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
|
|
小计 |
17.8 |
18.2 |
18.1 |
17.2 |
18.2 |
17.6 |
19 |
|
商务标 |
1. |
投标报价分30分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
2. |
分部分项分10分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
3. |
措施项目分5分 |
2.456 |
2.456 |
2.456 |
2.456 |
2.456 |
2.456 |
2.456 |
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商务标得分 |
33.876 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
2.9 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
4. |
4、履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
5. |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6. |
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9 |
10 |
9.3 |
9 |
9 |
8.5 |
10 |
|
最终得分 |
61.04 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南省东旗建筑工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.3 |
1.6 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.2 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.3 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
2 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
0.9 |
0.9 |
1.2 |
1 |
1 |
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
|
|
小计 |
17.8 |
18.4 |
17.2 |
17.3 |
18.7 |
17.8 |
19.2 |
|
商务标 |
1. |
投标报价分30分 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
2. |
分部分项分10分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
3. |
措施项目分5分 |
2.12 |
2.12 |
2.12 |
2.12 |
2.12 |
2.12 |
2.12 |
|
4. |
主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商务标得分 |
33.34 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
2.8 |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
4、履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2 |
3 |
|
5. |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6. |
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.5 |
10 |
9.4 |
9.4 |
9.5 |
9 |
10 |
|
最终得分 |
60.82 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求:
要求投标人须具有独立法人资格,须具备建设行政主管部门颁发的建筑机电安装工程专业承包二级及以上资质,且具有有效的安全生产许可证;拟派项目负责人必须具备二级注册建造师(机电工程专业)及以上和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南瑞华建筑集团有限公司
投标报价:¥:15133288.42 元
大写:壹仟伍佰壹拾叁万叁仟贰佰捌拾捌元肆角贰分
工期:180日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:吴雪红
证书名称:二级建造师 编号:豫241161696984
项目经理业绩:
1、社旗县城西城市污水处理厂机电安装工程
单位项目业绩:
1、陵阳新区众恒机械厂项目机电安装工程
2、鑫隆煤业有限责任公司工业厂房35/10kv 变电所机电安装工程
投标企业资质等级:建筑机电安装工程专业承包壹级,符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南华江建筑工程有限公司
投标报价:¥:15231094.25 元
大写:壹仟伍佰贰拾叁万壹仟零玖拾肆元贰角伍分
工期:180日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:杨晓希
证书名称:二级建造师 编号:豫241161722373
项目经理业绩:无
单位项目业绩:无
投标企业资质等级:建筑机电安装工程专业承包贰级
符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南省东旗建筑工程有限公司
投标报价:¥:15262438.47 元
大写:壹仟伍佰贰拾陆万贰仟肆佰叁拾捌元肆角柒分
工期:180日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:彭国军
证书名称:二级建造师 编号:豫241161696968
项目经理业绩:无
单位项目业绩:无
投标企业资质等级:建筑机电安装工程专业承包贰级,符合招标文件资质要求。
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公 示 期:2020年5月26日—2020年5月29日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
采 购 人:许昌市中心医院
地 址:许昌市中心医院新院区项目部
联 系 人: 赵女士
联系电话:13027675526
监督部门:许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人:田女士
电话:0374-2161618
代理机构:河南永明工程管理有限公司
地 址:许昌市示范区众信国际
联 系 人:李女士
联系电话:13243333750
十一、联系方式
采 购 人:许昌市中心医院
地 址:许昌市中心医院新院区项目部
联 系 人: 赵女士
联系电话:13027675526
代理机构:河南永明工程管理有限公司
地 址:许昌市示范区众信国际
联 系 人:李女士
联系电话:13243333750
许昌市中心医院
2020年5月26日