交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2020104号许昌市魏都区水利局 “许昌市中心城区积水点全面提升改造工程-万丰路积水点改造工程”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:位于许昌市魏都区。
2、建设规模:主要包括混凝土管道敷设、检查井砌筑、现状沥青路面、人行道路面及混凝土侧石破除及恢复等工作内容。
3、标段划分:本项目共划分一个标段。
4、招标控制价:1917883.38元。
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、计划工期: 30日历天。
7、评标办法:综合评标法;
8、资格审查方式:资格后审;
9、招标文件要求的企业资质:
(1)投标人须具有市政公用工程施工总承包三级及以上企业资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级及以上市政工程专业注册建造师执业资格(不含临时执业资格)和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
(2)未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存;
(3)本次招标不接受联合体投标。
(4)本次招标实行资格后审。
(二)项目开标数据表
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌市魏都区水利局 |
||
招标代理 机构名称 |
河南嘉泰工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市中心城区积水点全面提升改造工程-万丰路积水点改造工程 |
||
开标时间 |
2020年5月27日上午 09时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标四室 |
评标时间 |
2020年5月27日上午 10 时 50 分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标六室 |
投标人名单 (分标段填写) |
河南泰联建筑工程有限公司 河南广汇建筑工程有限公司 河南港津建筑工程有限公司 |
二、开标记录:
一标段:
投标单位 |
投标总报价(元) |
工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
河南港津建筑工程有限公司 |
1917781.03 元 |
30日历天 |
关慧平 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南广汇建筑工程有限公司 |
1917683.56元 |
30日历天 |
刘仲谋 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南泰联建筑工程有限公司 |
1910885.69元 |
30日历天 |
白江涛 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
招标控制价 |
1917883.38元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标 办法 |
评标采用综合评标法,具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况:
(一) 清标
各投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
河南港津建筑工程有限公司 河南广汇建筑工程有限公司 河南泰联建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称 |
河南港津建筑工程有限公司 河南广汇建筑工程有限公司 河南泰联建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
(三)详细评审
评委
投标人 得分情 况 |
河南港津建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
评委1 |
19.9 |
19.9 |
7.25 |
2.98 |
5 |
8 |
评委2 |
18.8 |
19.9 |
7.25 |
2.98 |
5 |
7 |
评委3 |
17.5 |
19.9 |
7.25 |
2.98 |
5 |
7 |
评委4 |
18.8 |
19.9 |
7.25 |
2.98 |
5 |
7 |
评委5 |
19.7 |
19.9 |
7.25 |
2.98 |
5 |
7.6 |
平均得分 |
18.94 |
19.9 |
7.25 |
2.98 |
5 |
7.32 |
最终得分 |
61.39 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
评委
投标人 得分情 况 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||
技术标
得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
评委1 |
20.2 |
19.86 |
8.5 |
2.994 |
5 |
8 |
评委2 |
18.7 |
19.86 |
8.5 |
2.994 |
5 |
7 |
评委3 |
17.8 |
19.86 |
8.5 |
2.994 |
5 |
7 |
评委4 |
19.3 |
19.86 |
8.5 |
2.994 |
5 |
7 |
评委5 |
19.5 |
19.86 |
8.5 |
2.994 |
5 |
7.2 |
平均得分 |
19.1 |
19.86 |
8.5 |
2.994 |
5 |
7.24 |
最终得分 |
62.69 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
评委
投标人 得分情 况 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
技术标
得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
评委1 |
20.1 |
20.5 |
8.5 |
3.013 |
5 |
22 |
评委2 |
18.9 |
20.5 |
8.5 |
3.013 |
5 |
21 |
评委3 |
18.3 |
20.5 |
8.5 |
3.013 |
5 |
21 |
评委4 |
19.4 |
20.5 |
8.5 |
3.013 |
5 |
21 |
评委5 |
19.8 |
20.5 |
8.5 |
3.013 |
5 |
22.3 |
平均得分 |
19.3 |
20.5 |
8.5 |
3.013 |
5 |
21.46 |
最终得分 |
77.77 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名: 河南泰联建筑工程有限公司
第二名:河南广汇建筑工程有限公司
第三名:河南港津建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
第一中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.9 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4.安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
7.拟投入资源配备计划 (0.5-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
9.施工总平面图布置 (0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 (1-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 (0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.1 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
小计 |
20.1 |
18.9 |
18.3 |
19.4 |
19.8 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
19.3 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2.分部分项分(10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3. 措施项目分(5分) |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
3.013 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4.主要材料(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
小计 |
37.013 |
37.013 |
37.013 |
37.013 |
37.013 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
商务标得分 |
37.013 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2.项目经理业绩(0-4分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3.优惠承诺(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4.履职尽责承诺(0-3分) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.8 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
小计 |
22 |
21 |
21 |
21 |
22.3 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
21.46 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
77.77 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南广汇建筑工程有限公司 |
|||||||||||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||||||||||||
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||||||||||||
|
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.8 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
1.8 |
|||||||||||||||||||
|
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
|||||||||||||||||||
|
4.安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|||||||||||||||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.7 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|||||||||||||||||||
|
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|||||||||||||||||||
|
7.拟投入资源配备计划 (0.5-2分) |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||||||||||||
|
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
|||||||||||||||||||
|
9.施工总平面图布置 (0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||||||||||||||
|
10.技术创新的应用实施措施 (1-2分) |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|||||||||||||||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||||||||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 (0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|||||||||||||||||||
|
13.风险管理措施(1-2分) |
1.7 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||||||||||||
|
小计 |
20.2 |
18.7 |
17.8 |
19.3 |
19.5 |
|||||||||||||||||||
|
技术标平均得分 |
19.1 |
|||||||||||||||||||||||
|
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
||||||||||||||||||
|
2.分部分项分(10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|||||||||||||||||||
|
3. 措施项目分(5分) |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
|||||||||||||||||||
|
4.主要材料(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||||||||||||
|
小计 |
36.35 |
36.35 |
36.35 |
36.35 |
36.35 |
|||||||||||||||||||
|
商务标得分 |
36.35 |
|||||||||||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||||||||||
|
2.项目经理业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||||
|
3.优惠承诺(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
2.8 |
|||||||||||||||||||
|
4.履职尽责承诺(0-3分) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|||||||||||||||||||
|
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||||
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||||||||||||
|
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||||||||||||
|
小计 |
8 |
7 |
7 |
7 |
7.2 |
|||||||||||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.24 |
|||||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
62.69 |
|||||||||||||||||||||||
|
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
第三中标候选人 |
河南港津建筑工程有限公司 |
||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.8 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
||||||||
3.质量管理体系与措施 (1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||||||||
4.安全管理体系与措施 (1-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.6 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.4 |
||||||||
6.工期保证措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||||
7.拟投入资源配备计划 (0.5-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||||||||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
||||||||
9.施工总平面图布置 (0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
10.技术创新的应用实施措施 (1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 (0.5-1.5分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.2 |
||||||||
13.风险管理措施(1-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
小计 |
19.9 |
18.8 |
17.5 |
18.8 |
19.7 |
||||||||
技术标平均得分 |
18.94 |
||||||||||||
商 务 标 |
1.总报价分(30分) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|||||||
2.分部分项分(10分) |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
7.25 |
||||||||
3. 措施项目分(5分) |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
||||||||
4.主要材料(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
小计 |
35.13 |
35.13 |
35.13 |
35.13 |
35.13 |
||||||||
商务标得分 |
35.13 |
||||||||||||
综合(信用)标 |
1.企业业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||
2.项目经理业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
3.优惠承诺(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.1 |
||||||||
4.履职尽责承诺(0-3分) |
3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
||||||||
5.企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
7.招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
小计 |
8 |
7 |
7 |
7 |
7.6 |
||||||||
综合(信用)标平均得分 |
7.32 |
||||||||||||
最终得分 |
61.39 |
||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
第一中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标报价: 1910885.69 元
大写:壹佰玖拾壹万零捌佰捌拾伍元陆角玖分
工期: 30 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:白江涛
证书名称、编号: 二级市政工程注册建造师豫241151580737
投标文件中填报的企业业绩:
1.鄢陵县2019年第一批省级专项扶贫资金道路建设项目第3 标段
2. 许州路污水管网工程二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1. 建安区蒋李集镇美丽乡村道路、广场、亮化建设工程
2. 2019年度温县武德镇亢村雨污排水沟项目
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南广汇建筑工程有限公司
投标报价:1917683.56 元
大写: 壹佰玖拾壹万柒仟陆佰捌拾叁元伍角陆分
工期:30 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘仲谋
证书名称、编号:二级市政工程注册建造师
豫241181835936
投标文件中填报的企业业绩: 无
投标文件中填报的项目负责人业绩: 无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包三级企业资质
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南港津建筑工程有限公司
投标报价: 1917781.03 元
大写:壹佰玖拾壹万柒仟柒佰捌拾壹元零叁分
工期: 30 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:关慧平
证书名称、编号:二级市政工程注册建造师 豫 241151566362
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包 叁 级企业资质
是否具备独立法人资格:是
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:
2020 年 5 月 28 日—2020 年 6 月1 日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市魏都区水利局
地 址:许昌市天宝路中段
联 系 人:任先生
联系电话:0374-5056679
监督部门:许昌市水利局
联 系 人:胡先生
联系电话: 0374-60601968
招标代理机构:河南嘉泰工程管理有限公司
联 系 人:黄女士
联系电话:17746990629
十、联系方式:
招 标 人:许昌市魏都区水利局
联 系 人:任先生
联系电话:0374-5056679
代理机构:河南嘉泰工程管理有限公司
联 系 人:黄女士
联系电话:17746990629
许昌市魏都区水利局
2020年5月27日