交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2020095许昌新区建设投资有限公司
“芙蓉佳苑室外工程”项目结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌新区建设投资有限公司“芙蓉佳苑室外工程”
2、项目编号：XCGC-F2020095
3、招标控制价：一标段：37679314.06元；二标段：2425327.95元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：一标段180日历天；二标段 60 日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年4月28日至2020年5月22日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的1标段投标单位共4家；2标段投标单位共有3家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌新区建设投资有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南永明工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌新区建设投资有限公司“芙蓉佳苑室外工程” |
||
|
开标时间 |
2020年5月22 8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2020年5月22 日10时20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
|
评标委员 会负责人 |
王如先 |
||
二、开标记录
(一标段)
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
投标工期 (日历天) |
项目负责人 （含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
37640560.00 |
180 |
彭利芳豫241171939367 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
37617263.39 |
180 |
梁芳芳豫241151567451 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
37315368.69 |
180 |
赵胜军 豫241141453269 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
4 |
河南中博建筑有限公司 |
37658803.44 |
180 |
吴振华豫241111121015
|
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
37679314.06 |
权重系数 |
0.45 |
||||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
(二标段)
|
序号 |
投标单位 |
投标报价 （元） |
投标工期 (日历天) |
项目负责人 （含注册证书编号） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
2401718.96 |
60 |
王亚茹豫241141453190 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南东联建设工程有限公司 |
2418006.92 |
60 |
范亚飞 豫241181832231 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南恒冠建筑工程有限公司 |
2420459.7 |
60 |
庞利伟 豫241151570670 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2425327.95 |
权重系数 |
0.35 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
许昌新区建设投资有限公司“芙蓉佳苑室外工程” |
|
评标标准 |
依据招标文件 |
|
评标办法 |
综合评标法 |
|
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
（一）清标
硬件特征码分析情况：河南裕鑫建筑安装有限公司、河南中博建筑有限公司两家投标单位的CPU序号一致，其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进入下一步评审。
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南颍淮建工有限公司 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
3 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
4 |
河南中博建筑有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南颍淮建工有限公司 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
3 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
4 |
河南中博建筑有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
|
（三）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.6 |
21.66 |
10 |
3.015 |
5 |
21.3 |
|
评委2 |
18.5 |
21.66 |
10 |
3.015 |
5 |
21 |
|
评委3 |
19.7 |
21.66 |
10 |
3.015 |
5 |
21.5 |
|
评委4 |
19.5 |
21.66 |
10 |
3.015 |
5 |
21.5 |
|
评委5 |
19.5 |
21.66 |
10 |
3.015 |
5 |
21 |
|
评委6 |
21.8 |
21.66 |
10 |
3.015 |
5 |
22.4 |
|
评委7 |
20.1 |
21.66 |
10 |
3.015 |
5 |
21.5 |
|
最终得分 |
80.72 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.2 |
19.98 |
9.75 |
2.952 |
5 |
10.7 |
|
评委2 |
18 |
19.98 |
9.75 |
2.952 |
5 |
11 |
|
评委3 |
17.7 |
19.98 |
9.75 |
2.952 |
5 |
11.5 |
|
评委4 |
18.3 |
19.98 |
9.75 |
2.952 |
5 |
11 |
|
评委5 |
19.3 |
19.98 |
9.75 |
2.952 |
5 |
11 |
|
评委6 |
21.2 |
19.98 |
9.75 |
2.952 |
5 |
12 |
|
评委7 |
18.9 |
19.98 |
9.75 |
2.952 |
5 |
11.5 |
|
最终得分 |
67.32 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南颍淮建工有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.4 |
19.76 |
9.5 |
3.029 |
5 |
10 |
|
评委2 |
18 |
19.76 |
9.5 |
3.029 |
5 |
11 |
|
评委3 |
18.3 |
19.76 |
9.5 |
3.029 |
5 |
11.7 |
|
评委4 |
18.2 |
19.76 |
9.5 |
3.029 |
5 |
11 |
|
评委5 |
19.2 |
19.76 |
9.5 |
3.029 |
5 |
11 |
|
评委6 |
20.7 |
19.76 |
9.5 |
3.029 |
5 |
12 |
|
评委7 |
19.1 |
19.76 |
9.5 |
3.029 |
5 |
11.5 |
|
最终得分 |
67.09 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得分 分 评委 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.3 |
19.72 |
9.5 |
2.962 |
5 |
10.3 |
|
评委2 |
18 |
19.72 |
9.5 |
2.962 |
5 |
11 |
|
评委3 |
18 |
19.72 |
9.5 |
2.962 |
5 |
11.5 |
|
评委4 |
19.2 |
19.72 |
9.5 |
2.962 |
5 |
11.5 |
|
评委5 |
19.4 |
19.72 |
9.5 |
2.962 |
5 |
11 |
|
评委6 |
20.1 |
19.72 |
9.5 |
2.962 |
5 |
11.9 |
|
评委7 |
19 |
19.72 |
9.5 |
2.962 |
5 |
11.5 |
|
最终得分 |
67.20 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
（一）清标
硬件特征码分析情况：3家投标人电子投标文件CPU序号一致，其它硬件特征码（网卡MAC地址、、硬盘序列号）均不雷同，可以进入下一步评审。
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南东联建设工程有限公司 规费（填报值）【不等于】相应明细项目金额之和（计算值） |
|
2 |
河南恒冠建筑工程有限公司 规费（填报值）【不等于】相应明细项目金额之和（计算值） |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
||
|
1 |
河南东联建设工程有限公司 清标未通过 |
|
|
2 |
河南恒冠建筑工程有限公司 清标未通过 |
|
（三）详细评审
|
企业得分 分 评委 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.3 |
20.68 |
10 |
0 |
5 |
20.7 |
|
评委2 |
17.5 |
20.68 |
10 |
0 |
5 |
21 |
|
评委3 |
18.3 |
20.68 |
10 |
0 |
5 |
21.5 |
|
评委4 |
19.6 |
20.68 |
10 |
0 |
5 |
21.5 |
|
评委5 |
19.3 |
20.68 |
10 |
0 |
5 |
21 |
|
评委6 |
21.7 |
20.68 |
10 |
0 |
5 |
22 |
|
评委7 |
20.3 |
20.68 |
10 |
0 |
5 |
21.6 |
|
最终得分 |
76.10 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
80.72 |
1 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
67.32 |
2 |
|
3 |
河南中博建筑有限公司 |
67.20 |
3 |
|
4 |
河南颍淮建工有限公司 |
67.09 |
4 |
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
76.10 |
1 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
小计 |
19.6 |
18.5 |
19.7 |
19.5 |
19.5 |
21.8 |
20.1 |
||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
21.66 |
21.66 |
21.66 |
21.66 |
21.66 |
21.66 |
21.66 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
3.015 |
|
|
小计 |
39.675 |
39.675 |
39.675 |
39.675 |
39.675 |
39.675 |
39.675 |
||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.8 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.6 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.8 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.3 |
21 |
21.5 |
21.5 |
21 |
22.4 |
21.5 |
||
|
最终得分 |
80.72 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.8 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.2 |
18 |
17.7 |
18.3 |
19.3 |
21.2 |
18.9 |
||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2. |
分部分项10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
|
|
小计 |
37.682 |
37.682 |
37.682 |
37.682 |
37.682 |
37.682 |
37.682 |
||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10.7 |
11 |
11.5 |
11 |
11 |
12 |
11.5 |
||
|
最终得分 |
67.32 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南中博建筑有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.5 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.3 |
18 |
18 |
19.2 |
19.4 |
20.1 |
19 |
||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2. |
分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
|
|
小计 |
37.182 |
37.182 |
37.182 |
37.182 |
37.182 |
37.182 |
37.182 |
||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.4 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10.3 |
11 |
11.5 |
11.5 |
11 |
11.9 |
11.5 |
||
|
最终得分 |
67.20 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第一中标候选人 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1.9 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.1 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.4 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.3 |
17.5 |
18.3 |
19.6 |
19.3 |
21.7 |
20.3 |
||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
35.68 |
35.68 |
35.68 |
35.68 |
35.68 |
35.68 |
35.68 |
||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20.7 |
21 |
21.5 |
21.5 |
21 |
22 |
21.6 |
||
|
最终得分 |
76.10 |
||||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、投标人资格要求
一标段：
要求投标人须具备独立法人资格，并具备市政公用工程施工总承包贰级及以上资质，且具有有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格、有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
二标段：
要求投标人须具有独立法人资格，并具备有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标报价：37315368.69元
大写：叁仟柒佰叁拾壹万伍仟叁佰陆拾捌元陆角玖分
工期：180 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵胜军
证书名称：二级建造师 编号：豫241141453269
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 禹州市吕祖路与学院路、开元大道新增路口工程
2、许昌市示范区隆昌路饮马河桥引线工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、 新元大道东段拓宽提质工程（鄢陵段）
2、 新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）
3、 禹州市吕祖路道路、排水工程
第二中标候选人：河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价：37617263.39 元
大写：叁仟柒佰陆拾壹万柒仟贰佰陆拾叁元叁角玖分
工期：180 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：梁芳芳
证书名称： 二级建造师 编号：豫241151567451
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、燕山路等三条道路亮化照明工程（三标段）
第三中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标报价：37658803.44 元
大写：叁仟柒佰陆拾伍万捌仟捌佰零叁元肆角肆分
工期：180 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴振华
证书名称：二级建造师 编号：豫241111121015
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、长葛市市区部分道路中修工程
二标段：
第一中标候选人：河南鼎正建筑装饰工程有限公司
投标报价： 2401718.96 元
大写：贰佰肆拾万零壹仟柒佰壹拾捌元玖角陆分
工期：60 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王亚茹
证书名称：二级建造师 编号：豫241141453190
投标企业资质等级：园林绿化，本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌当代宏安满堂悦项目启动期园林绿化工程一期
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌当代宏安满堂悦项目启动期园林绿化工程二期
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2020年5月25日—2020年5月28日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌新区建设投资有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区金融大厦10楼
联系人： 袁先生
电 话： 0374-3372969
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
代理机构：河南永明工程管理有限公司
联 系 人：李女士
联系电话：13243333750
地 址：许昌市城乡一体化示范区众信国际
十一、联系方式：
招标人：许昌新区建设投资有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区金融大厦10楼
联系人： 袁先生
电 话： 0374-3372969
代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区众信国际
联 系 人：李女士
联系电话：13243333750
许昌新区建设投资有限公司
2020年5月 25 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002