交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019258号河南昊瑞投资有限公司归心路、如月路、雪松路跨小洪河桥梁建设项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市东城区
2、建设规模：许昌市东城区归心路、如月路、雪松路跨小洪河桥梁建设项目，归心路道路建设工程：南起陈庄街、北至如月路，道路全长609.886米，包含道路工程、雨水工程及海绵城市、污水工程、给水工程。如月路道路建设工程：永昌东路—魏武大道段，道路全长1003.705米，包括道路工程、雨水及海绵城市工程、污水工程及给水工程，道路红线宽28米，两侧各10米绿化带，单幅路，道路工程施工范围从桩号0+036.217至桩号0+977.753。雪松路跨小洪河桥梁工程位于许昌市东城区兰花街以南，洪河南街以北。桥跨布置为3孔16米的先张法预应力混凝土空心板梁，桥梁设计范围线桩号K1+827.88—K1+880.92，全长53.04米，桥面宽30米，横向布置0.25米（人行道栏杆）+2.75米（人行道）+4米（非机动车道）+16米（机动车道）+4米（非机动车道）+2.75米（人行道）+0.25米（人行道栏杆）。
3、标段划分：本工程设1个施工标段
4、招标控制价：44910222.15元
5、质量要求：合格
6、计划工期：210日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人须具有市政工程施工总承包壹级企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有一级市政工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2019 年 11 月 8 日至 2019 年 11 月 29 日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有：4家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
河南昊瑞投资有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
河南昊瑞投资有限公司归心路、如月路、雪松路跨小洪河桥梁建设项目 |
||
|
开标时间 |
2019年11月29日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标四室 |
|
评标时间 |
2019年11月29日10：00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
|
投标人名单 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司、新乡市市政工程处有限公司、许昌市市政实业集团有限公司、安阳市市政工程处 |
||
二、开标记录（一标段）
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对开标过程是否有异议 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
44468914.04 |
210日历天 |
陈忠民 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
新乡市市政工程处有限公司 |
44878775.51 |
210日历天 |
巴培学 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
44860391.43 |
210日历天 |
董高磊 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
安阳市市政工程处 |
44824241.61 |
210日历天 |
杨清海 |
合格 |
完好 |
无异议 |
|
计划工期 |
210日历天 |
目标质量 |
合格 |
|||
|
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||||
|
招标控制价： |
44910222.15元 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
各投标单位的硬件特征码是否一致：四家投标单位的硬件特征码均不一致，可以进行下步评审。
（一）、初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
2 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|
3 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|
4 |
安阳市市政工程处 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）、详细评审
|
企业 得分
评委 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
18 |
21.6 |
10 |
2.994 |
5 |
17.5 |
|
评委2 |
19.3 |
21.6 |
10 |
2.994 |
5 |
17.5 |
|
评委3 |
19.6 |
21.6 |
10 |
2.994 |
5 |
16 |
|
评委4 |
20.2 |
21.6 |
10 |
2.994 |
5 |
17.5 |
|
评委5 |
20.2 |
21.6 |
10 |
2.994 |
5 |
18.1 |
|
评委6 |
19.8 |
21.6 |
10 |
2.994 |
5 |
17 |
|
评委7 |
21.2 |
21.6 |
10 |
2.994 |
5 |
16.5 |
|
最终得分 |
76.51 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.5 |
19.62 |
10 |
3.002 |
5 |
9.5 |
|
评委2 |
18.2 |
19.62 |
10 |
3.002 |
5 |
9.5 |
|
评委3 |
18.7 |
19.62 |
10 |
3.002 |
5 |
10 |
|
评委4 |
19.5 |
19.62 |
10 |
3.002 |
5 |
11.5 |
|
评委5 |
20 |
19.62 |
10 |
3.002 |
5 |
12 |
|
评委6 |
19.5 |
19.62 |
10 |
3.002 |
5 |
11 |
|
评委7 |
20.6 |
19.62 |
10 |
3.002 |
5 |
10.5 |
|
最终得分 |
67.42 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
15 |
19.72 |
10 |
2.98 |
5 |
5.5 |
|
评委2 |
18.3 |
19.72 |
10 |
2.98 |
5 |
5.5 |
|
评委3 |
19.5 |
19.72 |
10 |
2.98 |
5 |
6 |
|
评委4 |
19.6 |
19.72 |
10 |
2.98 |
5 |
7.5 |
|
评委5 |
19.8 |
19.72 |
10 |
2.98 |
5 |
7.8 |
|
评委6 |
19.4 |
19.72 |
10 |
2.98 |
5 |
7 |
|
评委7 |
18.7 |
19.72 |
10 |
2.98 |
5 |
6 |
|
最终得分 |
63.2 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
安阳市市政工程处 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
15.5 |
19.9 |
10 |
3.011 |
10 |
8 |
|
评委2 |
18.9 |
19.9 |
10 |
3.011 |
10 |
10 |
|
评委3 |
19.3 |
19.9 |
10 |
3.011 |
10 |
9 |
|
评委4 |
19.8 |
19.9 |
10 |
3.011 |
10 |
10.5 |
|
评委5 |
20.1 |
19.9 |
10 |
3.011 |
10 |
10.9 |
|
评委6 |
19.8 |
19.9 |
10 |
3.011 |
10 |
10 |
|
评委7 |
19.4 |
19.9 |
10 |
3.011 |
10 |
9 |
|
最终得分 |
67.05 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
76.51 |
1 |
|
2 |
新乡市市政工程处有限公司 |
67.42 |
2 |
|
3 |
安阳市市政工程处 |
67.05 |
3 |
|
4 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
63.2 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技 术 标 |
1． |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
||
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小计 |
18.0 |
19.3 |
19.6 |
20.2 |
20.2 |
19.8 |
21.2 |
|||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价（0-30分） |
21.6 |
21.6 |
21.6 |
21.6 |
21.6 |
21.6 |
21.6 |
|
|
2. |
分部分项（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
2.994 |
||
|
小计 |
39.594 |
39.594 |
39.594 |
39.594 |
39.594 |
39.594 |
39.594 |
|||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
2 |
3 |
3.5 |
3 |
2.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
17.5 |
17.5 |
16 |
17.5 |
18.1 |
17 |
16.5 |
|||
|
最终得分 |
76.51 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中标候选人 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技 术 标 |
1． |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.5 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小计 |
14.5 |
18.2 |
18.7 |
19.5 |
20.0 |
19.5 |
20.6 |
|||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价（0-30分） |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
19.62 |
|
|
2. |
分部分项（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
3.002 |
||
|
小计 |
37.622 |
37.622 |
37.622 |
37.622 |
37.622 |
37.622 |
37.622 |
|||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2 |
2 |
2 |
3 |
3.5 |
3 |
2.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
1.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
9.5 |
9.5 |
10 |
11.5 |
12.0 |
11 |
10.5 |
|||
|
最终得分 |
67.42 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
|
第三中标候选人 |
安阳市市政工程处 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
|
技 术 标 |
1． |
内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
2 |
2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表或网络计划图（0.5-2） |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
||
|
13. |
风险管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小计 |
15.5 |
18.9 |
19.3 |
19.8 |
20.1 |
19.8 |
19.4 |
|||
|
商 务 标 |
1. |
投标报价（0-30分） |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
|
2. |
分部分项（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施项目（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
3.011 |
||
|
小计 |
37.911 |
37.911 |
37.911 |
37.911 |
37.911 |
37.911 |
37.911 |
|||
|
综 合 标 |
1. |
企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
3.4 |
3 |
2 |
||
|
4. |
履职尽责承诺（1-3分） |
1 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
6. |
项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
8 |
10 |
9 |
10.5 |
10.9 |
10 |
9 |
|||
|
最终得分 |
67.05 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标报价： 44468914.04元
大写：肆仟肆佰肆拾陆万捌仟玖佰壹拾肆元零肆分
工期：210日历天
质量标准：合格
项目负责人:陈忠民
证书名称、编号：一级建造师市政专业 豫141171832479
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：新元大道东段拓宽提质工程（鄢陵段）
项目所在地：许昌市鄢陵县
开竣工时间:2018.4.24-2018.10.19
2、项目名称：新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）
项目所在地：许昌市建安区新元大道（新107国道至鄢陵县界）
开竣工时间:2018.3.8-2018.9.5
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人：新乡市市政工程处有限公司
投标报价：44878775.51元
大写：肆仟肆佰捌拾柒万捌仟柒佰柒拾伍元伍角壹分
工期：210日历天
质量标准：合格
项目负责人:巴培学
证书名称、编号：一级建造师市政专业 豫141161627414
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：新乡市2017年市政道路提升改造项目施工道路排水项目
项目所在地：新乡市
开竣工时间:2017.6.15-2017.8.15
2、项目名称：新乡市牧野大道北延(北环路—规划路)工程施工
项目所在地：新乡市牧野大道
开竣工时间:2019.3.20-2020.8.31
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人：安阳市市政工程处
投标报价：44824241.61 元
大写：肆仟肆佰捌拾贰万肆仟贰佰肆拾壹元陆角壹分
工期：210日历天
质量标准：合格
项目负责人: 杨清海
证书名称、编号：一级建造师市政专业 豫112091105280
投标文件中填报的企业业绩：
1、项目名称：安阳市“八纵六横”市政道路整修提升工程
项目所在地：安阳市区
开竣工时间:2016.10.8-2016.10.23
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年12月3日---2019年12月5日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：河南昊瑞投资有限公司
地 址：许昌市新兴路东段
联 系 人：王女士
联系电话：13733668129
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：刘女士
联系电话：0374-2951311
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地 址：许昌市东城区永丰国际20号楼4楼
联 系 人：包先生
联系电话：18539022202
十、联系方式：
招 标 人：河南昊瑞投资有限公司
地 址：许昌市新兴路东段
联 系 人：王女士
联系电话：13733668129
代理机构：河南省伟信招标管理咨询有限公司
地 址：许昌市东城区永丰国际20号楼4楼
联 系 人：包先生
联系电话：18539022202
河南昊瑞投资有限公司
2019年12月3日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002