交易业务咨询电话:0374-2962805 / 2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2019259许昌市腾飞房地产开发有限公司“洪河富贵小区89#楼(幼儿园)”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:洪河南街以南、忠武路以西
2、建设规模:该项目为洪河富贵小区89#楼(幼儿园)工程。建筑面积3288.41㎡;结构类型:框架;地上层数:4层;高度16.80m。
3、招标控制价:一标段:9501234.01元;二标段:49326.15元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:一标段:420日历天。二标段:同施工工期及保修期。
6、评标办法:综合计分法。
7、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年11月8日至2019年12月3日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前一标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家;于投标截止时间前二标段递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
(三)项目开标情况表
招标人名称 |
许昌市腾飞房地产开发有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南四方建设管理有限公司 |
||
工程名称 |
XCGC-F2019259许昌市腾飞房地产开发有限公司“洪河富贵小区89#楼(幼儿园)” |
||
开标时间 |
2019年12月3日8:30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标3室 |
评标时间 |
2019年12月3日10:10 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人/经理 |
工期(日历天) |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南祥海建设有限公司 |
9395714.66 |
腾阳 |
420 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无异议 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
9041112.26 |
张钧栋 |
420 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无异议 |
|
河南祥宏建设工程有限公司 |
9370731.28 |
陈正辉 |
420 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
9501234.01元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
计划工期 |
420日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
报价修正情况 |
无 |
||||||
二标段:
投标单位 |
投标报价(元) |
拟派总监理工程师 |
证书编号 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
49200 |
赵幸品 |
41002349 |
完好 |
无异议 |
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
48900 |
丁永强 |
41011476 |
完好 |
无异议 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
47500 |
庞永杰 |
41007044 |
完好 |
无异议 |
|
招标控制价 |
49326.15元 |
抽取的权重系数α值 |
0.7 |
|||
计划工期 |
同施工工期及保修期 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段:
硬件特征码分析情况:三家投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,均可进入下一步评审
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南祥海建设有限公司 |
2 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
3 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南祥海建设有限公司 |
2 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
3 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
二标段:
硬件特征码分析情况:三家投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,均可进入下一步评审
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
2 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
3 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)详细评审
投标人 得分情 况 评委 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|||
监理大纲 得分 |
商务部分得分 |
得分合计 |
||
评委1 |
18 |
68 |
86 |
|
评委2 |
13.9 |
67 |
80.9 |
|
评委3 |
14.6 |
68 |
82.6 |
|
评委4 |
17 |
68 |
85 |
|
评委5 |
17.2 |
67 |
84.2 |
|
最终得分 |
83.74 |
|||
备注: 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||
投标人 得分情 况 评委 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||
监理大纲 得分 |
商务部分得分 |
得分合计 |
||
评委1 |
14 |
64 |
78 |
|
评委2 |
13.8 |
64 |
77.8 |
|
评委3 |
11.5 |
64 |
75.5 |
|
评委4 |
13.3 |
63.5 |
76.8 |
|
评委5 |
12.3 |
64 |
76.3 |
|
最终得分 |
76.88 |
|||
备注: 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||
投标人 得分情 况 评委 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||
监理大纲 得分 |
商务部分得分 |
得分合计 |
||
评委1 |
16 |
60 |
76 |
|
评委2 |
14 |
60 |
74 |
|
评委3 |
14.2 |
60 |
74.2 |
|
评委4 |
14 |
59.5 |
73.5 |
|
评委5 |
17.2 |
60 |
77.2 |
|
最终得分 |
74.98 |
|||
备注: 分数汇总时,评委人数为7人以上时(含7人),将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下(不含7人)时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2.分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排
序如下:
一标段:
第一名:郑州腾飞建设工程集团有限公司
第二名:河南祥宏建设工程有限公司
第三名:河南祥海建设有限公司
二标段:
第一名:河南方宇工程建设监理有限公司
第二名:许昌市复兴建设工程监理有限公司
第三名:河南昊之伟建设工程管理有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段:
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
1.9 |
|
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
1.4 |
2.5 |
2.7 |
1.9 |
|
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
0.7 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1 |
|
9. |
施工总平面布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
|
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
小计(10-25分) |
20 |
15.9 |
19.3 |
22.2 |
17.4 |
||
技术标平均得分 |
18.96 |
||||||
商务标 |
1. |
投标报价(30分) |
26.74 |
26.74 |
26.74 |
26.74 |
26.74 |
2. |
分部分项(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. |
主要材料(5分) |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
4. |
措施项目(5分) |
3.204 |
3.204 |
3.204 |
3.204 |
3.204 |
|
小计(50分) |
43.694 |
43.694 |
43.694 |
43.694 |
43.694 |
||
商务标得分 |
43.694 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2. |
项目经理业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
优惠承诺(1-4分) |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
2.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
3 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
小计(25分) |
22 |
21 |
21 |
22 |
20.7 |
||
综合标平均得分 |
21.34 |
||||||
最终得分 |
83.99 |
第二中标候选人 |
河南祥宏建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2 |
1.4 |
2 |
2 |
1.8 |
|
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1 |
0.7 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
9. |
施工总平面布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.1 |
|
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
小计(10-25分) |
17 |
15.6 |
18.7 |
17.2 |
16.8 |
||
技术标平均得分 |
17.06 |
||||||
商务标 |
1. |
投标报价(30分) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
2. |
分部分项(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
3. |
主要材料(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目(5分) |
2.662 |
2.662 |
2.662 |
2.662 |
2.662 |
|
小计(50分) |
35.062 |
35.062 |
35.062 |
35.062 |
35.062 |
||
商务标得分 |
35.062 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩(0-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目经理业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺(1-4分) |
2 |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
1 |
2 |
2 |
1.8 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
小计(25分) |
8 |
7 |
9 |
9 |
8.3 |
||
综合标平均得分 |
8.26 |
||||||
最终得分 |
60.38 |
第三中标候选人 |
河南祥海建设有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
3. |
质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
安全管理体系与措施(1-2分) |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
1 |
1.4 |
2 |
2 |
1.8 |
|
6. |
工期保证措施(1-2分) |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
0.5 |
0.7 |
1.5 |
1 |
1 |
|
8. |
施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1 |
1.3 |
1.5 |
1 |
1 |
|
9. |
施工总平面布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
10. |
技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
1.1 |
|
13. |
风险管理措施(1-2分) |
1 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
小计(10-25分) |
14 |
15.3 |
17.5 |
17 |
16.9 |
||
技术标平均得分 |
16.14 |
||||||
商务标 |
1. |
投标报价(30分) |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
19.34 |
2. |
分部分项(10分) |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
3. |
主要材料(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
4. |
措施项目(5分) |
2.928 |
2.928 |
2.928 |
2.928 |
2.928 |
|
小计(50分) |
33.268 |
33.268 |
33.268 |
33.268 |
33.268 |
||
商务标得分 |
33.268 |
||||||
综合标 |
1. |
企业业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺(1-4分) |
3 |
2 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺(1-3分) |
2 |
1 |
2 |
2 |
1.8 |
|
5. |
企业信用(含纳税诚信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
小计(25分) |
7 |
5 |
7 |
7 |
6.3 |
||
综合标平均得分 |
6.46 |
||||||
最终得分 |
55.87 |
二标段:
第一中标候选人 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
质量控制(5分) |
4 |
4 |
4 |
4.3 |
4.2 |
|
进度控制(2分) |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||
造价控制(3分) |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.6 |
||
安全措施(3分) |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.6 |
2.7 |
||
旁站监理措施(2分) |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
||
档案及合同管理(2分) |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
||
工作制度(1分) |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
||
组织协调及合理化建议(2分) |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
小计 |
18 |
13.9 |
14.6 |
17 |
17.2 |
||
技术标平均得分 |
16.14 |
||||||
商务标 |
投标报价(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
监理企业 |
业绩(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
荣誉(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
总监理工程师 |
业绩(12分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
荣誉(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
项目监理机构人员配备(7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
服务承诺(0-6分) |
5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
||
业主考评(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小计 |
68 |
67 |
68 |
68 |
67 |
||
商务标平均得分 |
67.6 |
||||||
最终得分 |
83.74 |
第二中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
质量控制(5分) |
3.5 |
4 |
3 |
3.2 |
2.5 |
|
进度控制(2分) |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.3 |
||
造价控制(3分) |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
||
安全措施(3分) |
2 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
||
旁站监理措施(2分) |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.3 |
||
档案及合同管理(2分) |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.4 |
||
工作制度(1分) |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
||
组织协调及合理化建议(2分) |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.3 |
||
小计 |
14 |
13.8 |
11.5 |
13.3 |
12.3 |
||
技术标平均得分 |
12.98 |
||||||
商务标 |
投标报价(15分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
监理企业 |
业绩(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
荣誉(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
总监理工程师 |
业绩(12分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
荣誉(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
项目监理机构人员配备(7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
服务承诺(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
||
业主考评(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小计 |
64 |
64 |
64 |
63.5 |
64 |
||
商务标平均得分 |
63.9 |
||||||
最终得分 |
76.88 |
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
质量控制(5分) |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4.1 |
|
进度控制(2分) |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
||
造价控制(3分) |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
2.7 |
||
安全措施(3分) |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.6 |
||
旁站监理措施(2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||
档案及合同管理(2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||
工作制度(1分) |
1 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
||
组织协调及合理化建议(2分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.7 |
||
小计 |
16 |
14 |
14.2 |
14 |
17.2 |
||
技术标平均得分 |
15.08 |
||||||
商务标 |
投标报价(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
监理企业 |
业绩(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
荣誉(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
总监理工程师 |
业绩(12分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
荣誉(5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
项目监理机构人员配备(7分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
服务承诺(0-6分) |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
||
业主考评(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
小计 |
60 |
60 |
60 |
59.5 |
60 |
||
商务标平均得分 |
59.9 |
||||||
最终得分 |
74.98 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段:投标人须具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质,具有有效的安全生产许可证,且在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力;拟派项目负责人须具备建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格,且具有有效的安全生产考核合格证书,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段:投标人须具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的监理综合甲级资质或建筑工程专业丙级及以上监理资质;拟派总监理工程师须具备建筑专业注册监理工程师资格。
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:郑州腾飞建设工程集团有限公司
资质等级:建筑工程施工总承包特级
本单位符合招标资质条件
投标报价:9041112.26元
大写:玖佰零肆万壹仟壹佰壹拾贰元贰角陆分
工期:420日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张钧栋
证书名称:建筑工程一级建造师 编号:豫141171832900
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、业绩名称:许都路小学建设项目
项目所在地:许昌市东城区
开竣工日期:2018.7.2-2019.6.26
2、业绩名称:许昌市东城区许州路小学工程
项目所在地:许昌市东城区
开竣工日期:2018.7.2-2019.6.26
3、业绩名称:建安中学建设项目(中学部教学楼1#楼、2#楼、3#楼、4#楼,小学部实验楼1#楼、2#楼,中学部实验楼2#楼)一标
项目所在地:许昌市建安区
开竣工日期:2017.12.29-2018.6.27
投标文件中填报的项目经理业绩:
1、业绩名称:许昌市航空港小学建设项目教学楼A 区
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2018.4.4-2019.3.30
第二中标候选人:河南祥宏建设工程有限公司
资质等级:建筑工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件
投标报价:9370731.28元
大写:玖佰叁拾柒万零柒佰叁拾壹元贰角捌分
工期:420日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:陈正辉
证书名称:建筑工程二级建造师 编号:豫241151576343
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、业绩名称:兰考县社会福利园区老年养护中心新建项目第一标段
项目所在地:兰考县
开竣工日期:2016.3.14-2016.8.12
投标文件中填报的项目经理业绩:无
第三中标候选人:河南祥海建设有限公司
资质等级:建筑工程施工总承包叁级
本单位符合招标资质条件
投标报价: 9395714.66元
大写:玖佰叁拾玖万伍仟柒佰壹拾肆元陆角陆分
工期:420日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:腾阳
证书名称:建筑工程二级建造师 编号:豫241131939955
投标文件中填报的单位项目业绩:无
投标文件中填报的项目经理业绩:无
二标段:
第一中标候选人:河南方宇工程建设监理有限公司
资质等级:房屋建筑工程监理甲级
本单位符合招标资质条件
投标报价:48900元
大写:肆万捌仟玖佰元整
工期:同施工工期及保修期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监理工程师:丁永强
证书名称:房屋建筑工程注册监理工程师 编号:41011476
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、业绩名称:驻马店职业技术学院新校区实训中心工程
项目项目所在地:驻马店
开竣工日期:2016.4.27-2016.8.27
2、业绩名称:许昌市第六中学扩建工程风雨操场、报告厅和地下室项目监理
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2019.4.11-2019.8.11
投标文件中填报的项目总监业绩:
1、业绩名称:许昌南邦壹号、莲府项目工程鉴定
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2018.6.1-2020.12.1
第二中标候选人: 许昌市复兴建设工程监理有限公司
资质等级:房屋建筑工程监理甲级
本单位符合招标资质条件
投标报价:47500 元
大写:肆万柒仟伍佰元整
工期:同施工工期及保修期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监理工程师:庞永杰
证书名称:房屋建筑工程注册监理工程师 编号:41007044
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、业绩名称:许昌市毓秀路小学
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2016.7-2017.4
2、业绩名称:商务中心区社区卫生服务中心建设项目
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2017.2-2018.2
投标文件中填报的项目总监业绩:
1、业绩名称:商务中心区社区卫生服务中心建设项目
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2017.2-2018.2
第三中标候选人:河南昊之伟建设工程管理有限公司
资质等级:房屋建筑工程监理甲级
本单位符合招标资质条件
投标报价:49200 元
大写:肆万玖仟贰佰元
工期:同施工工期及保修期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目总监理工程师:赵幸品
证书名称:房屋建筑工程注册监理工程师 编号:41002349
投标文件中填报的单位项目业绩:
1、业绩名称:许昌市魏都区丁庄办事处社区卫生服务中心项目
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2017.2.3-2017.8.2
2、业绩名称:长葛市陈寔路学校建设项目
项目所在地:长葛市
开竣工日期:同施工工期
投标文件中填报的项目总监业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2019年12月5日—2019年12月9日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市腾飞房地产开发有限公司
联 系 人:杨航
联系方式:18749560703
代理机构:河南四方建设管理有限公司
联 系 人:汪彦乐
联系电话:15939942822
十、联系方式
招 标 人:许昌市腾飞房地产开发有限公司
联 系 人:杨航
联系方式:18749560703
代理机构:河南四方建设管理有限公司
联 系 人:汪彦乐
联系电话:15939942822
许昌市腾飞房地产开发有限公司 2019年12月5日