交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
XCGC-F2019030许昌中金建投实业有限公司“许昌市城乡一体化示范区清廉寨安置小区建设项目工程总承包”评标结果公示
一、基本情况和数据表
1、建设地点:本项目位于许昌市城乡一体化示范区,四至为尚集街以北,尚集北街以南,魏武大道以西,魏文路以东
2、建设规模:投资额约为221720万元人民币,建筑含安置住宅、配套公共设施、配套市政设施,层数为多、高层;建筑限高小于80m;建筑密度小于25%;容积率小于3.0;绿地率大于35%;机动车停车位大于等于1.0车位/户、非机动车停车位大于等于1.5车位/户,规划建设安置住宅3700套(分为120㎡和80㎡两种户型)。具体要求详见招标文件。
3、招标控制价为:财政评审结论
4、质量要求:合格
5、计划工期:勘察、设计周期:满足工程施工计划要求,合同签订后30日内完成全部合格的设计成果,具体日期按合同约定为准;施工计划工期:24个月;
6、评分办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年1月29日至2019年2月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》及《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位段共有 4 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌中金建投实业有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
中大国信工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市城乡一体化示范区清廉寨安置小区建设项目 工程总承包 |
||
开标时间 |
2019年2月20日10时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标1室 |
评标时间 |
2019年2月20日 11时40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标 5 室 |
二、开标记录表
投标单位 |
投标 报价 |
设计周期 |
施工工期 |
质量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
中国黄金集团建设有限公司 |
在财政评审结果的基础上下浮3.1% |
满足工程施工计划要求,合同签订后30日内完成全部合格的设计成果 |
24个月 |
合格 |
温海生 |
完好 |
无 |
河南三建建设集团有限公司 |
在财政评审结果的基础上下浮1.8% |
满足工程施工计划要求,合同签订后30日内完成全部合格的设计成果 |
24个月 |
合格 |
王卫东 |
完好 |
无 |
中大建设股份有限公司 |
在财政评审结果的基础上下浮0.7% |
满足工程施工计划要求,合同签订后30日内完成全部合格的设计成果 |
24个月 |
合格 |
刘业金 |
完好 |
无 |
中铁五局集团有限公司 |
在财政评审结果的基础上下浮1.2% |
满足工程施工计划要求,合同签订后30日内完成全部合格的设计成果 |
24个月 |
合格 |
李攀登 |
完好 |
无 |
计划工期 |
设计周期:满足工程施工计划要求,合同签订后30日内完成全部合格的设计成果 |
||||||
施工计划工期:24个月 |
|||||||
控制价 |
财政评审结论 |
质量要求 |
合格 |
||||
报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 |
||
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中国黄金集团建设有限公司 |
|
2 |
河南三建建设集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
||
1 |
中大建设股份有限公司:投标文件中未提供项目经理无其他在建工程的相关证明资料,投标人资格不符合要求,未通过初步审查。 |
|
2 |
中铁五局集团有限公司:投标文件中未提供项目经理无其他在建工程的相关证明资料,投标人资格不符合要求,未通过初步审查。 |
|
(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合信用标评分底稿)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标人 |
投标人综合得分 |
名次 |
1 |
中国黄金集团建设有限公司 |
84.08 |
1 |
2 |
河南三建建设集团有限公司 |
64.81 |
2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
中国黄金集团建设有限公司 |
||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||
技术标 |
1 |
主要人员配备情况(2分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.7 |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
2 |
实质性承诺和合理化建议(7分) |
4 |
6 |
3 |
5 |
6 |
6.5 |
6.4 |
4 |
6 |
|
1 |
工程详细说明(2分) |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.8 |
2 |
1.89 |
1 |
2 |
|
2 |
测量方案、勘察方案(8分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
6.5 |
7 |
7.8 |
5 |
7 |
|
3 |
设计思路、设计方案、设计方案成果深度(20分) |
18 |
17 |
17 |
18 |
16 |
19 |
18.9 |
15 |
18 |
|
4 |
项目实施方案(15分) |
12 |
10 |
13 |
13 |
13 |
13 |
14 |
13 |
13 |
|
5 |
项目管理要点(15分) |
10 |
13 |
13 |
13 |
12 |
13 |
13.9 |
13 |
14 |
|
小计 |
54.8 |
56.3 |
56.4 |
60 |
57 |
62.5 |
64.79 |
53 |
62 |
||
技术标平均得分 |
58.43 |
||||||||||
综合(信用)标 |
1 |
投标报价评审(15分) |
10.65 |
10.65 |
10.65 |
10.65 |
10.65 |
10.65 |
10.65 |
10.65 |
10.65 |
1 |
投标人实力评分标准(8分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2 |
企业业绩(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3 |
荣誉(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
25.65 |
25.65 |
25.65 |
25.65 |
25.65 |
25.65 |
25.65 |
25.65 |
25.65 |
||
综合(信用)标平均得分 |
25.65 |
||||||||||
最终得分 |
84.08 |
||||||||||
备注: |
|||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二中标候选人 |
河南三建建设集团有限公司 |
||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
评委8 |
评委9 |
||
技术标 |
1 |
主要人员配备情况(2分) |
1 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1 |
1 |
2 |
实质性承诺和合理化建议(7分) |
3 |
4 |
6 |
6 |
5 |
7 |
5.6 |
6 |
4 |
|
1 |
工程详细说明(2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
2 |
测量方案、勘察方案(8分) |
5 |
7 |
6 |
6 |
6 |
6 |
5 |
6 |
6 |
|
3 |
设计思路、设计方案、设计方案成果深度(20分) |
15 |
16 |
15 |
13 |
15 |
17 |
15 |
16 |
16 |
|
4 |
项目实施方案(15分) |
8 |
9 |
11 |
10 |
12 |
13 |
12 |
13 |
11 |
|
5 |
项目管理要点(15分) |
9 |
12 |
12 |
10 |
10 |
11 |
11 |
12 |
12.5 |
|
小计 |
42.5 |
51 |
52.5 |
47 |
51 |
57 |
51.7 |
55 |
52 |
||
技术标平均得分 |
51.46 |
||||||||||
综合(信用)标 |
1 |
投标报价评审(15分) |
9.35 |
9.35 |
9.35 |
9.35 |
9.35 |
9.35 |
9.35 |
9.35 |
9.35 |
1 |
投标人实力评分标准(8分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2 |
企业业绩(4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
荣誉(4分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
小计 |
13.35 |
13.35 |
13.35 |
13.35 |
13.35 |
13.35 |
13.35 |
13.35 |
13.35 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.35 |
||||||||||
最终得分 |
64.81 |
||||||||||
备注: |
|||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、 推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐中标候选人名单:
第一中标候选人: 中国黄金集团建设有限公司
投标报价:在财政评审结果的基础上下浮 3.10 %
工期: 设计周期:满足工程施工计划要求,合同签订后30日内完成全部合格的勘察设计成果,具体日期按合同约定为准
施工工期:24个月
拟派建造师:温海生
证书名称、编号:一级建造师注册证、京161050800021。
单位资质等级:建筑行业(建筑工程)设计甲级资质和建筑工程施工总承包壹级。本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.项目名称:河南中原黄金冶炼厂整体搬迁升级改造项目
开工时间: 2013 年9月1日 合同价:162429 万元
2.项目名称:太原市晋源区木厂头城中村改造项目回迁楼工程
开工时间: 2014年4月5日 合同价: 164155599.01元
3.项目名称:榆林河汇鑫苑住宅小区建设项目
开工时间: 2018年4月20日 合同价:71995 万元
4.项目名称:惠州市惠城区江北望江片及龙丰小新村城市棚户区改造项目融资、勘察、设计和施工一体化服务采购项目
开工时间: 2017 年 10 月 15 日
合同价: 总投资约 63 亿元
第二中标候选人:河南三建建设集团有限公司
投标报价:在财政评审结果的基础上下浮 1.8 %
工期:设计周期:满足工程施工计划要求,合同签订后 30 日内完成全部合格的勘察设计成果,具体日期按合同约定为准。
施工工期:24 个月
拟派建造师:王卫东
证书名称、编号:一级建造师注册证、豫141101109227
单位资质等级:建筑行业(建筑工程)设计甲级资质和建筑工程施工总承包特级。本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无。
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招标人:许昌中金建投实业有限公司
地址:许昌市城乡一体化示范区芙蓉商务中心1号楼22层
联系人:李先生 联系方式:18510865855
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人: 王女士 电话: 0374-3191016
招标代理机构名称:中大国信工程管理有限公司
地址:许昌市万象春天2号楼3单元2001
联系人:刘先生 联系方式:18137469898
十、公 示 期:2019年2月21日—2019年2月25日
十一、联系方式
招标人:许昌中金建投实业有限公司
地址:许昌市城乡一体化示范区芙蓉商务中心1号楼22层
联系人:李先生 联系方式:18510865855
招标代理机构名称:中大国信工程管理有限公司
地址:许昌市万象春天2号楼3单元2001
联系人:刘先生 联系方式:18137469898
许昌中金建投实业有限公司
2019年2月21日