交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2019018许昌市魏都区新兴街道办事处“裴山庙社区12#地块拆迁、清表、围墙、绿化拆迁及环保工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目概况：本项目为裴山庙社区12#地块拆迁、清表、围墙、绿化拆迁及环保工程，本地块占地面积39816.61m2。一标段主要内容包括拆除钢架大棚9891.6m2，水泥柱子大棚7855.41m2，塑料大棚4801.16m2，砖砌化粪池147m3，砖砌简易房158.5m2，温室房275.5m2，砖砌水渠584.6m，砖砌井房65.38m2，步砖2000块，新建围墙等；二标段主要内容包括新建铁皮围挡，砍伐苗木及环保等。
2、建设地点：许昌市裴山庙社区。
3、标段划分及招标控制价：本项目共设两个标段：
其中一标段705811.15元，二标段528928.32元。
4、质量要求：合格（符合国家现行验收规范合格标准）。
5、计划工期：一标段：20日历天；二标段：20日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年1月22日至2019年2月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家、二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区新兴街道办事处 |
||
|
招标代理机构名称 |
中科华水工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
裴山庙社区12#地块拆迁、清表、围墙、绿化拆迁及环保工程 |
||
|
开标时间 |
2019年2月20日9：30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标四室 |
|
评标时间 |
2019年2月20日10:50时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人（含注册证书编号） |
技术负责人(姓名及职称) |
工期 (日历天) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
701203.72 |
李红超 |
程宏伟 |
20 |
完好 |
无 |
|
|
河南林正建设工程有限公司 |
703466.29 |
王建鑫 |
郭永强 |
20 |
完好 |
无 |
|
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
704788.73 |
王团辉 |
辛文卫 |
20 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
705811.15元 |
||||||
|
目标工期 |
20日历天 |
抽取的权重系数 |
0.1 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
项目负责人（含注册证书编号） |
技术负责人(姓名及职称) |
工期 (日历天) |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
523843.32 |
马文斌 |
赵亮 |
20 |
完好 |
无 |
|
|
河南林正建设工程有限公司 |
526854.14 |
王建鑫 |
郭永强 |
20 |
完好 |
无 |
|
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
527962.18 |
王团辉 |
辛文卫 |
20 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
528928.32元 |
||||||
|
目标工期 |
20日历天 |
抽取的权重系数 |
0.1 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
一标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
二标段：
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
二标段：
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
3 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
75.17 |
1 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
69.12 |
2 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
66.46 |
3 |
二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
66.50 |
1 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
61.78 |
2 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
59.30 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小计 |
15 |
15.2 |
15.2 |
14.9 |
15.8 |
|
|
技术标平均得分 |
15.22 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.172 |
3.172 |
3.172 |
3.172 |
3.172 |
|
|
小计 |
46.752 |
46.752 |
46.752 |
46.752 |
46.752 |
|
|
商务标得分 |
46.75 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（0-8分） |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
7.5 |
|
|
小计 |
13.5 |
13 |
13 |
13 |
13.5 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
13.2 |
|||||
|
最终得分 |
75.17 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
14.1 |
14.8 |
15.5 |
14.6 |
14.7 |
|
|
技术标平均得分 |
14.74 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
2.984 |
|
|
小计 |
45.584 |
45.584 |
45.584 |
45.584 |
45.584 |
|
|
商务标得分 |
45.58 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（0-8分） |
7 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
8 |
9 |
9 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
8.80 |
|||||
|
最终得分 |
69.12 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.3 |
13.7 |
14.2 |
14.2 |
14.8 |
|
|
技术标平均得分 |
14.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.844 |
2.844 |
2.844 |
2.844 |
2.844 |
|
|
小计 |
43.824 |
43.824 |
43.824 |
43.824 |
43.824 |
|
|
商务标得分 |
43.82 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（0-8分） |
7 |
6 |
6 |
6 |
7 |
|
|
小计 |
9 |
8 |
8 |
8 |
9 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
8.40 |
|||||
|
最终得分 |
66.46 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
10. 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.0 |
15.3 |
15.1 |
15.1 |
15.7 |
|
|
技术标平均得分 |
15.24 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
21.16 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
38.16 |
38.16 |
38.16 |
38.16 |
38.16 |
|
|
商务标得分 |
38.16 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（0-8分） |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
13.5 |
13.0 |
13.0 |
13.0 |
13.0 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
13.10 |
|||||
|
最终得分 |
66.50 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.2 |
14.3 |
15.4 |
14.6 |
15.0 |
|
|
技术标平均得分 |
14.70 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
36.48 |
36.48 |
36.48 |
36.48 |
36.48 |
|
|
商务标得分 |
36.48 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（0-8分） |
7 |
6 |
6 |
7 |
7 |
|
|
小计 |
11 |
10 |
10 |
11 |
11 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
10.6 |
|||||
|
最终得分 |
61.78 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
1.技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平(0-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6.工程进度计划与措施(0-1分) |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图(0-1分) |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图(0-1分) |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
|
|
11. 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
14.2 |
14.0 |
14.3 |
14.1 |
15.0 |
|
|
技术标平均得分 |
14.32 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
36.58 |
36.58 |
36.58 |
36.58 |
36.58 |
|
|
商务标得分 |
36.58 |
|||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（0-8分） |
7 |
6 |
6 |
6 |
7 |
|
|
小计 |
9 |
8 |
8 |
8 |
9 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
8.40 |
|||||
|
最终得分 |
59.30 |
|||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：701203.72 元
大写：柒拾万零壹仟贰佰零叁元柒角贰分
工期： 20 日历天
质量标准：合格（符合国家现行验收规范合格标准）
项目负责人： 李红超，证书名称：贰级建造师，
编号：豫 241161692969，具有市政公用工程 专业 贰级注册建造师资格，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：鄢陵县2018年市级财政专项扶贫资金项目-一南坞镇生薛村 、彭店镇慕褰村道路:马坊乡胡庄村、只乐镇崔庄村,
彭店镇赵家村文化活动中心等建设工程及监理
项目所在地：鄢陵县南坞镇牛薛村
开竣工日期：2018年5月29日至2018年7月13日
2、工程名称：鄢陵县2018年扶贫开发道路建设项目第一标段
项目所在地：望田镇蔡家村
开竣工日期：2018年8月26日至2018年10月25日
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：704788.73 元
大写：柒拾万零肆仟柒佰捌拾捌元柒角叁分
工期： 20 日历天
质量标准：合格（符合国家现行验收规范合格标准）
项目负责人：王团辉 ，证书名称：贰级建造师 ，编号：豫 241131446586，具有市政公用工程 专业贰级注册建造师资格，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标报价：703466.29元
大写：柒拾万零叁仟肆佰陆拾陆元贰角玖分
工期： 20 日历天
质量标准：合格（符合国家现行验收规范合格标准）
项目负责人：王建鑫 ，证书名称：贰级建造师 ，编号：豫 241131340081 ，具有市政公用工程 专业贰级注册建造师资格，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：523843.32 元
大写：伍拾贰万叁仟捌佰肆拾叁元叁角贰分
工期： 20 日历天
质量标准：合格（符合国家现行验收规范合格标准）
项目负责人： 马文斌，证书名称：贰级建造师 ，编号：豫 241131443816，具有市政公用工程 专业贰级注册建造师资格，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：鄢陵县2018年市级财政专项扶贫资金项目-一南坞镇生薛村 、彭店镇慕褰村道路:马坊乡胡庄村、只乐镇崔庄村,
彭店镇赵家村文化活动中心等建设工程及监理
项目所在地：鄢陵县南坞镇牛薛村
开竣工日期：2018年5月29日至2018年7月13日
2、工程名称：鄢陵县2018年扶贫开发道路建设项目第一标段
项目所在地：望田镇蔡家村
开竣工日期：2018年8月26日至2018年10月25日
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价： 527962.18元
大写：伍拾贰万柒仟玖佰陆拾贰元壹角捌分
工期： 20日历天
质量标准：合格（符合国家现行验收规范合格标准）
项目负责人：王团辉 ，证书名称：贰级建造师 ，编号：豫 241131446586，具有市政公用工程 专业贰级注册建造师资格，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标报价： 526854.14 元
大写：伍拾贰万陆仟捌佰伍拾肆元壹角肆分
工期： 20 日历天
质量标准：合格（符合国家现行验收规范合格标准）
项目负责人： 王建鑫 ，证书名称：贰级建造师 ，编号：豫 241131340081 ，具有市政公用工程 专业贰级注册建造师资格，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无。
九、公示期
2019 年 2 月 21 日— 2019 年 2 月 25 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区新兴街道办事处
地 址：许昌市新兴路
联系人：张先生 联系电话：0374-3272616
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：井先生 联系电话：0374-5056117
代理机构：中科华水工程管理有限公司
地 址：郑州市金水区金成时代广场9号楼18层
联 系 人：张女士 联系电话：0374-2665899
十、联系方式
招标人：许昌市魏都区新兴街道办事处
联系人：张先生 联系电话：0374-3272616
招标代理机构：中科华水工程管理有限公司
联系人：张女士 联系电话：0374-2665899
许昌市魏都区新兴街道办事处
2019年2月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002