交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2018277许昌市魏都区农业和水务局“魏都区新兴路（兴华路-运粮河）雨水管网提升工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2018277
2、项目建设地点：许昌市魏都区新兴路（兴华路-运粮河）段。
3、建设规模：本项目主要建设雨水管道914.52m,检查井26座，出水口1个，钢管围栏12m,此外还包括管道沿线道路的拆除及恢复。
4、招标控制价：3464147.13元。
5、招标范围：招标文件、答疑纪要（如有）和补充文件（如有）范围内的全部内容。
6、本项目一个施工标段。
7、计划工期：60日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、本工程实行资格后审。
10、评标办法：综合计分法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年11月29日至2018年12月20日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区农业和水务局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
魏都区新兴路（兴华路-运粮河）雨水管网提升工程 |
||
|
开标时间 |
2018年12月20日 9：30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2018年12月20日 10：40时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人/经理（含证书编号） |
技术负责人（姓名及职称） |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
3451145.21 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李培花 豫241151574437 |
王志扬 高工 |
完好 |
无 |
|
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
3459507.26 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李程 豫241171715974 |
宋勇 高工 |
完好 |
无 |
|
河南益宅安建筑工程有限公司 |
3462776.39 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李绚丽 豫241141451292 |
王松涛 工程师 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3464147.13元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
1、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
2、河南裕鸿建筑工程有限公司
3、河南益宅安建筑工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
1 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
0.5 |
1.7 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.2 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
|
小 计 |
14.9 |
14.1 |
16.5 |
16.1 |
16.6 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.64 |
|
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
4.措施项目得分（5分） |
3.614 |
3.614 |
3.614 |
3.614 |
3.614 |
|
|
|
小 计 |
48.914 |
48.914 |
48.914 |
48.914 |
48.914 |
|
|
|
商务标得分 |
18.91 |
|
|||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2.企业综合信用（0-10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
小 计 |
18 |
18 |
17 |
18 |
18 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
17.80 |
|
|||||
|
最终得分 |
82.35 |
|
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
|
第二中标候选人 |
河南裕鸿建筑工程有限公司 |
|
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
0.5 |
1.6 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
小 计 |
15.1 |
15.5 |
16.1 |
14.0 |
16.4 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.42 |
|
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.632 |
2.632 |
2.632 |
2.632 |
2.632 |
|
|
|
小 计 |
47.732 |
47.732 |
47.732 |
47.732 |
47.732 |
|
|
|
商务标得分 |
47.73 |
|
|||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2.企业综合信用（0-10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
小 计 |
12 |
12 |
11 |
12 |
12 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
11.80 |
|
|||||
|
最终得分 |
74.95 |
|
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
|
第三中标候选人 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
0.5 |
1.6 |
|
|
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.3 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|
|
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|
|
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
|
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
小 计 |
15.1 |
14.6 |
16.2 |
13.5 |
16.3 |
|
|
|
技术标平均得分 |
15.14 |
|
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
|
3.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
4.措施项目得分（5分） |
2.756 |
2.756 |
2.756 |
2.756 |
2.756 |
|
|
|
小 计 |
47.656 |
47.656 |
47.656 |
47.656 |
47.656 |
|
|
|
商务标得分 |
47.66 |
|
|||||
|
综 合 （信用） 标 |
1.项目班子配备（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2.企业综合信用（0-10分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
|
3.项目经理业绩及信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
小 计 |
12 |
12 |
11 |
12 |
12 |
|
|
|
综合（信用）标平均得分 |
11.80 |
|
|||||
|
最终得分 |
74.60 |
|
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
||||||
七、投标人资质要求：
（一）投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包三级（含三级）以上资质，具备独立法人资格，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力。
（二）拟派项目负责人须具有市政公用工程专业二级（含二级）以上注册建造师资格证，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。
（三）未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人、未被工商行政管理机关在全国企业信用信息公示系统中（www.gsxt.gov.cn）列入严重违法失信企业名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：3451145.21元
大写： 叁佰肆拾伍万壹仟壹佰肆拾伍元贰角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李培花
证书名称：市政公用工程二级建造师 编 号：豫241151574437
企业资质： 市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格： 具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：鹤壁市淇滨区九州路等道路雨污管网分流改造工程
2.项目所在地：鹤壁市淇滨区
3.开竣工日期：2016年11月7日-2017年1月7日
业绩二：
1.项目名称：鹤壁淇水湾商务区市政道路工程
2.项目所在地： 鹤壁市淇水湾商务区
3.开竣工日期：2015年8月1日-2016年2月26日
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：襄城县襄禹路北延（文昌路-建设路）改建工程项目第二标段
2.项目所在地： 襄城县境内
3.开竣工日期：2017年2月5日-2017年9月12日
第二中标候选人：河南裕鸿建筑工程有限公司
投标报价：3459507.26元
大写：叁佰肆拾伍万玖仟伍佰零柒元贰角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李 程
证书名称：市政公用工程二级建造师 编号： 豫241171715974
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
项目名称：禹州市2017年浅井镇中心镇区美丽乡村建设试点项目第2标段
项目所在地：禹州市
开竣工日期：2017年5月16日-2017年8月15日
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：无。
第三中标候选人：河南益宅安建筑工程有限公司
投标报价：3462776.39元
大写：叁佰肆拾陆万贰仟柒佰柒拾陆元叁角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李绚丽
证书名称：市政公用工程二级建造师 编号：豫241141451292
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合 是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：建安区城市集中供热管网及路面恢复过程
2.项目所在地： 许昌市建安区
3.开竣工日期：2018年6月14日期-2018年8月13日
业绩二：
1.项目名称：天宝路立交桥泵站入运粮河雨水管道改造工程
2.项目所在地： 许昌市魏都区
3.开竣工日期：2018年9月14日期-2018年11月13日
投标文件中填报的单位项目经理业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：天宝路立交桥泵站入运粮河雨水管道改造工程
2.项目所在地： 许昌市魏都区
3.开竣工日期：2018年9月14日期-2018年11月13日
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：
十、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区农业和水务局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：任先生 联系电话：0374-5056679
监督部门：许昌市水务局
联系电话：0374-6061968
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15楼
联 系 人：王女士 联系电话：0374-2332596 15664210799
十一、公示期
2018年12月24日—2018年12月26日
招 标 人：许昌市魏都区农业和水务局
地 址：许昌市天宝路
联 系 人：任先生 联系电话：0374-5056679
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地 址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15楼
联 系 人：王女士 联系电话：0374-2332596 15664210799
许昌市魏都区农业和水务局
2018年12月24日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002