交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2018278号许昌市东城区综合执法局“2019年度节庆亮化工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：许昌市东城区。
2、招标编号：XCGC-F2018278号。
3、项目概况：项目主要对东城区莲城大道、魏武大道、府西路、建安大道、八一路、魏文路灯杆和树木悬挂灯笼，中央公园、许都广场、京港澳高速口设置花式造型灯、节庆景观小品，以及对2018年春节八一路、建安大道夜景亮化维护。
4、招标控制价为：第一标段2325068.35元；第二标段：1165611.56元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：20日历天。
7、评标办法：综合计分法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年11月30日至2018年12月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有：第一标段4家、第二标段4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区综合执法局 |
|||
|
招标代理机构名称 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
|||
|
工程名称 |
2019年度节庆亮化工程 |
|||
|
开标时间 |
2018年12月24日 上午9时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼开标二室 |
|
|
评标时间 |
2018年12月24日 12:30 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心四楼评标八室 |
|
|
投标人名单
|
第一标段 1、河南裕鑫建筑安装有限公司 2、河南美都城市照明工程有限公司 3、河南华中建设工程有限公司 4、郑州森源新能源科技有限公司 第二标段 1、郑州森源新能源科技有限公司 2、河南万豪建筑工程有限公司 3、河南省源顺建筑工程有限公司 4、上海添彩灯饰照明有限公司 |
||
二、开标记录
第一标段
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2182704.12 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||||
|
河南美都城市照明工程有限公司 |
2148418.13 |
20 |
合格 |
完好 |
无 |
||||
|
河南华中建设工程有限公司 |
2164490.32 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||||
|
郑州森源新能源科技有限公司 |
2139064.08 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||||
|
招标控制价 |
2325068.35元 |
权重系数K=0.4 |
|||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||
|
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
第二标段
|
投标文件的主 要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
郑州森源新能源科技有限公司 |
1077408.61 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|||||
|
河南万豪建筑工程有限公司 |
1092567.93 |
20日历 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|||||
|
河南省源顺建筑工程有限公司 |
1082926.79 |
20日历 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|||||
|
上海添彩灯饰照明有限公司 |
1074624.44 |
20 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|||||
|
招标控制价 |
1165611.56元 |
权重系数K=0.4 |
||||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||||
|
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
第一标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
2 |
河南华中建设工程有限公司 |
|
3 |
河南美都城市照明工程有限公司 |
|
4 |
郑州森源新能源科技有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
郑州森源新能源科技有限公司 |
|
2 |
河南万豪建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建筑工程有限公司 |
|
4 |
上海添彩灯饰照明有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
第一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
2 |
河南华中建设工程有限公司 |
|
3 |
河南美都城市照明工程有限公司 |
|
4 |
郑州森源新能源科技有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
郑州森源新能源科技有限公司 |
|
2 |
上海添彩灯饰照明有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南万豪建筑工程有限公司（技术标签字不符合招标文件要求） |
|
2 |
河南省源顺建筑工程有限公司（技术标签字不符合招标文件要求） |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分由高到低排序如下：
第一标段：
第一名：河南美都城市照明工程有限公司
第二名：河南华中建设工程有限公司
第三名：郑州森源新能源科技有限公司
第二标段：
第一名：上海添彩灯饰照明有限公司
第二名：郑州森源新能源科技有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
第一标段：
|
第一中标候选人 |
河南美都城市照明工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.9 |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
1 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.9 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.85 |
1.6 |
1.9 |
1.7 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.9 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.9 |
1.7 |
1.9 |
1.8 |
1 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.9 |
0.6 |
0.9 |
0.8 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.85 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
0.7 |
1 |
0.8 |
1 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.85 |
0.7 |
0.9 |
0.8 |
1 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.75 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
||
|
小计 |
18.40 |
16.1 |
18.4 |
16.6 |
14.0 |
||
|
技术标平均得分 |
16.70 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
26.9 |
26.9 |
26.9 |
26.9 |
26.9 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
2.99 |
||
|
小计 |
54.39 |
54.39 |
54.39 |
54.39 |
54.39 |
||
|
商务标得分 |
54.39 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4.5 |
4 |
5 |
5 |
4 |
||
|
小计 |
15.5 |
15 |
16 |
16 |
15 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
15.50 |
||||||
|
最终得分 |
86.59 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南华中建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.75 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
1 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.75 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.75 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
1 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.75 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
1 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.75 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1 |
||
|
小计 |
16.35 |
15.3 |
15.6 |
13.2 |
11.0 |
||
|
技术标平均得分 |
14.29 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
25.46 |
25.46 |
25.46 |
25.46 |
25.46 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
2.95 |
2.95 |
2.95 |
2.95 |
2.95 |
||
|
小计 |
51.41 |
51.41 |
51.41 |
51.41 |
51.41 |
||
|
商务标得分 |
51.41 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
||
|
小计 |
12 |
12 |
12 |
13 |
12 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
12.20 |
||||||
|
最终得分 |
77.90 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
郑州森源新能源科技有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.75 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.65 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.65 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.75 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.65 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
1 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.75 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
1 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
15.80 |
13.0 |
15.4 |
14.1 |
12.5 |
||
|
技术标平均得分 |
14.16 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
27.74 |
27.74 |
27.74 |
27.74 |
27.74 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
3.38 |
3.38 |
3.38 |
3.38 |
3.38 |
||
|
小计 |
46.62 |
46.62 |
46.62 |
46.62 |
46.62 |
||
|
商务标得分 |
46.62 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
3.5 |
2 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小计 |
14.5 |
13 |
14 |
14 |
14 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
13.90 |
||||||
|
最终得分 |
74.68 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
上海添彩灯饰照明有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.85 |
0.5 |
0.9 |
0.8 |
1 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.75 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.85 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
1 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.85 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.85 |
0.4 |
0.8 |
0.7 |
1 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.85 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
1 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.65 |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.9 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
小计 |
17.75 |
13.7 |
17.9 |
15.7 |
14.0 |
||
|
技术标平均得分 |
15.81 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
26.7 |
26.7 |
26.7 |
26.7 |
26.7 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
2.85 |
||
|
小计 |
50.55 |
50.55 |
50.55 |
50.55 |
50.55 |
||
|
商务标得分 |
50.55 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4.5 |
3 |
4 |
4 |
4 |
||
|
小计 |
19.5 |
18 |
19 |
19 |
19 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
18.90 |
||||||
|
最终得分 |
85.26 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
郑州森源新能源科技有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.75 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
1 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.65 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.65 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.75 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.65 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
1 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.75 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
1 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
15.80 |
13.0 |
15.4 |
14.1 |
12.5 |
||
|
技术标平均得分 |
14.16 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
26.2 |
26.2 |
26.2 |
26.2 |
26.2 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
||
|
小计 |
49.35 |
49.35 |
49.35 |
49.35 |
49.35 |
||
|
商务标得分 |
49.35 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4.5 |
2 |
3 |
4 |
3 |
||
|
小计 |
15.5 |
13 |
14 |
15 |
14 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
14.30 |
||||||
|
最终得分 |
77.81 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南美都城市照明工程有限公司
投标总报价：2148418.13元
大写:贰佰壹拾肆万捌仟肆佰壹拾捌元壹角叁分
工期：20日历天 质量标准： 合格
项目负责人： 蔡庆鳌 证书名称：二级建造师 编号： 0131515
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.关王庙乡仁和路街景改造建设夜景照明工程 2.智慧大道中轴线周边区域夜景亮化
第二中标候选人：河南华中建设工程有限公司
投标总报价：2164490.32元
大写：贰佰壹拾陆万肆仟肆佰玖拾元叁角贰分
工期：20日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘志亮 证书名称：一级建造师
编号：004453
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.禹州市东扩区五条道路亮化工程（二次）2.晋城市投资集团有限公司综合枢纽楼亮化
第三中标候选人：郑州森源新能源科技有限公司
投标总报价：2139064.08元
大写：贰佰壹拾叁万玖仟零陆拾肆元零捌分
工期：20日历天 质量标准：合格
项目负责人：陆彬斌 证书名称：二级建造师 编号：豫2411717169
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.孟州市街景亮化、路灯改造及智慧照明系统项目总承包（EPC） 2.栾川县洛栾高速下站口山体亮化字体制作安装项目
第二标段：
第一中标候选人：上海添彩灯饰照明有限公司
投标总报价：1074624.44 元
大写:壹佰零柒万肆仟陆佰贰拾肆元肆角肆分
工期： 20 日历天 质量标准： 合格
项目负责人：乔燕凌 证书名称：二级建造师 编号： 沪231080900847
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1.上海合生国际广塔楼泛光工程2.上海临港 05、06 地块住宅项目室外泛光照明专业分包工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.上海合生国际广塔楼泛光工程2.上海临港 05、06 地块住宅项目室外泛光照明专业分包工程
第二中标候选人：郑州森源新能源科技有限公司
投标总报价：1077408.61元
大写：壹佰零柒万柒仟肆佰零捌元陆角壹分
工期：20日历天 质量标准：合格
项目负责人：陆彬斌 证书名称：二级建造师 编号：豫2411717169
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1.孟州市街景亮化、路灯改造及智慧照明系统项目总承包（EPC） 2.栾川县洛栾高速下站口山体亮化字体制作安装项目
（二）签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2018年12月25日—2018年12月28日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区综合执法局
联 系 人：徐万忠
联系电话：15638778122
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-2951311
招标代理机构：深圳市建星项目管理顾问有限公司
联 系 人：高小娟
联系电话：15936303716
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区综合执法局
联 系 人：徐万忠
联系电话：15638778122
招标代理机构：深圳市建星项目管理顾问有限公司
联 系 人：高小娟
联系电话：15936303716
许昌市东城区综合执法局
2018年12月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002