评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。

第一中标候选人

广州博厦建筑设计研究院有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、设计范围、设计内容符合本项目得分，其他不得分。0-2分

1.5

1.6

2

1

1.6

2.

2、设计依据、设计工作目标：设计依据规范，符合现行的法律法规，设计目标明确得分。0-2分

1.6

1.6

2

1

1.6

3.

3、项目实施中设计质量保证措施0-8分

6

6

8

5

6

4.

4、项目实施中设计周期保证措施优得5-8分，良得3-5分，一般得1-3分。

6

6

7

5

6

5.

5、保证工程造价限额内完成设计及降低工程造价的保证措施，优得5-8分，良得3-5分，一般得1-3分。

6

6

8

6

5

6.

6、优化设计措施及和业主配合保障，优得5-7分，良得3-5分，一般得1-3分。

5

6

7

5

5

7.

7、设计采用新技术、新材料应用的说明，优得2-3分，良得1-2分，一般得0.5-1分。

2

2

3

2

1.5

8.

8、工程设计节能与环保控制措施，优得2-3分，良得1-2分，一般得0.5-1分。

2

2

3

2

1.5

9.

9、后续服务方案的完善及合理性，优得3-4分，良得2-3分，一般得1-2分。

3

3

4

2

3

小计

33.1

34.2

44

29

31.2

技术标平均得分

34.30

综合(信用)标

2.

体系认证（0-2分）

2

2

2

2

2

3.

企业业绩（0-6分）

2

2

2

2

2

4.

项目负责人业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

5.

设计组人员专业配备（10分）

10

10

10

10

10

6.

服务承诺及合理化建议（3分）

3

3

3

3

3

1.

投标报价（30分）

25.3

25.3

25.3

25.3

25.3

小计

42.3

42.3

42.3

42.3

42.3

综合(信用)标平均得分

42.30

最终得分

76.60

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

驻马店市建筑勘察设计院有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、设计范围、设计内容符合本项目得分，其他不得分。0-2分

1

1.4

1

1

1.4

2.

2、设计依据、设计工作目标：设计依据规范，符合现行的法律法规，设计目标明确得分。0-2分

1

1.4

1

1

1.5

3.

3、项目实施中设计质量保证措施0-8分

4

3

5

5

5

4.

4、项目实施中设计周期保证措施优得5-8分，良得3-5分，一般得1-3分。

5

3

5

3

5

5.

5、保证工程造价限额内完成设计及降低工程造价的保证措施，优得5-8分，良得3-5分，一般得1-3分。

4

3

5

5

4

6.

6、优化设计措施及和业主配合保障，优得5-7分，良得3-5分，一般得1-3分。

4

3

5

3

5

7.

7、设计采用新技术、新材料应用的说明，优得2-3分，良得1-2分，一般得0.5-1分。

2

1.5

1

1

1.5

8.

8、工程设计节能与环保控制措施，优得2-3分，良得1-2分，一般得0.5-1分。

1.6

1.5

1

1

1.5

9.

9、后续服务方案的完善及合理性，优得3-4分，良得2-3分，一般得1-2分。

2.5

2

2

1

3

小计

25.1

19.8

26

21

27.9

技术标平均得分

23.96

综合(信用)标

2.

体系认证（0-2分）

0

0

0

0

0

3.

企业业绩（0-6分）

2

2

2

2

2

4.

项目负责人业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

5.

设计组人员专业配备（10分）

6

6

6

6

6

6.

服务承诺及合理化建议（3分）

2

2

2

2

2

1.

投标报价（30分）

26.08

26.08

26.08

26.08

26.08

小计

36.08

36.08

36.08

36.08

36.08

综合(信用)标平均得分

36.08

最终得分

60.04

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

天津市城市规划设计研究院

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、设计范围、设计内容符合本项目得分，其他不得分。0-2分

1.4

1.5

1

1

1.5

2.

2、设计依据、设计工作目标：设计依据规范，符合现行的法律法规，设计目标明确得分。0-2分

1.4

1.5

1

1

1.5

3.

3、项目实施中设计质量保证措施0-8分

5.5

5

6

5

5

4.

4、项目实施中设计周期保证措施优得5-8分，良得3-5分，一般得1-3分。

5.5

5

6

4

5

5.

5、保证工程造价限额内完成设计及降低工程造价的保证措施，优得5-8分，良得3-5分，一般得1-3分。

5.5

5

5

6

4

6.

6、优化设计措施及和业主配合保障，优得5-7分，良得3-5分，一般得1-3分。

5

5

5

4

5

7.

7、设计采用新技术、新材料应用的说明，优得2-3分，良得1-2分，一般得0.5-1分。

2

2

2

1

1.5

8.

8、工程设计节能与环保控制措施，优得2-3分，良得1-2分，一般得0.5-1分。

1.8

2

2

1

1.5

9.

9、后续服务方案的完善及合理性，优得3-4分，良得2-3分，一般得1-2分。

1.5

3

3

1

3

小计

29.6

30.0

31

24

28.0

技术标平均得分

28.52

综合(信用)标

2.

体系认证（0-2分）

2

2

2

2

2

3.

企业业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

4.

项目负责人业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

5.

设计组人员专业配备（10分）

1

1

1

1

1

6.

服务承诺及合理化建议（3分）

3

3

3

3

3

1.

投标报价（30分）

24.71

24.71

24.71

24.71

24.71

小计

30.71

30.71

30.71

30.71

30.71

综合(信用)标平均得分

30.71

最终得分

59.23

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。