交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
XCGC-F2018227许昌市东兴开发建设投资有限公司 “许昌市东城区北许庄（梁庄）社区棚户区
改造项目 ”结果公示
一、项目概况及招标情况
1、建设地点：东城区D27#-1地块，景福路以东、许州路以西、八一路以南、莲城大道以北。
2、建设规模：总建筑面积约225176平方米，其中地下建筑面积约62000平方米。
3、招标控制价：一标段：476.41万元，二标段：37.2万元，三标段：60元/米。
4、质量要求：符合国家现行勘察、设计规范、规程、规定、标准的要求。
5、计划工期：一、二标段：40日历天，三标段：30日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
8、投标人资格要求：一标段：投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质或建筑行业（建筑工程）设计甲级资质且同时具备城市规划设计乙级及以上资质，拟派项目负责人具有一级注册建筑师资格及中级工程师职称。
二标段：投标人须具有独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的人防工程设计乙级资质或工程设计综合甲级资质；拟派项目负责人具有建设行政主管部门核发的二级注册建筑师或一级注册结构工程师资格。
三标段：投标人须具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的工程勘察综合类甲级资质或岩土工程勘察专业乙级（或乙级以上）资质的独立法人企业，项目负责人须具有中级职称（或中级以上职称）和注册岩土工程师；
未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人的投标人（以网页截图为准）。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年 9月30日至2018年10月23日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有6家，二标段共有 6家，三标段共有3家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市东兴开发建设投资有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市东城区北许庄（梁庄）社区棚户区改造项目 |
||
|
开标时间 |
2018年10月23日上午10:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2018年10月23日12:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1.郑州市建筑设计院 2.机械工业第六设计研究院有限公司 3.上海东方建筑设计研究院有限公司 4.中外建华诚城市建筑规划设计有限公司 5.河南省城乡建筑设计院有限公司 6.郑州大学综合设计研究院有限公司 二标段： 1.郑州市建筑设计院 2.河南恒信建筑设计有限公司 3.郑州市人防工程设计研究院 4.郑州大学综合设计研究院有限公司 5.机械工业第六设计研究院有限公司 6.河南省城乡建筑设计院有限公司 三标段： 1.河南省焦作地质勘察设计有限公司 2.许昌方圆勘测设计有限公 3.河南省地矿建设工程（集团）有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标人 |
投标总报价 |
设计周期 |
质量要求 |
|
郑州市建筑设计院 |
肆佰肆拾叁万零陆佰壹拾叁 |
40 |
符合相关国家标准的要求（合格） |
|
机械工业第六设计研究院有限公司 |
肆佰柒拾陆万肆仟 |
40 |
符合相关国家标准的要求（合格） |
|
上海东方建筑设计研究院有限公司 |
肆佰柒拾陆万 |
40 |
响应招标文件所要求的合同条款及技术和标准要求 |
|
中外建华诚城市建筑规划设计有限公司 |
肆佰柒拾陆万肆仟 |
40 |
达到招标文件要求以及国家和地方规范和有关技术标准要求（合格） |
|
河南省城乡建筑设计院有限公司 |
肆佰陆拾万 |
40 |
符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求（合格） |
|
郑州大学综合设计研究院有限公司 |
肆佰柒拾陆万肆仟壹佰 |
40 |
符合相关国家标准的要求（合格） |
|
招标控制价 |
476.41万元 |
系数 |
0.4 |
|
设计周期 |
40日历天 |
质量要求 |
符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求。 |
二标段：
|
投标人 |
投标总报价 |
设计周期 |
质量要求 |
|
郑州市建筑设计院 |
叁拾肆万伍仟玖佰陆拾 |
40 |
符合相关国家标准的要求（合格）。 |
|
河南恒信建筑设计有限公司 |
叁拾柒万 |
40 |
符合国家和地方相关规范、规程，满足业主要求，确保顺利通过各部门审批。 |
|
郑州市人防工程设计研究院 |
叁拾柒万壹仟 |
40 |
符合国家现行勘察、设计规范、规程、规定、标准的要求。 |
|
郑州大学综合设计研究院有限公司 |
叁拾柒万贰仟 |
40 |
符合相关国家标准的要求（合格） |
|
机械工业第六设计研究院有限公司 |
叁拾柒万壹仟捌佰伍拾柒 |
40 |
符合相关国家标准的要求（合格） |
|
河南省城乡建筑设计院有限公司 |
叁拾伍万 |
40 |
符合现行设计规范、规程、规定、标准的要求（合格） |
|
招标控制价 |
37.2万元 |
系数 |
0.4 |
|
设计周期 |
40日历天 |
质量要求 |
符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求。 |
三标段：
|
投标人 |
投标总报价 |
设计周期 |
质量 |
|
河南省焦作地质勘察设计有限公司 |
伍拾玖元/米 |
30 |
符合相关国家标准的要求（合格） |
|
许昌方圆勘测设计有限公司 |
伍拾捌点捌元/米 |
30 |
符合相关国家标准的要求（合格） |
|
河南省地矿建设工程（集团）有限公司 |
伍拾柒元每米 |
30 |
符合相关国家标准的要求（合格） |
|
招标控制价 |
60元/米 |
系数 |
0.4 |
|
设计周期 |
30日历天 |
质量要求 |
符合国家现行设计规范、规程、规定、标准的要求。 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1.郑州市建筑设计院 2.机械工业第六设计研究院有限公司 3.上海东方建筑设计研究院有限公司 4.中外建华诚城市建筑规划设计有限公司 5.河南省城乡建筑设计院有限公司 6.郑州大学综合设计研究院有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
二标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1.郑州市建筑设计院 2..郑州市人防工程设计研究院 3.郑州大学综合设计研究院有限公司 4.机械工业第六设计研究院有限公司 5.河南省城乡建筑设计院有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
河南恒信建筑设计有限公司 投标函中授权委托人与授权委托书中的授权委托人不一致
|
三标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1.河南省焦作地质勘察设计有限公司 2.许昌方圆勘测设计有限公 3.河南省地矿建设工程（集团）有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
1、郑州市建筑设计院
2、河南省城乡建筑设计院有限公司
3、机械工业第六设计研究院有限公司
二标段：
1、河南省城乡建筑设计院有限公司
2、郑州市建筑设计院
3、机械工业第六设计研究院有限公司
三标段：
1、河南省地矿建设工程（集团）有限公司
2、河南省焦作地质勘察设计有限公司
3、许昌方圆勘测设计有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
郑州市建筑设计院 |
|
||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
|
|
||||
|
技术标 |
1. |
技术部分（25分） |
14 |
23 |
15 |
14 |
14.3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
小计 |
14 |
23 |
15 |
14 |
14.3 |
|
|
|
|
|
||||
|
技术标平均得分 |
16.06 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（25分） |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
企业实力（24分） |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
项目设计组人员配备（16分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
服务承诺（10分） |
5 |
9 |
5 |
5 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
小计 |
67 |
71 |
67 |
67 |
68 |
|
|
|
|
|
||||
|
综合(信用)标平均得分 |
68.00 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
84.06 |
|
||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省城乡建筑设计院有限公司 |
|
||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
|
|
||||
|
技术标 |
1. |
技术部分（25分） |
20 |
16 |
19.5 |
23 |
18.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
小计 |
20 |
16 |
19.5 |
23 |
18.5 |
|
|
|
|
|
||||
|
技术标平均得分 |
19.40 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（25分） |
20.86 |
20.86 |
20.86 |
20.86 |
20.86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
企业实力（24分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
项目设计组人员配备（16分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
服务承诺（10分） |
8 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
小计 |
62.86 |
63.86 |
63.86 |
63.86 |
63.86 |
|
|
|
|
|
||||
|
综合(信用)标平均得分 |
63.66 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
83.06 |
|
||||||||||||
|
第三中标候选人 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
|
||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
|
|
|
||||
|
技术标 |
1. |
技术部分（25分） |
13 |
12 |
17.5 |
13 |
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
小计 |
13 |
12 |
17.5 |
13 |
12 |
|
|
|
|
|
||||
|
技术标平均得分 |
13.50 |
|
||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（25分） |
13.94 |
13.94 |
13.94 |
13.94 |
13.94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. |
企业实力（24分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
项目设计组人员配备（16分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
服务承诺（10分） |
4 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
小计 |
38.94 |
38.94 |
39.94 |
38.94 |
38.94 |
|
|
|
|
|
||||
|
综合(信用)标平均得分 |
39.14 |
|
||||||||||||
|
最终得分 |
52.64 |
|
||||||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||||
第二标段:
|
第一中标候选人 |
河南省城乡建筑设计院有限公司 |
|||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
|
技术标 |
1. |
技术部分（25分） |
20 |
16 |
19.5 |
21 |
18 |
|||||||
|
小计 |
20 |
16 |
19.5 |
21 |
18 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
18.90 |
|||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（25分） |
23.79 |
23.79 |
23.79 |
23.79 |
23.79 |
|||||||
|
2. |
企业实力（24分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
||||||||
|
3. |
项目设计组人员配备 （16分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
||||||||
|
4. |
服务承诺（10分） |
8 |
5 |
9 |
8 |
9 |
||||||||
|
小计 |
62.79 |
59.79 |
63.79 |
62.79 |
63.79 |
|||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
62.59 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
81.49 |
|||||||||||||
|
第二中标候选人 |
郑州市建筑设计院 |
|||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
|
技术标 |
1. |
技术部分（25分） |
14 |
23 |
15 |
12 |
14.5 |
|||||||
|
小计 |
14 |
23 |
15 |
12 |
14.5 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
15.70 |
|||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（25分） |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|||||||
|
2. |
企业实力（24分） |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
||||||||
|
3. |
项目设计组人员配备（16分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||
|
4. |
服务承诺（10分） |
5 |
9 |
5 |
5 |
6 |
||||||||
|
小计 |
62 |
66 |
62 |
62 |
63 |
|||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
63.00 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
78.70 |
|||||||||||||
|
第三中标候选人 |
机械工业第六设计研究院有限公司 |
|||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||||||
|
技术标 |
1. |
技术部分 |
13 |
12 |
17.5 |
15 |
12 |
|||||||
|
小计 |
13 |
12 |
17.5 |
15 |
12 |
|||||||||
|
技术标平均得分 |
13.90 |
|||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价 |
11.85 |
11.85 |
11.85 |
11.85 |
11.85 |
|||||||
|
2. |
企业实力 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
||||||||
|
3. |
项目设计组人员配备 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||||
|
4. |
服务承诺 |
4 |
4 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
|
小计 |
36.85 |
36.85 |
37.85 |
37.85 |
37.85 |
|||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
37.45 |
|||||||||||||
|
最终得分 |
51.35 |
|||||||||||||
第三标段:
|
第一中标候选人 |
河南省地矿建设工程（集团）有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技术标 |
1. |
勘察方案（35分） |
23 |
29 |
30 |
18 |
20 |
||
|
小计 |
23 |
29 |
30 |
18 |
20 |
||||
|
技术标平均得分 |
24.00 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（25分） |
23.23 |
23.23 |
23.23 |
23.23 |
23.23 |
||
|
2. |
项目班子的配备 （17分） |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|||
|
3. |
企业综合实力（18分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|||
|
4. |
服务及承诺保证 （5分） |
4 |
3.5 |
4 |
5 |
4.5 |
|||
|
小计 |
62.23 |
61.73 |
62.23 |
63.23 |
62.73 |
||||
|
综合(信用)标平均得分 |
62.43 |
||||||||
|
最终得分 |
86.43 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南省焦作地质勘察设计有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技术标 |
1. |
勘察方案（35分） |
21 |
28 |
31 |
19 |
20 |
||
|
小计 |
21 |
28 |
31 |
19 |
20 |
||||
|
技术标平均得分 |
23.80 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（25分） |
19.83 |
19.83 |
19.83 |
19.83 |
19.83 |
||
|
2. |
项目班子的配备 （17分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|||
|
3. |
企业综合实力（18分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|||
|
4. |
服务及承诺保证 （5分） |
4 |
3.5 |
3.5 |
4 |
4 |
|||
|
小计 |
52.83 |
52.33 |
52.33 |
52.83 |
52.83 |
||||
|
综合(信用)标平均得分 |
52.63 |
||||||||
|
最终得分 |
76.43 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌方圆勘测设计有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
|
技术标 |
1. |
勘察方案（35分） |
24 |
31 |
29 |
21 |
23 |
||
|
小计 |
24 |
31 |
29 |
21 |
23 |
||||
|
技术标平均得分 |
25.60 |
||||||||
|
商务标得分 |
0.00 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价（25分） |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
||
|
2. |
项目班子的配备 （17分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|||
|
3. |
企业综合实力（18分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
|
4. |
服务及承诺保证 （5分） |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
4 |
|||
|
小计 |
34.68 |
34.18 |
33.68 |
34.68 |
34.68 |
||||
|
综合(信用)标平均得分 |
34.38 |
||||||||
|
最终得分 |
59.98 |
||||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：郑州市建筑设计院
投标报价：4430613元
大 写： 肆佰肆拾叁万零陆佰壹拾叁元整
拟派项目负责人：田净沙 证书编号： 134100880 该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：建筑工程甲级；城乡规划编制乙级
投标文件中填报的拟派项目负责人业绩：
1.项目名称： 东陈伍寨城中村改造B-2-1地块项目设计
项目所在地： 郑州市
合同签订日期：2015.11
2、项目名称： 大港壹号
项目所在地： 郑州市
合同签订日期：2016.8
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：东史马村城中村改造 U03-1-03 地块项目荣邦城（东区）
项目所在地：郑州市
合同签订日期：2017.3
2、项目名称：融创瀚海·大河宸院安置区一期方案及施工图
项目所在地：郑州市
合同签订日期：2016.12
3、项目名称：融创瀚海·大河宸院1.2期施工图
项目所在地：郑州市
合同签订日期：2017.12
第二中标候选人：河南省城乡建筑设计院有限公司
投标报价：4600000元
大 写： 肆佰陆拾万元整
拟派项目负责人：邴晶 证书编号：113102228 该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：建筑工程甲级；城乡规划编制甲级
投标文件中填报的拟派项目负责人业绩：
1.项目名称：临颍瑞贝卡家天下
项目所在地：临颍县
合同签订日期：2017.10
2、项目名称：禹州瑞贝卡和天下
项目所在地：禹州市 合同签订日期：2018.2
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：临颍瑞贝卡家天下
项目所在地：临颍县 合同签订日期：2017.10
2、项目名称：禹州瑞贝卡和天下
项目所在地：禹州市 合同签订日期：2018.2
3、项目名称：襄县瑞贝卡兴天下
项目所在地：襄县 合同签订日期：2017.5
第三中标候选人：机械工业第六设计研究院有限公司
投标报价：4764000元
大 写：肆佰柒拾陆万肆仟元整
拟派项目负责人：于忠义 证书编号：094100600 该项目负责人符合招标资格要求
企业资质： 工程设计综合甲级
投标文件中填报的拟派项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：南阳市西峡县西坪镇总体规划
项目所在地：南阳市 合同签订日期：2015.4
2、项目名称：浉河区金牛社区棚户区改造项目
项目所在地：南阳市 合同签订日期：2015.5
二标段：
第一中标候选人：河南省城乡建筑设计院有限公司
投标报价：350000元
大 写：叁拾伍万元整
拟派项目负责人：邴晶 证书编号：113102228 该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：人防工程设计乙级
投标文件中填报的拟派项目负责人业绩：
1.项目名称：芙蓉佳苑防空地下室
项目所在地：许昌市 合同签订日期：2017.11
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：芙蓉佳苑防空地下室
项目所在地：许昌市 合同签订日期：2017.11
2、项目名称：襄县瑞贝卡兴天下
项目所在地：襄县 开竣工日期：2017.5
3、项目名称：禹州兴天下人防工程
项目所在地：禹州市 开竣工日期：2017.5
第二中标候选人：郑州市建筑设计院
投标报价：345960元
大 写：叁拾肆万伍仟玖佰陆拾元整
拟派项目负责人：田净沙 证书编号： 134100880 该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：人防工程设计乙级
投标文件中填报的拟派项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：东史马村城中村改造 U03-1-03 地块项目
荣邦城（东区）
项目所在地：郑州市 合同签订日期：2017.3
2、项目名称：融创瀚海·大河宸院安置区一期方案及施工图
项目所在地：郑州市 合同签订日期：2016.12
3、项目名称：融创瀚海·大河宸院1.2期施工图
项目所在地：郑州市 合同签订日期：2017.12
第三中标候选人：机械工业第六设计研究院有限公司
投标报价：371857元
大 写：叁拾柒万壹仟捌佰伍拾柒元整
拟派项目负责人：于忠义 证书编号：094100600 该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：工程设计综合甲级
投标文件中填报的拟派项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：浉河区金牛社区棚户区改造项目
项目所在地：南阳市 合同签订日期：2015.5
2、项目名称：惠济区固城村城中村改造安置区工程
项目所在地：郑州市 合同签订日期：2015.3
三标段：
第一中标候选人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司
投标报价：57元/米
大 写：伍拾柒元每米
拟派项目负责人：何留纪 证书编号：AY064100126 该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：工程勘察综合类甲级
投标文件中填报的拟派项目负责人业绩：
1.项目名称：郑州市东关虎屯城中村改造项目
项目所在地：郑州市
开竣工日期：2015.12-2016.1
2、项目名称：常庄、刁沟、址刘、赵坡棚户区改造安置房建设工程地质勘察项目
项目所在地：郑州市
开竣工日期：2016.2-2016.3
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：郑州市东关虎屯城中村改造项目
项目所在地：郑州市 开竣工日期：2015.12-2016.1
2、项目名称：常庄、刁沟、址刘、赵坡棚户区改造安置房建设工程地质勘察项目
项目所在地：郑州市 开竣工日期：2016.2-2016.3
3、项目名称：郑州市惠济区 4#5#7#8#、老鸦陈新村地块、薛岗地块地质勘察项目二标段
项目所在地：郑州市 开工日期：2017.1
第二中标候选人：河南省焦作地质勘察设计有限公司
投标报价：59元/米
大 写： 伍拾玖元/米
拟派项目负责人：潘军占 证书编号：AY064100164 该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：岩土工程勘察甲级资质
投标文件中填报的拟派项目负责人业绩：
1.项目名称：鄢陵县中医院病房楼扩建项目勘察
项目所在地：鄢陵县
开工日期：2016.3.10
2、项目名称：老城区营庄村棚户区改造项目（庄王山村民组）勘察
项目所在地：洛阳市 开工日期：2016.6.27
3、项目名称：临颍县人民医院老年养护中心
项目所在地：临颍县 开工日期：2016.6.30
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称： 鄢陵县中医院病房楼扩建项目勘察
项目所在地：鄢陵县 开工日期：2016.3.10
2、项目名称：老城区营庄村棚户区改造项目（庄王山村民组）勘察
项目所在地：洛阳市 开工日期：2016.6.27
3、项目名称：临颍县人民医院老年养护中心
项目所在地：临颍县
第三中标候选人：许昌方圆勘测设计有限公司
投标报价：58.8元/米
大 写：伍拾捌点捌元/米
拟派项目负责人：马铁峰 证书编号：AY144100506该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：岩土工程勘察乙级资质
投标文件中填报的拟派项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：麦肯特国际广场 B 区人防地下室
项目所在地：鄢陵县 开工日期：2017.10.22
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2018年10月26日—2018年10月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东兴开发建设投资有限公司
地 址：许昌市新兴路东段
联 系 人：苏先生
联系电话：0374-2952868
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-2951311
代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
地 址：许昌市创业服务中心
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
十、联系方式
招 标 人：许昌市东兴开发建设投资有限公司
地 址：许昌市新兴路东段
联 系 人：苏先生
联系电话：0374-2952868
代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
地 址：许昌市创业服务中心
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
许昌市东兴开发建设投资有限公司 2018年10月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002