交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
长交建【2023】GZ021号长葛市畜禽粪污资源化利用整县推进项目（不见面开标）评标公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市畜禽粪污资源化利用整县推进项目（不见面开标）
2、项目编号：长交建[2023]GZ021号
3、工程规模：第一标段：长葛市2019年畜禽粪污资源化利用整县推进项目，主要内容包括储粪池、管理房、配方、配电间、干燥间、配套设施、沉淀池等施工详见工程量清单。
第二标段：项目建设涉及51个养殖场（户），包括：预处理、厌氧单元、沼气净化单元、沼气利用单元、好氧发酵有机肥单元、沼液单元、供电及自控部分、其他部分等设备采购及安装，详采购清单。
4、招标控制价：第一标段：4783402.96元；
第二标段：9715130元。
5、质量要求：合格（符合国家现行验收规范合格标准）。
6、计划工期：第一标段：180日历天；
第二标段：工期180日历天（质保期1年）。
7、评标办法：第一标段：综合评标法；第二标段:（综合评估法）
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月21日至2023年7月13日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2023年7月13日9时00分第一标段共收到 3 家投标单位的投标文件；第二标段共收到 3 家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市畜产品服务中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
建基工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
长葛市畜禽粪污资源化利用整县推进项目（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2023年7月13日9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼开标四室507 |
|
评标时间 |
2023年7月13日11时50分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼远程评标室501 |
二、开标记录
第一标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期（日历天） |
项目经理 |
技术负责人 |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
南弘达广市政工程有限公司 |
4767478.22 |
180 |
康云龙 |
宋家宝 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
4774817.87 |
180 |
程 超 |
徐新安 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南金龙建设工程有限公司（联合体成员） |
4756689.51 |
180 |
王方方 |
赵军伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
4783402.96元 |
K值 |
0.35 |
|||||
|
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 |
|||||
第二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期180日历天（质保期1年） |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南宏政建筑工程有限 公司 |
9710500 |
工期180日历天（质保期1年） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
2 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南金龙建设工程有限公司（联合体成员） |
9637880 |
工期180日历天（质保期1年） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
3 |
河南盛象建筑工程有限 公司 |
9706850 |
工期180日历天（质保期1年） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
9715130元 |
|||||
|
目标工期及质保期 |
工期180日历天（质保期1年） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
第一标段：评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
第二标段：评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求对技术部分、商务不分、报价部分三部分进行综合评审。技术部分的权重占20%，商务部分的权重占20%，报价部分的权重占40%。
四、评审情况
一标段：硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
二标段：硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
第一标段：（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南金龙建设工程有限公司（联合体成员） |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
原因 |
|
1 |
无 |
/ |
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|
|
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南金龙建设工程有限公司（联合体成员） |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人 |
原因 |
|
1 |
无 |
/ |
第二标段：
（二）通过初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
||
|
序号 |
投标人名称 |
|
|
1 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|
|
2 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南金龙建设工程有限公司（联合体成员） |
|
|
3 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人 |
原因 |
|
1 |
无 |
/ |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段：
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
第一名 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南金龙建设工程有限公司（联合体成员） |
70.94 |
|
第二名 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
64.97 |
|
第三名 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
63.06 |
|
排序 |
投标人名称 |
综合得分 |
|
第一名 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南金龙建设工程有限公司（联合体成员） |
86.04 |
|
第二名 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
56.69 |
|
第三名 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
51.13 |
第一标段：
|
第一中标候选人 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南金龙建设工程有限公司（联合体成员） |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
王秋芹 |
牛红霞 |
楚贡耀 |
张金榜 |
宋培杰 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
2.2 |
2.8 |
2.6 |
2.7 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
1.7 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.9 |
1.8 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1.4 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
|
|
小 计 |
19.6 |
18.7 |
22.3 |
20.4 |
19.6 |
|
|
技术标平均得分 |
20.12 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. 措施项目得分（5分） |
3.116 |
3.116 |
3.116 |
3.116 |
3.116 |
|
|
小 计 |
38.796 |
38.796 |
38.796 |
38.796 |
38.796 |
|
|
商务标得分 |
38.80 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.6 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.8 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
12.2 |
11.5 |
12 |
12.1 |
12.3 |
|
|
综合标平均得分 |
12.02 |
|||||
|
最终得分 |
70.94 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南弘达广市政工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
王秋芹 |
牛红霞 |
楚贡耀 |
张金榜 |
宋培杰 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.6 |
2.2 |
2.3 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小 计 |
16.3 |
17.7 |
20.6 |
18.9 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
18.3 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. 措施项目得分（5分） |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
3.005 |
|
|
小 计 |
38.185 |
38.185 |
38.185 |
38.185 |
38.185 |
|
|
商务标得分 |
38.19 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
2 |
3 |
2.8 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
1 |
2 |
1.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
8.5 |
7 |
9 |
8.3 |
9.6 |
|
|
综合标平均得分 |
8.48 |
|||||
|
最终得分 |
64.97 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
王秋芹 |
牛红霞 |
楚贡耀 |
张金榜 |
宋培杰 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|
|
小 计 |
18.5 |
17.8 |
19.7 |
18.2 |
17.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.28 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. 主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. 措施项目得分（5分） |
2.758 |
2.758 |
2.758 |
2.758 |
2.758 |
|
|
小 计 |
37.618 |
37.618 |
37.618 |
37.618 |
37.618 |
|
|
商务标得分 |
37.62 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
5.企业信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小 计 |
7.9 |
7 |
7 |
6.5 |
7.4 |
|
|
综合标平均得分 |
7.16 |
|||||
|
最终得分 |
63.06 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成对技术标、综合标的汇总后，评标委员会取所有评委评分的平均值作为该投标人的最终得分。投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
第二标段：
|
第一中标候选人 |
长葛市城建投资有限公司（联合体牵头人）、河南金龙建设工程有限公司（联合体成员） |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
王秋芹 |
牛红霞 |
楚贡耀 |
张金榜 |
宋培杰 |
|
|
商务部分（20分） |
企业综合能力（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
业绩(8分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
服务方案（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小 计 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
商务部分平均得分 |
14 |
|||||
|
技术部分（40分） |
实施方案（20分） |
14 |
16 |
18 |
16 |
18 |
|
所投产品实质部分（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
小 计 |
34 |
36 |
38 |
36 |
38 |
|
|
技术部分得分 |
36.40 |
|||||
|
报价部分 （40分） |
报价部分
|
35.64 |
35.64 |
35.64 |
35.64 |
35.64 |
|
小 计 |
35.64 |
35.64 |
35.64 |
35.64 |
35.64 |
|
|
报价部分得分 |
35.64 |
|||||
|
最终得分 |
86.04 |
|||||
|
备注： （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人商务部分计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.2.（3）规定的评审因素和分值对价格部分计算出得分C； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南宏政建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
王秋芹 |
牛红霞 |
楚贡耀 |
张金榜 |
宋培杰 |
|
|
商务部分（20分） |
企业综合能力（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
业绩(8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务方案（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小 计 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商务部分平均得分 |
3 |
|||||
|
技术部分（40分） |
实施方案（20分） |
12 |
12 |
14 |
12 |
14 |
|
所投产品实质部分（20分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
小 计 |
18 |
18 |
20 |
18 |
20 |
|
|
技术部分得分 |
18.80 |
|||||
|
报价部分 （40分） |
报价部分
|
34.89 |
34.89 |
34.89 |
34.89 |
34.89 |
|
小 计 |
34.89 |
34.89 |
34.89 |
34.89 |
34.89 |
|
|
报价部分得分 |
34.89 |
|||||
|
最终得分 |
56.69 |
|||||
|
备注： （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人商务部分计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.2.（3）规定的评审因素和分值对价格部分计算出得分C； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南盛象建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
王秋芹 |
牛红霞 |
楚贡耀 |
张金榜 |
宋培杰 |
|
|
商务部分（20分） |
企业综合能力（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
业绩(8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务方案（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小 计 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商务部分平均得分 |
3 |
|||||
|
技术部分（40分） |
实施方案（20分） |
12 |
12 |
16 |
14 |
12 |
|
所投产品实质部分（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小 计 |
12 |
12 |
16 |
14 |
12 |
|
|
技术部分得分 |
13.20 |
|||||
|
报价部分 （40分） |
报价部分
|
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
|
小 计 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
34.93 |
|
|
报价部分得分 |
34.93 |
|||||
|
最终得分 |
51.13 |
|||||
|
备注： （1）按本章第2.2.2（1）规定的评审因素和分值对投标人商务部分计算出得分A； （2）按本章第2.2.2（2）规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B； （3）按本章第2.2.2.（3）规定的评审因素和分值对价格部分计算出得分C； 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C，取所有评委的得分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：长葛市城建投资有限公司（牵头人）、河南金龙建设工程有限公司（联合体成员）
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司
联合体成员：河南金龙建设工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：4756689.51元
大 写：肆佰柒拾伍万陆仟陆佰捌拾玖元伍角壹分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王方方
证书名称及编号：建筑工程二级注册建造师 豫 241161717708
投标文件中填报的企业业绩名称：
长葛市第十四初级中学教学楼及附属、佛耳湖镇明 德小学校舍维修改造工程一标段；
长葛市第一党小组旧址改造提升项目/第二标段；
长葛市金桥路街道办事处解放路社区党群服务中心、金河 社区党群服务中心提升改造工程/一标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第二中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：4767478.22元
大 写：肆佰柒拾陆万柒仟肆佰柒拾捌元贰角贰分
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：康云龙
证书名称及编号：建筑工程二级注册建造师 豫241121231871
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郑州市金水区小金庄幼儿园室内装修及室外运动场地改造工程
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：4774817.87元
大 写：肆佰柒拾柒万肆仟捌佰壹拾柒元捌角柒分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：程超
证书名称及编号：建筑工程一级注册建造师 豫1412019202000701
投标文件中填报的企业业绩名称： 无
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第二标段：
第一中标候选人：长葛市城建投资有限公司（牵头人）、河南金龙建设工程有限公司（联合体成员）
联合体牵头人：长葛市城建投资有限公司
联合体成员：河南金龙建设工程有限公司
投标报价：9637880元
大 写：玖佰陆拾叁万柒仟捌佰捌拾元
工期： 180日历天 质保期1年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：长葛市发展和改革委员会2022年度长葛市农村低温空气源热风机、电暖器等 “清洁取暖提质”工程项目
第二中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
投标报价：9710500元
大 写：玖佰柒拾壹万零伍佰元整
工期：180 日历天 质保期1年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人：河南盛象建筑工程有限公司
投标报价：9706850元
大 写：玖佰柒拾万零陆仟捌佰伍拾元整
工期：180 日历天 质保期1年
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、评标委员会名单：
评标委员会全体成员：张金榜（主任）、楚贡耀 、牛红霞 、王秋芹 、宋培杰 （招标人代表）
九、公示时间：2023年 7月15日—2023年7月17 日
十、联系方式
招标人：长葛市畜产品服务中心
联系人：阴先生 联系电话：0374-2585012
地址：长葛市葛天大道2号楼
代理机构：建基工程咨询有限公司
联 系 人：刘女士 联系电话：15303996356
地址：河南省郑州市管城回族区正商向阳广场a座1401
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士 联系电话：0374-6896278
地址：长葛市葛天大道6号楼
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6189526
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002