交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
长葛市和尚桥镇关庄村集体经济发展项目评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.招标编号:长交建【2019】GZ144号;
2.项目名称:长葛市和尚桥镇关庄村集体经济发展项目;
3.建设地点:长葛市和尚桥镇关庄村;
4.项目概况:新建土建工程及配套的装饰装修、安装工程,该工程建筑面积为495.69m2 ,结构形式为地上一层4m高框架结构,基础为柱下独立基础。具体内容详见工程量清单;
5.标段划分:本项目共划分为一个标段;
6.招标控制价:667429.77元 (财政资金500000.00元,自筹资金167429.77元);
7. 计划工期:30日历天;
8.招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、技术参数、补充文件(如有)、答疑纪要等列明的所有建设内容;
9.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
10.评标办法:综合计分法;
11.资格审查方式:资格后审;
(二)招标过程:
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年10月31日至2019年11月27日在“河南省电子招标投标公共服务平台”、“全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)”、“长葛市人民政府门户网站”上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家,本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认,经检查,各投标单位提交的投标文件均密封完好。按照开唱标,并对唱标内容进行了现场记录。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
长葛市和尚桥镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
河南腾飞工程造价咨询有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市和尚桥镇关庄村集体经济发展项目 |
||
开标时间 |
2019年11月27日 09时30分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼506开标一室 |
评标时间 |
2019年11月27日 12时00分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心5楼501评标四室 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价(元)
|
工期(日历天) |
拟派建造师(含证书编号) |
技术负责人(姓名及职称) |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
商丘胜明市政工程有限公司 |
666882.82 |
30 |
李国喜 豫241141575958 |
蔡桂花 中级 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
河南省全润建设工程有限公司 |
667198.61 |
30 |
李东飞 豫 241171715294 |
张彦磊 中级 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
河南康中建设工程有限公司 |
666481.45 |
30 |
李金峰 豫241060910890 |
师新杰 中级 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
密封完好 |
无 |
|
招标控制价 |
667429.77元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析:投标单位硬件特征码均不相同,可以进行下步评审。
(一) 清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
2 |
河南省全润建设工程有限公司 |
3 |
河南康中建设工程有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
2 |
河南省全润建设工程有限公司 |
3 |
河南康中建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(三)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
投标单位 |
投标报价(元) |
综合计分法 |
|
投标人综合得分 |
按投标人综合得分由高到低顺序 |
||
河南康中建设工程有限公司 |
666481.45 |
66.34 |
1 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
666882.82 |
58.05 |
2 |
河南省全润建设工程有限公司 |
667198.61 |
55.52 |
3 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 |
投标人名称 |
技术标平均得分 |
商务标得分 |
综合信用标平均得分 |
总分 |
1 |
河南康中建设工程有限公司 |
19 |
32.74 |
14.6 |
66.34 |
2 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
17.04 |
32.61 |
8.4 |
58.05 |
3 |
河南省全润建设工程有限公司 |
16.48 |
32.44 |
6.6 |
55.52 |
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
第一名: 河南康中建设工程有限公司
第二名:商丘胜明市政工程有限公司
第三名:河南省全润建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南康中建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
蔡利娟 |
刘永锋 |
薛金明 |
袁祖响 |
张占伟 |
||
技术标 |
(1)内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
(2)施工方案和技术措施; |
2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.5 |
||
(3)质量管理体系与措施 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
||
(4)安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
||
(5)环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
2.2 |
2.7 |
2 |
||
(6)工程进度计划与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
||
(7)拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
||
(8)施工进度表或施工网络图 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
(9)施工总平面布置图 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
||
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
||
|
(13)风险管理措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
小计 |
17.2 |
17.9 |
18.9 |
22 |
19 |
||
技术标平均得分 |
19.0 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
2. |
分部分项分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
32.74 |
32.74 |
32.74 |
32.74 |
32.74 |
||
商务标得分 |
32.74 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
项目经理业绩 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
3 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
14 |
14 |
14 |
15 |
16 |
||
综合(信用)标平均得分 |
14.6 |
||||||
最终得分 |
66.34 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
商丘胜明市政工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
蔡利娟 |
刘永锋 |
薛金明 |
袁祖响 |
张占伟 |
||
技术标 |
(1)内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
(2)施工方案和技术措施; |
2 |
2 |
2 |
1.9 |
2 |
||
(3)质量管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||
(4)安全管理体系与措施 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||
(5)环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
2.2 |
2.3 |
1.5 |
||
(6)工程进度计划与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1 |
||
(7)拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1 |
||
(8)施工进度表或施工网络图 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.9 |
1 |
||
(9)施工总平面布置图 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
||
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
0.5 |
||
|
(13)风险管理措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
小计 |
16.4 |
17.6 |
18.7 |
19.5 |
13 |
||
技术标平均得分 |
17.04 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
2. |
分部分项分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3. |
主要材料分 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
32.61 |
32.61 |
32.61 |
32.61 |
32.61 |
||
商务标得分 |
32.61 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
9 |
8 |
8 |
8 |
9 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.4 |
||||||
最终得分 |
58.05 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南省全润建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
蔡利娟 |
刘永锋 |
薛金明 |
袁祖响 |
张占伟 |
||
技术标 |
(1)内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
(2)施工方案和技术措施; |
2 |
2 |
2 |
1.7 |
2 |
||
(3)质量管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
||
(4)安全管理体系与措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
||
(5)环境保护管理体系与措施 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
1.5 |
||
(6)工程进度计划与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||
(7)拟投入资源配备计划 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
||
(8)施工进度表或施工网络图 |
1 |
1 |
1.5 |
0.8 |
1 |
||
(9)施工总平面布置图 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
||
(10)在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
||
(11)新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||
(12)企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
0.5 |
||
|
(13)风险管理措施 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
|
小计 |
14.5 |
17.5 |
19 |
18.4 |
13 |
||
技术标平均得分 |
16.48 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
2. |
分部分项分 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
3. |
主要材料分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
32.44 |
32.44 |
32.44 |
32.44 |
32.44 |
||
商务标得分 |
32.44 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目经理业绩 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
优惠承诺 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
|
4. |
履职尽责承诺 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5. |
企业信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6. |
项目经理信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
招标人意见 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
7 |
7 |
7 |
6 |
6 |
||
综合(信用)标平均得分 |
6.6 |
||||||
最终得分 |
55.52 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南康中建设工程有限公司
投标报价:666481.45元
大写:陆拾陆万陆仟肆佰捌拾壹元肆角伍分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李金峰 证书编号:豫241060910890
投标文件中填报的项目经理业绩:
1.项目名称:新郑市具茨山管委会2019 年度村集体经济(油坊沟村种植大棚)项目
项目所在地:新郑市
开竣工日期:2019.8.9-2019.9.9
投标文件中填报的企业业绩:
1.项目名称:鄢陵县2017 年全面改薄建设项目(大马葛村小学等
13 个学校)九标段
项目所在地:鄢陵县
开竣工日期:2018.10.15-2019.2.25
2.项目名称:2018 年度新郑市辛店镇专项扶贫资金项目一标段史
庄村标准化养猪场土建工程建设项目
项目所在地:新郑市辛店镇
开竣工日期:2019.2.1-2019.4.1
第二中标候选人:商丘胜明市政工程有限公司
投标报价:666882.82元
大写:陆拾陆万陆仟捌佰捌拾贰元捌角贰分
工期:30日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李国喜 证书编号: 豫241141575958
投标文件中填报的项目经理业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:
1.项目名称:柘城县陈青集镇、岗王镇村级活动场所建设项目(二次
项目所在地:柘城县
开竣工日期:2018.11.12-2018.12.22
第三中标候选人:河南省全润建设工程有限公司
投标报价:667198.61 元
大写:陆拾陆万柒仟壹佰玖拾捌元陆角壹分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李东飞 证书编号: 豫241171715294
投标文件中填报的项目经理业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜 (无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示时间:2019年11月29日—2019年12月3日
十、联系方式:
招标人:长葛市和尚桥镇人民政府
联系人: 孟先生 联系电话:17630876999
地址:长葛市建设路166号
招标代理机构:河南腾飞工程造价咨询有限公司
联系人:王女士 联系电话:18503745088
地址:郑州市金水区青年路145号6号楼13层1305号