交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
菜姚路佛耳湖镇段扩宽及两侧绿化工程
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：菜姚路佛耳湖镇段扩宽及两侧绿化工程
2、项目编号：长交建【2019】GZ156号
3、工程规模：本工程为扩宽及绿化工程。扩宽工程起点位于蔡姚路与京广铁路交叉口东100m处至终点郑许快速路平面交叉口，路线全长4.16km；绿化建设里程为3.33km，设计范围为道路两侧边沟外15米，其中包括主要道路两侧苗木种植、灌溉工程，土方等工程。
4、招标控制价：一标段：35549015.00元 ；二标段：21229010.00元
5、质量要求：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格。
6、计划工期：180日历天。
7、评标办法：技术评分最低标价法
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年11月7日至2019年11月29日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间一标段共3家投标单位二标段共3家投标单位依次递交了投标文件及投标保证金。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
监督人及各投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，各投标单位提交的投标文件均密封完好。
按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
长葛市佛耳湖镇人民政府 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司 |
||
|
工程名称 |
菜姚路佛耳湖镇段扩宽及两侧绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2019年11月29日9时00分 |
开标地点 |
长葛市公共资源交易中心4楼开标二室 |
|
评标时间 |
2019年11月29日11时30分 |
评标地点 |
长葛市公共资源交易中心五楼评标三室 |
二、开标记录
第一标段
第一信封开标记录：
|
序号 |
投标单位 |
工期（日历天） |
项目经理及证书编号 |
密封 情况 |
对开标过程是否有异议 |
|||
|
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
180 |
牛绘彬 豫141111211545 |
完好 |
无 |
|||
|
2 |
河南颍淮建工有限公司 |
180 |
梁 虹 豫241080911612 |
完好 |
无 |
|||
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
180 |
李胜利 豫241141578803 |
完好 |
无 |
|||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
|||||
|
安全目标 |
达到零事故 |
|||||||
第二标段
第一信封开标记录：
|
序号 |
投标单位 |
工期（日历天） |
项目负责任人 |
密封 情况 |
对开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
180 |
马银方 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
180 |
方 森 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
180 |
牛浩冉 |
完好 |
无 |
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
标段工程交工验收的质量评定：合格； 竣工验收的质量评定：合格。 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法，详见招标文件评审情况。
四、 施工标评审情况如下：
评审情况如下：
第一标段：
第一信封初步评审：
硬件特征码分析： 经分析河南颍淮建工有限公司与河南振亚工程建设有限公司CPU序号相同。所有投标人其他硬件特征码均不雷同，可以进行下步评审。
|
第一信封通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
2 |
河南颍淮建工有限公司 |
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第二标段：
第一信封初步评审：
硬件特征码分析：经分析河南晨升园林建筑工程有限公司、河南森苑园林建筑工程有限公司、河南振亚工程建设有限公司三家CPU序号相同，其他硬件特征码无雷同，可以进行下步评审。
|
第一信封通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第一信封详细评审：
第一标段：
|
投标单位 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
范国军 |
牛小虎 |
王威 |
遵艳君 |
苏永军 |
赵永平 |
蔡立献 |
||
|
施工组织设计 |
1、总体施工组织布置及规划（0-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
|
|
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（0-5分） |
4.1 |
3.2 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
||
|
3、工期的保证体系及保证措施（0-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
||
|
4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
||
|
5、安全生产管理体系及保证措施（0-3分） |
2 |
2.1 |
1.9 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.6 |
||
|
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） （0-3分 ） |
1.5 |
2.2 |
1.8 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
||
|
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9、附表一施工总体计划表（0-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||
|
10、附表二分项工程进度率计划（斜率图）（0-2分） |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.4 |
||
|
11、附表三工程管理曲线（0-2分） |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
||
|
12、附表四分项工程生产率和施工周期表（0-2分） |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
13、附表五施工总平面图 （0-3分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
1.3 |
2.4 |
||
|
14、附表六劳动力计划表 （0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
15、附表七临时用地计划表 （ 0-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
||
|
16、附表八外供电力需求计划表（0-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
||
|
17、附表九合同用款估算表 （ 0-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.6 |
||
|
施工组织设计小计 |
27.5 |
26.5 |
26.4 |
30.9 |
30 |
25.5 |
30.9 |
||
|
施工组织设计平均得分 |
28.24 |
||||||||
|
商务标得分 |
主要人 员 |
1、项目经理任职资格（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2、项目总工任职资格（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、专业技术人员（0-10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
技术能力 |
技术能力（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
履约信誉 |
信用评价（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
获得奖项（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
施工经验 |
企业业绩（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
商务标小计 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
商务标平均得分 |
20 |
||||||||
|
最终得分 |
48.24 |
排名 |
3 |
||||||
|
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||||||
|
投标单位 |
河南颍淮建工有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
范国军 |
牛小虎 |
王威 |
遵艳君 |
苏永军 |
赵永平 |
蔡立献 |
||
|
施工组织设计 |
1、总体施工组织布置及规划（0-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
|
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（0-5分） |
4 |
3 |
3.8 |
3.1 |
3.4 |
3 |
3.7 |
||
|
3、工期的保证体系及保证措施（0-2分） |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
||
|
4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分） |
2.5 |
1.9 |
1.9 |
2.3 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
||
|
5、安全生产管理体系及保证措施（0-3分） |
1.5 |
2 |
1.8 |
2.6 |
2.4 |
2.1 |
2.6 |
||
|
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） （0-3分 ） |
1.5 |
2 |
1.9 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
||
|
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
9、附表一施工总体计划表（0-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.3 |
||
|
10、附表二分项工程进度率计划（斜率图）（0-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
||
|
11、附表三工程管理曲线（0-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
|
12、附表四分项工程生产率和施工周期表（0-2分） |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
||
|
13、附表五施工总平面图 （0-3分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
2.5 |
||
|
14、附表六劳动力计划表 （0-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
||
|
15、附表七临时用地计划表 （ 0-2分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
||
|
16、附表八外供电力需求计划表（0-2分） |
1 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
||
|
17、附表九合同用款估算表 （ 0-2分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.5 |
||
|
施工组织设计小计 |
26.5 |
25.9 |
26.5 |
31.6 |
29.6 |
25.2 |
31.3 |
||
|
施工组织设计平均得分 |
28.09 |
||||||||
|
商务标得分 |
主要人 员 |
1、项目经理任职资格（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2、项目总工任职资格（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、专业技术人员（0-10分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
||
|
技术能力 |
技术能力（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
履约信誉 |
信用评价（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
获得奖项（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
施工经验 |
企业业绩（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
商务标小计 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
||
|
商务标平均得分 |
20.5 |
||||||||
|
最终得分 |
48.59 |
排名 |
2 |
||||||
|
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||||||
|
投标单位 |
河南振亚工程建设有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
范国军 |
牛小虎 |
王威 |
遵艳君 |
苏永军 |
赵永平 |
蔡立献 |
||
|
施工组织设计 |
1、总体施工组织布置及规划（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
2、主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）（0-5分） |
4.5 |
3.6 |
3 |
3.2 |
3.5 |
3 |
4.2 |
||
|
3、工期的保证体系及保证措施（0-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
||
|
4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分） |
2.7 |
2.2 |
1.8 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
||
|
5、安全生产管理体系及保证措施（0-3分） |
1.3 |
2.3 |
1.9 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.8 |
||
|
6、环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） （0-3分 ） |
1.5 |
2.3 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.7 |
||
|
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-2分） |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||
|
9、附表一施工总体计划表（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.4 |
||
|
10、附表二分项工程进度率计划（斜率图）（0-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1 |
1.7 |
||
|
11、附表三工程管理曲线（0-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
||
|
12、附表四分项工程生产率和施工周期表（0-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
||
|
13、附表五施工总平面图 （0-3分） |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
2.7 |
||
|
14、附表六劳动力计划表 （0-2分） |
1 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
15、附表七临时用地计划表 （ 0-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
||
|
16、附表八外供电力需求计划表（0-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.7 |
1.4 |
1.1 |
1.6 |
||
|
17、附表九合同用款估算表 （ 0-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
||
|
施工组织设计小计 |
28 |
28.1 |
24.7 |
32.2 |
29.9 |
25.9 |
33.8 |
||
|
施工组织设计平均得分 |
28.94 |
||||||||
|
商务标得分 |
主要人 员 |
1、项目经理任职资格（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2、项目总工任职资格（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、专业技术人员（0-10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
技术能力 |
技术能力（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
履约信誉 |
信用评价（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
获得奖项（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
施工经验 |
企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
项目经理（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
商务标小计 |
42 |
42 |
42 |
42 |
42 |
42 |
42 |
||
|
商务标平均得分 |
42 |
||||||||
|
最终得分 |
70.94 |
排名 |
1 |
||||||
|
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||||||
第二标段：
|
投标单位 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
范国军 |
牛小虎 |
王威 |
遵艳君 |
苏永军 |
赵永平 |
蔡立献 |
||
|
施工组织设计 |
1、内容完整性和编制水平（1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
|
|
2、施工方案和技术措施 （1-3分） |
2 |
1.8 |
1.9 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
2.3 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
||
|
4、安全管理体系与措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
||
|
6、工程进度计划与措施 （1-3分） |
2 |
2.1 |
1.8 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图 （1-3分） |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
||
|
9、施工总平面布置图 （1-4分） |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
3.4 |
3.4 |
3.2 |
3.3 |
||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-4分） |
3 |
2.7 |
2.5 |
3.3 |
3.2 |
3.1 |
3.2 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 （1-4分） |
3 |
2.7 |
2.6 |
3.2 |
3.2 |
3.3 |
3.3 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-4分） |
2 |
2.8 |
2.5 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
||
|
施工组织设计小计 |
28 |
27.5 |
25.1 |
31.1 |
32.5 |
31.3 |
31.4 |
||
|
施工组织设计平均得分 |
29.56 |
||||||||
|
商务标得分 |
主要人 员 |
1、项目经理任职资格（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
技术负责人任职资格（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、专业技术人员（0-10分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
||
|
技术能力 |
技术能力（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
履约信誉 |
信用评价（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
获得奖项（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
施工经验 |
企业业绩（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
商务标小计 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
||
|
商务标平均得分 |
20.5 |
||||||||
|
最终得分 |
50.06 |
排名 |
3 |
||||||
|
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||||||
|
投标单位 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
范国军 |
牛小虎 |
王威 |
遵艳君 |
苏永军 |
赵永平 |
蔡立献 |
||
|
施工组织设计 |
1、内容完整性和编制水平（1-3分） |
2 |
2.1 |
1.9 |
2.6 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
|
|
2、施工方案和技术措施 （1-3分） |
2.5 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-3分） |
2 |
2 |
1.9 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
||
|
4、安全管理体系与措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.1 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
||
|
6、工程进度计划与措施 （1-3分） |
2 |
1.9 |
1.9 |
2.3 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（1-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图 （1-3分） |
2 |
2.1 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
||
|
9、施工总平面布置图 （1-4分） |
2.5 |
2.7 |
2.5 |
3.5 |
3.4 |
3.2 |
3.2 |
||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-4分） |
3 |
2.8 |
2.4 |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
3.3 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 （1-4分） |
3 |
2.8 |
2.5 |
3.3 |
3.3 |
3.2 |
3.4 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-4分） |
2 |
3 |
2.6 |
3.1 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
||
|
施工组织设计小计 |
27.5 |
27.8 |
25.2 |
32.1 |
32.8 |
30.9 |
31.7 |
||
|
施工组织设计平均得分 |
29.71 |
||||||||
|
商务标得分 |
主要人 员 |
1、项目经理任职资格（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
技术负责人任职资格（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、专业技术人员（0-10分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
||
|
技术能力 |
技术能力（0-3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
履约信誉 |
信用评价（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
获得奖项（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
施工经验 |
企业业绩（0-20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目经理（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
商务标小计 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
||
|
商务标平均得分 |
20.5 |
||||||||
|
最终得分 |
50.21 |
排名 |
2 |
||||||
|
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||||||
|
投标单位 |
河南振亚工程建设有限公司 |
||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
范国军 |
牛小虎 |
王威 |
遵艳君 |
苏永军 |
赵永平 |
蔡立献 |
||
|
施工组织设计 |
1、内容完整性和编制水平（1-3分） |
2 |
2.3 |
1.8 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
|
|
2、施工方案和技术措施 （1-3分） |
2 |
2 |
1.8 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
||
|
3、质量管理体系与措施（1-3分） |
2.5 |
2.2 |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.7 |
||
|
4、安全管理体系与措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
1.9 |
2.3 |
2.4 |
2.4 |
2.7 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施（1-3分） |
2 |
2.3 |
1.8 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
||
|
6、工程进度计划与措施 （1-3分） |
2 |
2.2 |
1.9 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
||
|
7、拟投入资源配备计划（1-3分） |
2 |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图 （1-3分） |
2 |
2.4 |
1.9 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.6 |
||
|
9、施工总平面布置图 （1-4分） |
2.5 |
3.1 |
2.4 |
3.4 |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-4分） |
3 |
3.2 |
2.4 |
3.2 |
3.3 |
3.3 |
3.3 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 （1-4分） |
3 |
3 |
2.5 |
3.4 |
3.3 |
3.3 |
3.5 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-4分） |
2 |
3.2 |
2.5 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3.4 |
||
|
施工组织设计小计 |
27 |
30.7 |
24.6 |
32.9 |
33.1 |
31.8 |
33.9 |
||
|
施工组织设计平均得分 |
30.57 |
||||||||
|
商务标得分 |
主要人 员 |
1、项目经理任职资格（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
技术负责人任职资格（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、专业技术人员（0-10分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
||
|
技术能力 |
技术能力（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
履约信誉 |
信用评价（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
获得奖项（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
施工经验 |
企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
项目经理（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
商务标小计 |
42.5 |
20.5 |
20.5 |
42.5 |
42.5 |
42.5 |
42.5 |
||
|
商务标平均得分 |
42.5 |
||||||||
|
最终得分 |
73.07 |
排名 |
1 |
||||||
|
备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 |
|||||||||
只有通过第一信封评审的投标单位才能进入第二信封评审，按照得分由高到低进行排序，对排名前三名的投标单位进行投标报价评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。
第一标段：
第二信封开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
35367839.00 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南颍淮建工有限公司 |
35435408.00 |
完好 |
无 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
35485905.00 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
35549015.00 元 |
|||
第二标段：
第二信封开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
21119800.00元 |
完好 |
无 |
|
2 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
21161243.00元 |
完好 |
无 |
|
3 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
21190157.00元 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
21229010.00 元 |
|||
第一标段：
第二信封初步评审：
|
第二信封通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
2 |
河南颍淮建工有限公司 |
|
3 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第二标段：
第二信封初步评审：
|
第二信封通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南振亚工程建设有限公司 |
|
2 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第一标段：
第二信封详细评审：
|
投标人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
河南颍淮建工有限公司 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
|
报价评审 |
投标报价 |
35367839.00元 |
35435408.00元 |
35485905.00元 |
|
经评审的投标价 |
35367839.00元 |
35435408.00元 |
35485905.00元 |
|
|
按经评审的投标价由低到高排名 |
1 |
2 |
3 |
|
第二标段：
第二信封详细评审：
|
投标人 |
河南振亚工程建设有限公司 |
河南森苑园林建筑工程有限公司 |
河南晨升园林建筑工程有限公司 |
|
|
报价评审 |
投标报价 |
21119800.00元 |
21161243.00元 |
21190157.00元 |
|
经评审的投标价 |
21119800.00元 |
21161243.00元 |
21190157.00元 |
|
|
按经评审的投标价由低到高排名 |
1 |
2 |
3 |
|
五、经评审的投标人排序
第一标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按经评审的投标价由低到高排名如下：
1、河南振亚工程建设有限公司
2、河南颍淮建工有限公司
3、郑州久鼎路桥工程有限公司
第二标段：
根据招标文件的规定，评标委员会按经评审的投标价由低到高排名如下：
1、河南振亚工程建设有限公司
2、河南森苑园林建筑工程有限公司
3、河南晨升园林建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价： 35367839.00 元
大写： 叁仟伍佰叁拾陆万柒仟捌佰叁拾玖元整
项目经理：李胜利 证书编号：豫241141578803
工期：180日历天
质量标准：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 长葛市后河镇山孔村、陉山村道路改建工程
2. 长葛市古桥镇伞李村公路改建工程二标段
3. 长葛市古桥镇董天龙村、伞李村公路改建工程一标段
4、长葛市董村镇6个行政村村内道路建设工程第一标段
投标企业资质等级：公路工程施工总承包叁级 是否符合招标资质条件：是
第二中标候选人：河南颍淮建工有限公司
投标报价：35435408.00元
大写： 叁仟伍佰肆拾叁万伍仟肆佰零捌元整
项目经理：梁虹 证书编号： 豫241080911612
工期：180日历天
质量标准：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 舞阳县2019年通村公路建设项目三标段
投标企业资质等级：公路工程施工总承包叁级 是否符合招标资质条件：是
第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价：35485905.00元
大写：叁仟伍佰肆拾捌万伍仟玖佰零伍元整
项目经理：牛绘彬 证书编号：豫141111211545
工期：180日历天
质量标准：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. S326线柘城境公路改建工程（K107+860-K120+671）项目二标段
投标企业资质等级：公路工程施工总承包贰级 是否符合招标资质条件：是
第二标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：21119800.00元
大写：贰仟壹佰壹拾壹万玖仟捌佰元整
项目负责人：牛浩冉 证书编号：C09072120900212
工期：180日历天
质量标准：标段工程交工验收的质量评定：合格,竣工验收的质量评定合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 森源东路魏武路至107国道和尚桥镇辖区段绿化升级改造工程一标段森源东路绿化提升工程
2. 襄城县在河之洲景观绿化工程
3、省道S325线（新G107-G107）段及G107线跨京广铁路桥绿化提升工程杜村寺游园工程
4、森源东路魏武路至107国道和尚桥镇辖区段绿化升级改造工程二标段
投标企业资质等级：营业执照包含园林绿化工程
是否符合招标资质条件：是
第二中标候选人：河南森苑园林建筑工程有限公司
投标报价：21161243.00 元
大写：贰仟壹佰壹拾陆万壹仟贰佰肆拾叁元整
项目负责人：方森 证书编号：C16906120900012
工期：180日历天
质量标准：标段工程交工验收的质量评定：合格,竣工验收的质量评定合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 麦胡图与卓资山交界绿化工程
投标企业资质等级：营业执照包含园林绿化
是否符合招标资质条件：是
第三中标候选人：河南晨升园林建筑工程有限公司
投标报价： 21190157.00 元
大写： 贰仟壹佰壹拾玖万零壹佰伍拾柒元整
项目负责人： 马银方 证书编号： C16906090900230
工期：180日历天
质量标准：标段工程交工验收的质量评定：合格,竣工验收的质量评定合格
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 冠云山景区道路绿化工程
投标企业资质等级：营业执照（含园林绿化）
是否符合招标资质条件：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示时间：2019年12月3日—2019年12月6日
九、联系方式：
招标人：长葛市佛耳湖镇人民政府
联系人：李先生 联系电话：13782396555
招标代理机构：河南华威建设工程技术咨询事务所有限公司
联系人：王先生 联系电话：13937443799
地址：郑州市航海中路96号（亚新投资大厦）
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002