交易业务咨询电话: 0374-2968718
       交易软件技术咨询电话:0374-2961598
   
长交建[2017]GZ124号长葛市村集体经济发展试点项目坡胡镇水磨河村钢结构厂房工程(二次)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:长葛市坡胡镇水磨河村
2、建设规模:建筑面积为1892m2,,建筑总高度8.7m,地上一层,钢结构厂房,设计使用年限50年,抗震设防烈度为7级,抗震等级为二级,工程主要内容包含土方工程、主体钢结构、内外装修工程。
3、招标控制价:1827813.78元
4、质量要求:合格
5、计划工期:180日历天
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年1月30日至2018年2月5日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
坡胡镇人民政府 |
||
招标代理机构名称 |
智远工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
长葛市村集体经济发展试点项目坡胡镇水磨河村钢结构厂房工程(二次) |
||
开标时间 |
2018年3月9日9时30分 |
开标地点 |
长葛公共资源交易中心6号楼4楼409 |
评标时间 |
2018年3月9日11时30分 |
评标地点 |
长葛公共资源交易中心6号楼5楼509 |
二、开标记录(分标段填写)
投标单位 |
投标报价(元) |
工期日历天) |
项目负责人/经理(含证书编号) |
技术 负责人 (姓名及职称)
|
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南万安实业有限公司 |
1654396.25 |
180 |
董亚梅 豫241121454542 |
何军 工程师 |
合格 |
密封 |
否 |
河南鑫硕建筑工程有限公司 |
1619055.62 |
180 |
李坤伦 豫241141449444 |
李珂珂工程师 |
合格 |
密封 |
否 |
河南森鑫建设工程有限公司 |
1622340.47 |
180 |
王强 豫241141447228 |
李倩倩工程师 |
合格 |
密封 |
否 |
|
|
|
|
|
|
|
|
招标控制价 |
1827813.78元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
目标工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评审情况
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
河南万安实业有限公司 |
2 |
河南鑫硕建筑工程有限公司 |
3 |
河南森鑫建设工程有限公司 |
… |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南万安实业有限公司 |
2 |
河南鑫硕建筑工程有限公司 |
3 |
河南森鑫建设工程有限公司 |
… |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 |
投标人 |
技术标得分 |
综合标得分 |
商务标得分 |
合计 |
名次 |
|||
投标报价 |
分部分项工程项目综合单价 |
措施项目 |
主要材料 |
||||||
1 |
河南万安实业有限公司 |
15.32 |
18.4 |
26.89 |
15 |
3.02 |
10.00 |
88.63 |
1 |
2 |
河南森鑫建设工程有限公司 |
14.02 |
15.6 |
28.74 |
15 |
2.94 |
10.00 |
86.3 |
2 |
3 |
河南鑫硕建筑工程有限公司 |
14.38 |
15.56 |
28.14 |
15 |
3.03 |
10.00 |
86.11 |
3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 |
河南万安实业有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
2.施工方案和技术措施 |
1.2 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
4.安全管理体制与措施 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1.2 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
7.拟投入资源配备计划… |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
9.施工总平面布置图 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.2 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.2 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
小计 |
11.6
|
17.2
|
16.3 |
16.1 |
15.4 |
|
技术标平均得分 |
15.32 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
26.89 |
26.89 |
26.89 |
26.89 |
26.89 |
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.措施项目得分 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
3.02 |
|
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
商务标得分 |
54.91 |
54.91 |
54.91 |
54.91 |
54.91 |
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4.服务承诺 |
4 |
5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
小计 |
18 |
19 |
18.5 |
18.5 |
18 |
|
综合(信用)标平均得分 |
18.4 |
|||||
最终得分 |
88.63 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第二中标候选人 |
河南森鑫建设工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
2.施工方案和技术措施 |
0.9 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.1 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
4.安全管理体制与措施 |
1 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
7.拟投入资源配备计划… |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
|
9.施工总平面布置图 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.4 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
10.8 |
16.3 |
14.4 |
15.5 |
13.1 |
|
技术标平均得分 |
14.02 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
28.74 |
28.74 |
28.74 |
28.74 |
28.74 |
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.措施项目得分 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
|
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小计 |
56.68 |
56.68 |
56.68 |
56.68 |
56.68 |
|
商务标得分 |
56.68 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4.服务承诺 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
15.5 |
16 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
15.6 |
|||||
最终得分 |
86.3 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
||||||
第三中标候选人 |
河南鑫硕建筑工程有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
2.施工方案和技术措施 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
3.质量管理体系与措施 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
4.安全管理体制与措施 |
1 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
5.环境保护管理体系与措施 |
1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
6.工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
7.拟投入资源配备计划… |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
8.施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
|
9.施工总平面布置图 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.4 |
|
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
小计 |
11.2 |
16.5 |
15.6 |
15.4 |
13.2 |
|
技术标平均得分 |
14.38 |
|||||
商 务 标 |
1.报价得分 |
28.14 |
28.14 |
28.14 |
28.14 |
28.14 |
2.分部分项综合单价得分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.措施项目得分 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
3.03 |
|
4.主材单价得分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小计 |
56.17 |
56.17 |
56.17 |
56.17 |
56.17 |
|
商务标得分 |
56.17 |
|||||
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
2.企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.项目经理业绩及信用 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
4.服务承诺 |
4 |
4.3 |
4 |
4 |
4 |
|
小计 |
15.5 |
15.8 |
15.5 |
15.5 |
15.5 |
|
综合(信用)标平均得分 |
15.56 |
|||||
最终得分 |
86.11 |
|||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河南万安实业有限公司
投标报价: 1654396.25元
大写: 壹佰陆拾伍万肆仟叁佰玖拾陆元贰角伍分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目负责人:董亚梅
证书名称、编号:二级注册建造师 豫241121454542
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、项城市政务服务中心及特色商务区服务中心 2、沈丘县老干部(老年)大学综合楼建设项目
第二中标候选人: 河南森鑫建设工程有限公司
投标报价:1622340.47元
大写: 壹佰陆拾贰万贰仟叁佰肆拾元肆角柒分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目负责人:王强
证书名称、编号:二级注册建造师 豫241141447228
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、滑县老店镇第一初级中学宿舍楼
第三中标候选人:河南鑫硕建筑工程有限公司
投标报价:1619055.62 元
大写:壹佰陆拾壹万玖仟零伍拾伍元陆角贰分
工期:180日历天 质量标准:合格
项目负责人:李坤伦
证书名称、编号:二级注册建造师 豫241141449444
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、安阳县第二高级中学附属初中男生宿舍楼项目
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
七、公示期
八、联系方式
招标人:长葛市坡胡镇人民政府
地址:许昌市长葛市坡胡镇325省道旁
联系人:姚先生 联系电话:18937482577
招标代理机构:智远工程管理有限公司
联系人:康先生 联系电话: 18738188207
2018年3月12日