招标人名称

长葛市金财公有资产经营有限公司

招标代理机构名称

中科华水工程管理有限公司

工程名称

长交建【2018】GZ014号国网河南长葛市供电公司物业分离移交维修项目

开标时间

2018年3月8日10时00分

开标地点

长葛市公共资源交易中心开标1室

评标时间

2018年3月8日11时00分

评标地点

长葛市公共资源交易中心评标3室

序号

投标单位

估算下浮率

结算下浮率

工期(日历天)

项目经理

(含证书编号)

设计项目负责人

(姓名及职称)

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

1

河南天基建筑安装工程有限公司

广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司

河南汇捷科技股份有限公司 

2.60%

1.20%

50

杨瑞莹
豫241131340145

盛乘财、高工

合格

完好

无

2

 河南东尧建筑装饰工程有限公司

河南天豫通电子科技有限公司

河南中科建筑规划设计公司 

3.00%

3.00%

50

李亚伟
豫241121332697

宋义涛、高工

合格

完好

无

3

长葛市建筑公司

河南翰方建筑设计有限公司

河南盈嘉信息技术有限公司

2.00%

1.00%

60

张军营
豫241141449123

于红亮、高工

合格

完好

无

招标控制价

555万元

目标工期

60日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

投标单位

投标费率%

工期(日历天)

项目总监

（姓名及注册证号）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

1

许昌市复兴建设工程监理有限公司

0.998%

施工准备期、施工期及保修期的监理服务

李家振
41000263

合格

完好

无

2

河南建标工程管理有限公司

0.996%

施工准备期、施工期及保修期的监理服务

刘汉民
41008344

合格

完好

无

3

河南昊之伟建设工程管理有限公司

0.999%

施工准备期、施工期及保修期的监理服务

夏志选
41003896

合格

完好

无

4

河南海纳建设管理有限公司

0.90%

施工准备期、施工期及保修期的监理服务

郭玉山
41007979

合格

完好

无

招标控制价

项目决算审计价的1%

抽取的权重系数α

0.4

目标工期

施工准备期、施工期及保修期的监理服务

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南天基建筑安装工程有限公司

广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司

河南汇捷科技股份有限公司

2

河南东尧建筑装饰工程有限公司

河南天豫通电子科技有限公司

河南中科建筑规划设计公司

3

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

长葛市建筑公司

河南翰方建筑设计有限公司

河南盈嘉信息技术有限公司（安防证初级，不符合招标文件要求）

序号

通过初步评审的投标人名称

1

许昌市复兴建设工程监理有限公司

2

河南建标工程管理有限公司

3

河南昊之伟建设工程管理有限公司

4

河南海纳建设管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

排序

单位名称

最终得分

1

河南东尧建筑装饰工程有限公司

河南天豫通电子科技有限公司

河南中科建筑规划设计公司

78.5

2

河南天基建筑安装工程有限公司

广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司

河南汇捷科技股份有限公司

75.34

3

排序

单位名称

最终得分

1

河南海纳建设管理有限公司

85.96

2

河南建标工程管理有限公司

65.98

3

许昌市复兴建设工程监理有限公司

48.24

4

河南昊之伟建设工程管理有限公司

43.94

第一中标候选人

河南东尧建筑装饰工程有限公司

河南天豫通电子科技有限公司

河南中科建筑规划设计公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

（35分）

估算下浮得分（15分）

15

15

15

15

15

结算报价得分（20分）

14

14

14

14

14

小计

29

29

29

29

29

投标报价得分

29

技术方案评审（40分）

设计方案（15分）

11

13

15

11

10

施工方案（25分）

20

18.5

20

19

18

小计

31

31.5

35

30

28

技术方案评审得分

31.1

项目人员配备及类似业绩得分（15分）

项目人员配备（7分）

6

6

6

6

6

类似业绩（8分）

3

3

3

3

3

小计

9

9

9

9

9

项目人员配备及类似业绩得分

9

承诺

服务承诺（5分）

5

4

4

4

5

工期承诺（5分）

5

5

5

5

5

小计

10

9

9

9

10

承诺得分

9.4

最终得分

78.5

注：取评委算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

河南天基建筑安装工程有限公司

广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司

河南汇捷科技股份有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

（35分）

估算下浮得分（15分）

14.94

14.94

14.94

14.94

14.94

结算报价得分（20分）

16

16

16

16

16

小计

30.94

30.94

30.94

30.94

30.94

投标报价得分

30.94

技术方案评审（40分）

设计方案（15分）

9

11.5

13

10

10

施工方案（25分）

17

18.5

20

15

17

小计

26

30

33

25

27

技术方案评审得分

28.2

项目人员配备及类似业绩得分（15分）

项目人员配备（7分）

5

5

5

5

5

类似业绩（8分）

2

2

2

2

2

小计

7

7

7

7

7

项目人员配备及类似业绩得分

7

承诺

服务承诺（5分）

4

4

4

4

5

工期承诺（5分）

5

5

5

5

5

小计

9

9

9

9

10

承诺得分

9.2

最终得分

75.34

注：取评委算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。

第一中标候选人

河南海纳建设管理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲

20分

1、质量控制（0-5分）

4

4

4

4

5

2、进度控制（0-2分）

1

2

1.5

1

2

3、造价控制（0-3分）

2

3

2.5

2

3

4、安全措施（0-3分）

2

2

2.5

2

3

5、旁站监理措施（0-2分）

1

1.5

1.5

1

2

6、档案及合同管理(0-2分）

1

1.3

1.5

1

2

7、工作制度（0-1分）

1

0.5

1

0.5

1

8、组织协调及合理化建议（0-2分）

1

1.5

1.5

1.5

2

小计

13

15.8

16

13

20

监理大纲平均得分

15.56

商

务

标

80分

1.报价得分 20分

11

11

11

11

11

2.监理企业

业绩（0-20分）

20

20

20

20

20

荣誉（0-10分）

10

10

10

10

10

3.总监理工程师

业绩（0-15分）

15

15

15

15

15

荣誉（0-5分）

5

5

5

5

5

4.项目监理机构人员配备（0-7分）

7

7

7

7

7

5.服务承诺（0-3分）

2

2.5

2.5

2

3

小计

70

70.5

70.5

70

71

商务标得分

70.4

最终得分

85.96

备注：

采用百分制评分，评委会根据招标文件、投标文件实行集中审核评议，统一认定投标人的硬件指标分值。对软件分值，每个评委各自公正打分，取其平均值（保留两位小数）作为该投标人的得分。软指标和硬指标的分值和即为投标人的最终得分（计算过程保留3为小数，最终得分保留2位小数）。

第二中标候选人

河南建标工程管理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲

20分

1、质量控制（0-5分）

4

4

4

4

4

2、进度控制（0-2分）

1

1.5

1.5

1

2

3、造价控制（0-3分）

2

2

2

2

2

4、安全措施（0-3分）

2

2

2.5

2

3

5、旁站监理措施（0-2分）

1

1.5

1.5

1

2

6、档案及合同管理(0-2分）

1

1.3

1.5

1

2

7、工作制度（0-1分）

1

0.6

1

0.5

1

8、组织协调及合理化建议（0-2分）

1

1.5

1.5

1.5

2

小计

13

14.4

15.5

13

18

监理大纲平均得分

14.78

商

务

标

80分

1.报价得分 20分

18

18

18

18

18

2.监理企业

业绩（0-20分）

10

10

10

10

10

荣誉（0-10分）

10

10

10

10

10

3.总监理工程师

业绩（0-15分）

0

0

0

0

0

荣誉（0-5分）

4

4

4

4

4

4.项目监理机构人员配备（0-7分）

7

7

7

7

7

5.服务承诺（0-3分）

2

3

2

2

2

小计

51

52

51

51

51

商务标得分

51.2

最终得分

65.98

备注：

采用百分制评分，评委会根据招标文件、投标文件实行集中审核评议，统一认定投标人的硬件指标分值。对软件分值，每个评委各自公正打分，取其平均值（保留两位小数）作为该投标人的得分。软指标和硬指标的分值和即为投标人的最终得分（计算过程保留3为小数，最终得分保留2位小数）。

第三中标候选人

许昌市复兴建设工程监理有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

监理大纲

20分

1、质量控制（0-5分）

4

4

4

3

2

2、进度控制（0-2分）

1

1.5

1.5

1

1

3、造价控制（0-3分）

2

2

2

2

1

4、安全措施（0-3分）

2

2

2.5

2

2

5、旁站监理措施（0-2分）

1

1.5

1.5

1

1

6、档案及合同管理(0-2分）

1

1.2

1.5

1

1

7、工作制度（0-1分）

1

0.5

1

0.5

0.5

8、组织协调及合理化建议（0-2分）

1

1.5

1.5

1

1

小计

13

14.2

15.5

11.5

9.5

监理大纲平均得分

12.74

商

务

标

80分

1.报价得分 20分

18

18

18

18

18

2.监理企业

业绩（0-20分）

10

10

10

10

10

荣誉（0-10分）

0

0

0

0

0

3.总监理工程师

业绩（0-15分）

0

0

0

0

0

荣誉（0-5分）

0

0

0

0

0

4.项目监理机构人员配备（0-7分）

5.5

5.5

5.5

5.5

5.5

5.服务承诺（0-3分）

2

3

2

2

1

小计

35.5

36.5

35.5

35.5

34.5

商务标得分

35.5

最终得分

48.24

备注：

采用百分制评分，评委会根据招标文件、投标文件实行集中审核评议，统一认定投标人的硬件指标分值。对软件分值，每个评委各自公正打分，取其平均值（保留两位小数）作为该投标人的得分。软指标和硬指标的分值和即为投标人的最终得分（计算过程保留3为小数，最终得分保留2位小数）。