序号

供应商

投标报价（元）

履约时间

1

许昌学院

1030000.00

自合同生效之日起六个月内

2

河南增长力人力资源服务有限公司

1032000.00

自合同生效之日起六个月内

3

郑州鹏瑶人力资源服务有限公司

1032500.00

自合同生效之日起六个月内

序号

通过资格审查的供应商

1

许昌学院

2

河南增长力人力资源服务有限公司

3

郑州鹏瑶人力资源服务有限公司

序号

未通过资格审查的供应商及原因

1

无

序号

通过符合性审查的供应商

1

许昌学院

2

河南增长力人力资源服务有限公司

3

郑州鹏瑶人力资源服务有限公司

序号

未通过符合性审查的供应商及原因

1

无

序号

供应商

最终报价（元）

是否小微企业

1

许昌学院

1010000.00

否

2

河南增长力人力资源服务有限公司

1026000.00

否

3

郑州鹏瑶人力资源服务有限公司

1030000.00

否

     第一中标候选人

许昌学院

评审内容

评委1

评委2

评委3

报价得分10分

10

10

10

技术

部分

60分

基本认知和理解0－10分

4

8

7

总体方案0－12分

6

10

10

基本思路和成果0－12分

8

8

10

重难点分析0－5分

3

4

4

实施团队0－7分

5

5

6

进度计划0－7分

5

6

5

质量控制0－7分

6

6

5

技术得分小计

37

47

47

技术平均得分

43.67

商务

部分

20分

项目组团队0－8分

8

8

8

企业业绩0－6分

6

6

6

个人业绩0－6分

6

6

6

商务部分得分

20

20

20

售后服务10分

服务承诺0－4分

3

3

3

合理化建议0－2分

1.5

2

1

后续服务0－3分

2

2

2

其他0－1分

0.5

1

0.6

售后服务小计

7

8

6.6

售后服务平均得分

7.2

最终得分

80.87

    第二中标候选人

河南增长力人力资源服务有限公司

评审内容

评委1

评委2

评委3

报价得分10分

9.84

9.84

9.84

技术

部分

60分

基本认知和理解0－10分

2.5

5

6

总体方案0－12分

5

4

8

基本思路和成果0－12分

5

4

8

重难点分析0－5分

2

2

3

实施团队0－7分

3

2

3

进度计划0－7分

5

2

5

质量控制0－7分

4

2

5

技术得分小计

26.5

21

38

技术平均得分

28.5

商务

部分

20分

项目组团队0－8分

0

0

0

企业业绩0－6分

6

6

6

个人业绩0－6分

0

0

0

商务部分得分

6

6

6

售后服务10分

服务承诺0－4分

2

2

2

合理化建议0－2分

1

1

1

后续服务0－3分

1.5

1

2

其他0－1分

0.5

1

0.6

售后服务小计

5

5

5.6

售后服务平均得分

5.20

最终得分

49.54

    第三中标候选人

郑州鹏瑶人力资源服务有限公司

评审内容

评委1

评委2

评委3

报价得分10分

9.81

9.81

9.81

技术

部分

60分

基本认知和理解0－10分

3

5

6

总体方案0－12分

5

3

8

基本思路和成果0－12分

6

4

7

重难点分析0－5分

2

2

3

实施团队0－7分

1

1

1

进度计划0－7分

5

1

5

质量控制0－7分

4

2

5

技术得分小计

26

18

35

技术平均得分

26.33

商务

部分

20分

项目组团队0－8分

0

0

0

企业业绩0－6分

6

6

6

个人业绩0－6分

0

0

0

商务部分得分

6

6

6

售后服务10分

服务承诺0－4分

2

2

2

合理化建议0－2分

1

1

1

后续服务0－3分

1.5

0

2

其他0－1分

0.5

1

0.6

售后服务小计

5

4

5.6

售后服务平均得分

4.87

最终得分

47.01