交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目（振兴路-轩辕路）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.工程名称：禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目（振兴路-轩辕路）；
2.工程编号：JSGC-SZ-2023037；
3.项目概况：本项目总投资24000万元，主要建设内容包括：建设热水管网主干线沟槽长度约 8.9km，管径为DN800-DN1000，自振兴路（远航路北侧）沿振兴路—颍北大道—聂政台路—学院路—祥云大道敷设至祥云大道与轩辕大道交叉口；建设热水管网支线沟槽长度约 8.0km，管径为 DN150-DN500，包括：振兴路（颍北大道-北环路）、联络大道（学院路-颍北大道）、花园路（联络大道-颍云路）、颍云路（花园路-颍北大道）、颍北大道（颍云路-牛沟河路）、颍北大道（逍遥路-药城路）、植物园路（子房路-药城路）、逍遥路（学院路-颍北大道）、锦华路（祥云大道-颍北大道）等。热水管网设计压力 1.6MPa，设计温度 120/60℃。本次建设工程沿线覆盖现状需采暖建筑面积约 320 万平方米。
3.招标控制价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
4.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
5.标段划分：本项目共划分为2个标段
一标段：禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目（振兴路-轩辕路）总承包（EPC）
二标段：项目禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目（振兴路-轩辕路）监理
6.计划工期：一标段：90日历天（含设计周期20日历天 ）
二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
7.施工评标办法：综合评标法；
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2023年6月25日至2023年7月17日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件投标单位一标段有4家、二标段有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目（振兴路-轩辕路） |
||
|
开标时间 |
2023年7月17日08时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2023年7月17日 11时20 分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （费率） (单位:%) |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
设计负责人 |
总承包施工项目负责人 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
天一建设发展有限公司 |
99.66 |
90日历天（含设计周期20日历天） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
贾健龙 CD201300331 |
张树敏 豫1412017201831632 |
秦向东 高级工程师 |
无 |
|
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
99.98 |
90日历天（含设计周期20日历天） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
成瑞敏 CD154200117 |
辛千兵 豫1422020202100716 |
刘和平 高级工程师 |
无 |
|
|
河南方元建筑工程有限公司 |
99.80 |
90日历天（含设计周期20日历天） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
张洪杰 CD104100064 |
王志华 豫1412013201314125 |
陆营丽 高级工程师 |
无 |
|
|
河南省盛达建设有限公司 |
99.73 |
90日历天（含设计周期20日历天） |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王胜华 CD201300331 |
苗新立 豫1412019202000340 |
石晶莹 中级工程师 |
无 |
|
|
招标控制价 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
|||||||
|
质量要求 |
合格 |
目标工期 |
90日历天（含设计周期20日历天 ） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
|||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价 （费率） (单位:%) |
拟派总监理工程师 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
河南四方建设管理有限公司 |
99 |
刘春伟 |
无 |
||||
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
96 |
赵幸品 |
无 |
||||
|
河南建标工程管理有限公司 |
98 |
张建伟 |
无 |
||||
|
招标控制价 |
以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 |
抽取的权重系数K值 |
0.7 |
||||
|
质量要求 |
合格 |
目标工期 |
90日历天（含设计周期20日历天 ） |
||||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况：
一标段：
硬件特征码分析：河南昊锦建设集团有限公司与河南省盛达建设有限公司CPU相同，其他企业硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
天一建设发展有限公司 |
|
2 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|
3 |
河南方元建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南省盛达建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
二标段：
硬件特征码分析：三家企业硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南四方建设管理有限公司 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
3 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、经评审的投标人排序
一标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南方元建筑工程有限公司 |
91 |
1 |
|
2 |
天一建设发展有限公司 |
77.18 |
2 |
|
3 |
河南省盛达建设有限公司 |
77.09 |
3 |
|
4 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
72.07 |
4 |
二标段：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
94.27 |
1 |
|
2 |
河南四方建设管理有限公司 |
76.11 |
2 |
|
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
68.08 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分一标段：
|
第一中标候选人 |
河南方元建筑工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
综合实力 （40分） |
1、类似业绩（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.设计负责人（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目管理机构组成情况（11分） |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
4.企业荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.服务承诺（10分） |
8 |
7 |
8 |
9 |
9 |
9 |
8 |
|
|
小计 |
38 |
37 |
38 |
39 |
39 |
39 |
38 |
|
|
综合实力平均得分 |
38.4 |
|||||||
|
承包人实施方案 （38分） |
1.1设计的总体安排0-2分 |
1.6 |
1.3 |
2 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
1.2设计说明，包括对本项目的理解和设计工作思路等0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3.7 |
3.6 |
3 |
|
|
1.3设计进度计划及控制措施 0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.7 |
2.6 |
2.8 |
|
|
1.4设计质量控制措施0-3分
|
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.7 |
2.6 |
2.7 |
|
|
1.5工程设计重点难点分析0-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
3 |
2.7 |
2.7 |
2.6 |
|
|
2.1项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性（0-5分） |
4.6 |
3.5 |
4 |
4 |
4.7 |
4.6 |
4 |
|
|
2.2施工过程中难点及解决方案 （0-3分） |
2 |
2 |
2 |
3 |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
|
|
2.3项目质量管理体系与措施 （0-3分） |
2.5 |
1.7 |
2 |
3 |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
|
|
2.4工程进度计划与措施（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.7 |
2.8 |
2.7 |
|
|
2.5安全、文明及环境保护体系与措施（0-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
3 |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
|
|
2.6劳动力、施工机械配备计划与措施（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.7 |
2.9 |
2.6 |
|
|
2.7新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
|
|
小计 |
29.2 |
25.5 |
27 |
31 |
34.4 |
34.8 |
31.9 |
|
|
承包人实施方案平均得分 |
30.7 |
|||||||
|
业主考评（0-2分） |
2 |
|||||||
|
投标报价（25分） |
19.9 |
|||||||
|
最终得分 |
91 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
天一建设发展有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
综合实力 （40分） |
1、类似业绩（8分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.设计负责人（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目管理机构组成情况（11分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
4.企业荣誉（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.服务承诺（10分） |
8 |
7 |
8 |
8 |
8 |
8 |
5 |
|
|
小计 |
27.5 |
26.5 |
27.5 |
27.5 |
27.5 |
27.5 |
24.5 |
|
|
综合实力平均得分 |
27.3 |
|||||||
|
承包人实施方案 （38分） |
1.1设计的总体安排0-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
1.2设计说明，包括对本项目的理解和设计工作思路等0-4分 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3.5 |
3.2 |
2 |
|
|
1.3设计进度计划及控制措施 0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
|
1.4设计质量控制措施0-3分
|
2.5 |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
|
1.5工程设计重点难点分析0-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
2.1项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性（0-5分） |
4.5 |
3 |
4 |
4 |
4.5 |
4.3 |
3 |
|
|
2.2施工过程中难点及解决方案 （0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
2.3项目质量管理体系与措施 （0-3分） |
2.5 |
1.6 |
2 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
2.4工程进度计划与措施（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.2 |
|
|
2.5安全、文明及环境保护体系与措施（0-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
2.6劳动力、施工机械配备计划与措施（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2 |
|
|
2.7新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
|
小计 |
29.2 |
24.3 |
26.5 |
28 |
32 |
32.1 |
24.9 |
|
|
承包人实施方案平均得分 |
28.12 |
|||||||
|
业主考评（0-2分） |
2 |
|||||||
|
投标报价（25分） |
19.76 |
|||||||
|
最终得分 |
77.18 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省盛达建设有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
综合实力 （40分） |
1、类似业绩（8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.设计负责人（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目管理机构组成情况（11分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.企业荣誉（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.服务承诺（10分） |
8 |
7 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
26 |
25 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
|
|
综合实力平均得分 |
26 |
|||||||
|
承包人实施方案 （38分） |
1.1设计的总体安排0-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
1.2设计说明，包括对本项目的理解和设计工作思路等0-4分 |
2.5 |
3 |
3 |
2 |
3.5 |
3.1 |
3 |
|
|
1.3设计进度计划及控制措施 0-3分 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
|
|
1.4设计质量控制措施0-3分
|
2.5 |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2.7 |
|
|
1.5工程设计重点难点分析0-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
|
2.1项目总体实施方案的合理性、完整性和可行性（0-5分） |
4.5 |
3 |
4 |
4 |
4.5 |
4.3 |
4 |
|
|
2.2施工过程中难点及解决方案 （0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
2.3项目质量管理体系与措施 （0-3分） |
2.3 |
1.6 |
2 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
2.4工程进度计划与措施（0-3分） |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
|
|
2.5安全、文明及环境保护体系与措施（0-3分） |
2.5 |
1.8 |
2 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
2.6劳动力、施工机械配备计划与措施（0-3分） |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
|
|
2.7新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、节约投资、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效方面的作用（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
小计 |
28.3 |
24.2 |
26.5 |
28 |
32 |
31.7 |
31.8 |
|
|
承包人实施方案平均得分 |
29.26 |
|||||||
|
业主考评（0-2分） |
2 |
|||||||
|
投标报价（25分） |
19.83 |
|||||||
|
最终得分 |
77.09 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||||||
|
商务部分 |
1、企业综合实力（业绩）（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|||||
|
2.企业综合实力（荣誉）（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||
|
3.总监理工程师（业绩）（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||||||
|
4.总监理工程师（荣誉）（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
|
5.项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||||||
|
6.服务承诺（4分） |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3.8 |
3.5 |
2.5 |
|
||||||
|
7.业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
||||||
|
小计 |
62 |
62.5 |
63 |
62 |
62.8 |
62.5 |
61.5 |
|
||||||
|
技术部分 |
1.质量控制5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.6 |
4.7 |
3.5 |
|
|||||
|
2.进度控制2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
1.6 |
2 |
1.7 |
|
||||||
|
3.造价控制3分 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
|
||||||
|
4.安全措施3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
3 |
2.6 |
2.9 |
2.5 |
|
||||||
|
5.旁站监理措施2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
||||||
|
6.档案及合同管理2分 |
2 |
1.6 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
||||||
|
7.工作制度1分 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.9 |
0.7 |
|
||||||
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
2 |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
|
||||||
|
小计 |
15.8 |
15.2 |
18 |
18 |
17.1 |
19.2 |
15.6 |
|
||||||
|
监理取费（15分） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|||||||
|
最终得分 |
94.27 |
|
||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南四方建设管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
商务部分 |
1、企业综合实力（业绩）（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业综合实力（荣誉）（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.总监理工程师（业绩）（15分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
4.总监理工程师（荣誉）（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6.服务承诺（4分） |
3 |
3.5 |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
2.5 |
|
|
7.业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
44.5 |
45 |
45.5 |
44.5 |
45 |
45 |
44 |
|
|
技术部分 |
1.质量控制5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
4.5 |
3 |
|
2.进度控制2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|
3.造价控制3分 |
2 |
1.9 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
|
|
4.安全措施3分 |
2.5 |
1.85 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施2分 |
1.4 |
1.5 |
2 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理2分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|
7.工作制度1分 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.8 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.7 |
15.05 |
17.5 |
16 |
16.8 |
18.2 |
14.8 |
|
|
监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最终得分 |
76.11 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
|
1、企业综合实力（业绩）（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.企业综合实力（荣誉）（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.总监理工程师（业绩）（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师（荣誉）（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.项目监理机构人员配备（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
6.服务承诺（4分） |
3 |
3 |
4 |
2 |
3.5 |
3.5 |
2.5 |
|
|
7.业主考评（2-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
37 |
37 |
38 |
36 |
37.5 |
37.5 |
36.5 |
|
|
技术部分 |
1.质量控制5分 |
4 |
3.8 |
4 |
3 |
4.5 |
4.4 |
3 |
|
2.进度控制2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|
|
3.造价控制3分 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
4.安全措施3分 |
2.5 |
1.9 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
5.旁站监理措施2分 |
1.5 |
1.5 |
2 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6.档案及合同管理2分 |
2 |
1.6 |
2 |
1 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
|
7.工作制度1分 |
0.8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.8 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.9 |
14.8 |
17.5 |
14 |
16.6 |
17.8 |
14.9 |
|
|
监理取费（15分） |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
|
|
最终得分 |
68.08 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南方元建筑工程有限公司
联合体牵头人：河南方元建筑工程有限公司
企业注册地：林州市姚村镇富康街 11 号综合办公楼二楼西头
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员：机械工业第六设计研究院有限公司
企业注册地：郑州市中原区中原西路 126 号
成员企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为 99.80 %
工期：90日历天（含设计周期20日历天 ）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王志华 证书名称：一级建造师 编号：豫1412013201314125
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：郑州高新区 2019 年三期市政供热管网工程施工九标段莲花街(意杨路-红松路)
业绩二名称：信阳市中心城区集中供热项目一期工程
业绩三名称：新安引热入洛供热管网工程暨新安引热入洛城区配套主管网工程
投标文件中填报设计负责人业绩名称：
业绩一名称：偃师引热入洛供热管网二期工程建设项目 II 标段
业绩二名称：商丘市集中供热环形主干管网西线工程设计项目
业绩三名称：伊川电厂到洛阳新区引热入洛项目工程施工图设计
投标企业资质等级：施工单位：市政公用工程施工总承包壹级、中华人民共和国特种设备生产许可证（公用管道安装）GB2资质；设计单位：工程设计综合资质甲级、压力管道设计（公用管道（GB2））。
联合体牵头人：河南方元建筑工程有限公司
联合体成员：机械工业第六设计研究院有限公司
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：天一建设发展有限公司
联合体牵头人：天一建设发展有限公司
企业注册地：林州市桂林镇行政街 1 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
联合体成员：中铁城际规划建设有限公司
企业注册地：河北省石家庄市裕华区方文路 2 号
成员企业性质：其他有限责任公司
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为 99.66 %
工期：90日历天（含设计周期20日历天 ）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张树敏 证书名称：一级建造师 编号：豫1412017201831632
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：郑州高新区天健湖中建贰号院热力项目
业绩二名称：信阳市集中供热一级热水管网建设工程
投标文件中填报设计负责人业绩名称：
业绩一名称：无
投标企业资质等级：施工单位：市政公用工程施工总承包壹级、中华人民共和国特种设备生产许可证（公用管道安装）GB2；设计单位：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级资质、中华人民共和国特种设备生产许可证压力管道设计(公用管道（GB2）)。
联合体牵头人：天一建设发展有限公司
联合体成员：中铁城际规划建设有限公司
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省盛达建设有限公司
联合体牵头人：河南省盛达建设有限公司
企业注册地：郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北 1 号楼 7 层 711 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
联合体成员：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司
企业注册地：山东省济南市市中区二环南路3377号市政设计大厦501室
成员企业性质：其他有限责任公司
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为 99.73 %
工期：90日历天（含设计周期20日历天 ）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：苗新立 证书名称：一级建造师 编号：豫1412019202000340
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：昌吉市旧城改造供热管网建设项目（吐鲁番路、黄河路、米泉路）
投标文件中填报设计负责人业绩名称：
业绩一名称：无
投标企业资质等级：施工单位：市政公用工程施工总承包壹级、中华人民共和国特种设备生产许可证（公用管道安装）GB2；设计单位：市政（燃气工程、轨道交通工程除外）行业甲级资质、中华人民共和国特种设备生产许可证压力管道设计(公用管道（GB2）)
联合体牵头人：河南省盛达建设有限公司
联合体成员：济南市市政工程设计研究院（集团）有限责任公司
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南建标工程管理有限公司
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)普惠路 80 号 1 号楼 1 单元 19 层 1924 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为 98 %
工期：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张建伟 证书名称：注册监理工程师 编号：00596175
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：许昌市魏都区滨河东路(宝源路-许由路) 道路工程
业绩二名称：许昌市忠武路（新元大道-示范区界，道路、桥梁、给排水）工程
业绩三名称：魏都区运粮河东、西沿提升改造工程
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：万通大道（滨河路-文峰北路段）改造工程
业绩二名称：许昌市供水管网建设改造项目八一路(京广铁路桥西一洞上社区安置小区门口)
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南四方建设管理有限公司
企业注册地：郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢15层1515号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为 99 %
工期：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘春伟 证书名称：注册监理工程师 编号：00428542
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：周淮路武盛大道至淮阳西转盘段升级改造工程
业绩二名称：周口大道（建设路-周口北高速口）提升改造（一期）工程项目
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：双龙区域污水封闭工程监理
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
企业注册地：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路 277 号正商学府广场 B 座 13 层 1303 室
企业性质：有限责任公司
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，投标报价费率为96 %
工期：监理服务期限为工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵幸品 证书名称：注册监理工程师 编号：00525247
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：2021 年杞县乡村振兴局村组道路和产业道路项目（第四批）
投标文件中填报项目负责人业绩名称：
业绩一名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
(二)澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2023年07月18日—2023年07月21日
九、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市行政南路
联 系 人：李先生
联系电话：15937406969
招标代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
联 系 人：郑先生
电 话：13569917698
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2023年07月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002