交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
建设项目评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于禹州市
2、招标控制价：808376.57元
3、质量要求：合格
4、计划工期：30日历天
5、评标办法：综合评标法
6、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年10月23日至2019年11月12日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
中国共产党禹州市纪律检查委员会 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
JSGC-FJ-2019223 禹州市监察委员会乡镇监察室建设项目 |
||
|
开标时间 |
2019年11月12日08：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心 开标1室 |
|
评标时间 |
10:15 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
|
标段 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质 量 |
项目 经理 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
一标 |
河南远诚建设工程有限公司 |
807255.52 |
30 |
合格 |
魏亚光 |
完好 |
无 |
||||
|
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
806505.65 |
30 |
合格 |
王兵涛 |
完好 |
无 |
|||||
|
河南盈凯建设工程有限公司 |
805368.07 |
30 |
合格 |
徐玉凯 |
完好 |
无 |
|||||
|
招标控制价 |
一标：808376.57 元 |
权重系数K= 0.5 |
|||||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标（经检查，3家企业的硬件特征码均无雷同现象）
|
标段 |
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
一 标 |
1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
2 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南盈凯建设工程有限公司 |
|
|
标段 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
一标 |
1 |
无 |
（二） 初步评审
|
标段 |
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
一标 |
1 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|
2 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|
|
3 |
河南盈凯建设工程有限公司 |
|
|
标段 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
一标 |
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南盈凯建设工程有限公司
第二名：河南皇瑞建筑工程有限公司
第三名：河南远诚建设工程有限公司
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
技术标得分 |
综合得分 |
商务标得分 |
合计得分 |
排名 |
|
1 |
河南盈凯建设工程有限公司 |
805368.07 |
30 |
18.46 |
13.48 |
38.36 |
70.30 |
1 |
|
2 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
806505.65 |
30 |
17.12 |
10.00 |
38.20 |
65.32 |
2 |
|
3 |
河南远诚建设工程有限公司 |
807255.52 |
30 |
16.54 |
7.40 |
37.94 |
61.88 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南盈凯建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
||
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
|
||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1.7 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
0.9 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
||
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
小计 |
16 |
20 |
19.2 |
19 |
18.1 |
|
||
|
技术标平均得分 |
18.46 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
|
|
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.824 |
2.824 |
2.824 |
2.824 |
2.824 |
|
||
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||
|
小计 |
38.36 |
38.36 |
38.36 |
38.36 |
38.36 |
|
||
|
商务标得分 |
38.36 |
|||||||
|
综 合标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
4 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
7、招标人意见（0-2） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
小计 |
15 |
12.5 |
13.4 |
13.5 |
13 |
|
||
|
综合标平均得分 |
13.48 |
|
||||||
|
最终得分 |
70.30 |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
河南皇瑞建筑工程有限公司 |
|||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
||||||
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|||||
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2.4 |
1.5 |
1.7 |
|
||||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1.8 |
2.4 |
2.4 |
2 |
1.8 |
|
||||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
0.9 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
||||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
||||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
||||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
||||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.8 |
1 |
1.1 |
0.8 |
1.2 |
|
||||||
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
||||||
|
小计 |
15.6 |
17.9 |
18 |
17 |
17.1 |
|
||||||
|
技术标平均得分 |
17.12 |
|||||||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
20.08 |
|
|||||
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||
|
3.措施项目得分（5分） |
3.119 |
3.119 |
3.119 |
3.119 |
3.119 |
|
||||||
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
|
小计 |
38.20 |
38.20 |
38.20 |
38.20 |
38.20 |
|
||||||
|
商务标得分 |
38.20 |
|||||||||||
|
综 合标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
4 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
||||||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 |
|
||||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
|
7、招标人意见（0-2） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
||||||
|
小计 |
12 |
9.5 |
10 |
8.5 |
10 |
|
||||||
|
综合标平均得分 |
10 |
|||||||||||
|
最终得分 |
65.32 |
|||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南远诚建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
…… |
||
|
技
术
标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2.3 |
1.5 |
1.6 |
|
||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
1.6 |
2.5 |
2.3 |
2 |
1.7 |
|
||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
0.8 |
1 |
1.4 |
1 |
1.1 |
|
||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
|
||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.7 |
1 |
1 |
0.6 |
1.2 |
|
||
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
||
|
小计 |
15.4 |
17.9 |
17.4 |
15.5 |
16.5 |
|
||
|
技术标平均得分 |
16.54 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
|
2.分部分项综合单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
2.938 |
|
||
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||
|
小计 |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
37.94 |
|
||
|
商务标得分 |
37.94 |
|||||||
|
综 合标 |
1、企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
3、优惠承诺（1-4分） |
4 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
||
|
4、履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（-4-4） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
6、项目经理信用（0-2） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
7、招标人意见（0-2） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
||
|
小计 |
9.5 |
7 |
7 |
6 |
7.5 |
|
||
|
综合标平均得分 |
7.4 |
|||||||
|
最终得分 |
61.88 |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南盈凯建设工程有限公司
投标报价：805368.07元
大写：捌拾万零伍仟叁佰陆拾捌元零柒分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：徐玉凯证书名称：二级注册建造师
编号：豫 241171715250
拟派项目负责人业绩：禹州市火龙镇派出所修缮工程
投标单位业绩：1、商城县长竹园乡集贸市场建设提升项目；2、西平县五沟营镇敬老院改扩建工程。
第二中标候选人：河南皇瑞建筑工程有限公司
投标报价：806505.65元
大写：捌拾万零陆仟伍佰零伍元陆角伍分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：王兵涛证书名称：二级注册建造师
编号：豫241121228685
拟派项目负责人业绩：无
投标单位业绩：1、禹州市夏都街道办事处办公楼改造工程；2、禹州市钧台街道办事处花城社区智慧党建办公室装修改造工程。
第三中标候选人：河南远诚建设工程有限公司
投标报价：807255.52元
大写：捌拾万零柒仟贰佰伍拾伍元伍角贰分
工期：30日历天质量标准：合格
项目负责人：魏亚光 证书名称：二级注册建造师
编号：豫241151692115
拟派项目负责人业绩：无
投标单位业绩：禹州市妇幼保健院检验科装饰工程
（二）签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2019年11月13日—2019年11月16日
十、联系方式
招标人：中国共产党禹州市纪律检查委员会
联系人：李先生
联系电话：0374-8279201
代理机构：河南建标工程管理有限公司
联系人：李先生
联系电话：0374-7397667
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002