交易业务咨询电话： 0374-2968718
交易软件技术咨询电话：0374-2961598
禹州市工业大道跨郑万铁路孝山明洞段建设工程施工及监理
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市工业大道跨郑万铁路孝山明洞段建设工程施工及监理
2、项目编号：JSGC-SZ-2019158
3、招标控制价：施工标：￥7609651.36元；监理标：￥100300.00元
4、质量要求：合格
5、计划工期：60日历天；
6、评标办法：施工标：综合计分法；监理标：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年8月12日至2019年9月6日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：施工标有3家，监理标有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
禹州市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南大河招标有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市工业大道跨郑万铁路孝山明洞段建设工程施工及监理 |
||
|
开标时间 |
2019年9月6日10：00分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2019年9月6日11：30分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录：
施工标：
|
投标单位 |
项目经理 （含证书编号） |
技术负责人 （含职称） |
投标报价 |
工期 日历天 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
马栓柱 豫241141449218 |
臧俊杰 工程师 |
7599658.42 |
60 |
密封完好 |
无 |
|
许昌市市政实业有限公司 |
郭雅琳 豫241161600712 |
李小娟 工程师 |
7604653.46 |
60 |
密封完好 |
无 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
李光辉 豫241151578381 |
李建民 教授级高级工程师 |
7533554.46 |
60 |
密封完好 |
无 |
|
招标控制价 |
￥7609651.36元 |
目标工期 |
60日历天 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
监理标：
|
投标单位 |
项目总监 （含证书编号） |
投标报价（元） |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
庞永杰 41007044 |
100210.00 |
密封完好 |
无 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
赵幸品 41002349 |
100290.00 |
密封完好 |
无 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
郝珏 41005563 |
100000.00 |
密封完好 |
无 |
|
招标控制价 |
￥100300.00元 |
招标控制价权重系数a |
0.65 |
|
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况：
施工标：
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
|
1 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
|
|
2 |
许昌市市政实业有限公司 |
|
|
3 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
|
序号 |
未通过清标的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
|
|
2 |
许昌市市政实业有限公司 |
|
|
3 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
监理标：
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
|
1 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
|
3 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
|
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称 |
未通过原因 |
|
1 |
无 |
|
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
80.21 |
1 |
|
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
69.22 |
2 |
|
许昌市市政实业有限公司 |
65.11 |
3 |
监理标
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
许昌兴程工程管理有限公司 |
94.23 |
1 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
54.54 |
2 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
44.44 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标
|
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
|
2、施工方案和技术措施 0-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
||
|
3、质量管理体系与措施 0-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
||
|
4、安全管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
||
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
||
|
7、拟投入资源配备计划 0-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
||
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
||
|
小 计 |
15.7 |
12.6 |
15.8 |
17.4 |
15.4 |
||
|
技术标平均得分 |
15.38 |
||||||
|
商 务 标 |
1、投标报价（30分） |
21.38 |
|||||
|
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
15 |
||||||
|
3、措施项目（5分） |
3.35 |
||||||
|
4、主要材料单价（10分） |
9 |
||||||
|
商务标得分 |
48.73 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1、项目班子配备0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2、企业综合信用0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3、项目经理业绩及信用0-4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
6 |
4 |
5.5 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
17 |
15 |
16.5 |
16 |
16 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.10 |
||||||
|
最终得分 |
80.21 |
||||||
|
第二中标候选人 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
2、施工方案和技术措施 0-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
3、质量管理体系与措施 0-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
||
|
4、安全管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
||
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||
|
7、拟投入资源配备计划 0-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
||
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||
|
小 计 |
14.4 |
12.7 |
14.2 |
15.9 |
16.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.66 |
||||||
|
商 务 标 |
1、投标报价（30分） |
19.58 |
|||||
|
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
14 |
||||||
|
3、措施项目（5分） |
3.178 |
||||||
|
4、主要材料单价（10分） |
9 |
||||||
|
商务标得分 |
45.76 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1、项目班子配备0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2、企业综合信用0-6分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
3、项目经理业绩及信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
6 |
4 |
5 |
4 |
5 |
||
|
小计 |
10 |
8 |
9 |
8 |
9 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
8.80 |
||||||
|
最终得分 |
69.22 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市市政实业有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1、内容完整性和编制水平 0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
|
2、施工方案和技术措施 0-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
3、质量管理体系与措施 0-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
4、安全管理体系与措施 0-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||
|
5、环境保护管理体系与措施 0-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||
|
6、工程进度计划与措施 0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
||
|
7、拟投入资源配备计划 0-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
||
|
8、施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
||
|
9、施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
||
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
||
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-2分 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
0.6 |
||
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
||
|
小 计 |
14.4 |
12.7 |
14.8 |
16.4 |
14.5 |
||
|
技术标平均得分 |
14.56 |
||||||
|
商 务 标 |
1、投标报价（30分） |
19.28 |
|||||
|
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
9.5 |
||||||
|
3、措施项目（5分） |
2.472 |
||||||
|
4、主要材料单价（10分） |
8.5 |
||||||
|
商务标得分 |
39.75 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1、项目班子配备0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2、企业综合信用0-6分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3、项目经理业绩及信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-6分 |
6 |
4 |
5 |
4 |
5 |
||
|
小计 |
12 |
10 |
11 |
10 |
11 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
10.80 |
||||||
|
最终得分 |
65.11 |
||||||
监理标：
|
第一中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1、质量控制 5分 |
4.5 |
4.2 |
4 |
3 |
4 |
|
|
2、进度控制 2分 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
||
|
3、造价控制3分 |
2.8 |
2.5 |
2 |
1.8 |
2.6 |
||
|
4、安全措施3分 |
2.8 |
2.3 |
2.5 |
1.8 |
2.5 |
||
|
5、旁站监理措施2分 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
||
|
6、档案及合同管理2分 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
||
|
7、工作制度1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
||
|
8、组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
||
|
小 计 |
17.6 |
16.5 |
15.9 |
12.1 |
16.1 |
||
|
技术标平均得分 |
15.64 |
||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费15分 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
14.87 |
|
|
2、监理企业业绩 20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
3、监理企业荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4、总监理工程师业绩 15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
|
5、总监理工程师荣誉 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6、项目监理机构人员配备 7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
7、服务承诺 0-3分 |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
||
|
8、业主考评 1-5分 |
4.4 |
4.4 |
4.4 |
4.4 |
4.4 |
||
|
小计 |
78.87 |
78.77 |
78.27 |
78.27 |
78.77 |
||
|
商务标平均得分 |
78.59 |
||||||
|
最终得分 |
94.23 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1、质量控制 5分 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
|
2、进度控制 2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
||
|
3、造价控制3分 |
2.6 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
||
|
4、安全措施3分 |
2.7 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
||
|
5、旁站监理措施2分 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6、档案及合同管理2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
||
|
7、工作制度1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
||
|
8、组织协调及合理化建议2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
小 计 |
16.5 |
15.3 |
16 |
14.8 |
14.7 |
||
|
技术标平均得分 |
15.46 |
||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费15分 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
|
|
2、监理企业业绩 20分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3、监理企业荣誉10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、总监理工程师业绩 15分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
5、总监理工程师荣誉 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6、项目监理机构人员配备 7分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
7、服务承诺 0-3分 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
||
|
8、业主考评 1-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小计 |
39.28 |
38.98 |
38.98 |
38.98 |
39.18 |
||
|
商务标平均得分 |
39.08 |
||||||
|
最终得分 |
54.54 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技 术 标 |
1、质量控制 5分 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3.2 |
|
|
2、进度控制 2分 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
||
|
3、造价控制3分 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
||
|
4、安全措施3分 |
2.8 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
||
|
5、旁站监理措施2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||
|
6、档案及合同管理2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1.4 |
||
|
7、工作制度1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
||
|
8、组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
|
小 计 |
16.3 |
14.8 |
16.5 |
14.7 |
14.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.36 |
||||||
|
商 务 标 |
1、监理取费15分 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
|
|
2、监理企业业绩 20分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3、监理企业荣誉10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4、总监理工程师业绩 15分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
5、总监理工程师荣誉 5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
6、项目监理机构人员配备 7分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
7、服务承诺 0-3分 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
||
|
8、业主考评 1-5分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小计 |
29.18 |
28.98 |
28.98 |
28.98 |
29.28 |
||
|
商务标平均得分 |
29.08 |
||||||
|
最终得分 |
44.44 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
施工标
1、推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标报价：￥7533554.46元 大写：柒佰伍拾叁万叁仟伍佰伍拾肆元肆角陆分
工期：60日历天 投标质量：合格
项目经理:李光辉 证书名称：二级注册建造师 豫241151578381
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市吕不韦路（经一路）工程
（2）许昌城市中轴（魏都区段）永昌东路至文轩路景观桥梁及箱涵工程
第二中标候选人：许昌永恒天基建设工程有限公司
投标报价：￥7599658.42元 大写：柒佰伍拾玖万玖仟陆佰伍拾捌元肆角贰分
工期：60日历天 投标质量：合格
项目经理:马栓柱 证书名称：二级注册建造师 豫241141449218
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）许昌市城乡一体化示范区魏文路（尚德路-许开路）城市道路建设项目
（2）污水处理三期土建工程（二、五）标段二次二标段
第三中标候选人：许昌市市政实业有限公司
投标报价：￥7604653.46元 大写：柒佰陆拾万肆仟陆佰伍拾叁元肆角陆分
工期：60日历天 投标质量：合格
项目经理:郭雅琳 证书名称：二注册建造师 豫241161600712
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
监理标
第一中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价：￥100000.00元 大写：壹拾万元整
监理周期：同施工工期
项目总监:郝珏 证书名称：41005563
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市经二路（祥云大道-开元大道）道路排水工程监理
（2）禹州市学院路道路工程（学府西路-轩辕大道）第2标段
（3）禹州市滨河大道（轩辕路-禹王大道）道路排水工程监理
（4）禹州市锦绣路道路工程（锦华路-轩辕大道）监理
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：￥100290.00元 大写：壹拾万零贰佰玖拾元整
监理周期：同施工工期
项目总监:赵幸品 证书名称：41002349
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）襄城县文化路西延道路工程
（2）东城区紫薇街、紫东街、雪松路道路工程监理
第三中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：￥100210.00元 大写：壹拾万零贰佰壹拾元整
监理周期：同施工工期
项目总监:庞永杰 证书名称：41007044
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
2、签订合同前要处理的事宜（略）
八、公示期
2019年9月9日— 2019年9月12日
九、联系方式
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地 址：禹州市禹王大道东段
联系人： 赵女士
联系电话：13839000179
监督部门：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
招标代理机构：河南大河招标有限公司
联系人：张先生
联系电话：0374-8235388
2019年9月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002