招标人名称

禹州市苌庄镇人民政府

招标代理机构名称

河南建标工程管理有限公司

工程名称

禹州市苌庄镇废弃矿山生态修复工程

开标时间

2019年2月22日 9时 00分

开标

地点

禹州市公共资源交易中心第一开标室

评标时间

2019年2月22日 10时 30分

评标

地点

禹州市公共资源交易中心第一评标室

评标办法

采用合理低价中标法，详见招标文件。

投标人

投标报价(元）  

A值

B值

α值(%)

β值(%)

γ值

δ值

评标标底    C值

企业报价与C值差的绝对值

排序

河南成盈建设工程有限公司

2533323.37

2347541.09

2529065.37

3.5

4.0

0.6

0.4

2420150.8

113172.57

4

河南皇瑞建筑工程有限公司

2527532.74

107381.94

2

河南远诚建设工程有限公司

2531087.34

110936.54

3

新乡市万宏建筑有限公司

2524318.03

104167.23

1

注：评标标底计算方法：C＝（A×γ+B×δ）    A=招标控制价×（1－α）（1－β）       

    B=在招标控制价100%～93%（含100%、93%）范围内的有效投标人报价的算术平均值

γ-为A值的权重系数，γ的取值范围为0.4、0.5、0.6共3个数，当有效投标人在5家以下（含5家）时，取γ=0.6；当有效投标人在6—9家时，取γ=0.5；当有效投标人在10家以上（含10家）时，取γ=0.4。

δ-为B值的权重系数，δ=1-γ。

若有效投标人的投标报价均不在招标控制价的100%—93%范围内，则C=A。

企业名称

企业报价与C值差的绝对值

排序

新乡市万宏建筑有限公司

104167.23

1

河南皇瑞建筑工程有限公司

107381.94

2

河南远诚建设工程有限公司

110936.54

3

第一中标候选人

新乡市万宏建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

8

9

8

8

9

质量管理体系与措施（0-8分）

7

7

6

7

7

工程进度计划与措施及网络图（0-5分）

4

4

4

4

4

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

8

9

7

8

9

成本控制措施（0-5分）

4

4

4

5

4

组织机构及人力资源配备计划（0-7分）

6

7

4

7

6

施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分）

4

4

3

5

4

施工环境协调及其他措施（0-5分）

4

4

3.5

4

4

施工总平面图（0-5分）

4

4

3

4

4

小计

49

52

42.5

52

51

平均得分

49.3

商

务

标

投标人业绩（6分）

0

0

0

0

0

项目经理业绩（4分）

2

2

2

2

2

项目技术负责人（4分）

3

3

3

3

3

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

5

6

5

5

5

主要单价分析合理性（8分）

7

7

7

7

8

小计

29

30

29

29

30

平均得分

29.4

最终得分

78.7

第二中标候选人

河南皇瑞建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

7

8

7

7

9

质量管理体系与措施（0-8分）

6

7

6

6

7

工程进度计划与措施及网络图（0-5分）

4

4

4

4

4

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

8

8

6

7

8

成本控制措施（0-5分）

4

4

4

5

4

组织机构及人力资源配备计划（0-7分）

6

7

4

7

6

施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分）

4

4

3

5

4

施工环境协调及其他措施（0-5分）

3

4

3

4

4

施工总平面图（0-5分）

4

4

3

4

4

小计

46

50

40

49

50

平均得分

47

商

务

标

投标人业绩（6分）

3

3

3

3

3

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

项目技术负责人（4分）

3

3

3

3

3

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

5

6

5

5

5

主要单价分析合理性（8分）

7

7

7

7

8

小计

30

31

30

30

31

平均得分

30.4

最终得分

77.4

第三中标候选人

河南远诚建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

施工方案与技术措施（0-10分）

7

8

7

8

8

质量管理体系与措施（0-8分）

7

7

6

7

7

工程进度计划与措施及网络图（0-5分）

4

4

4

4

4

安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分）

8

9

7

8

8

成本控制措施（0-5分）

4

4

4

5

4

组织机构及人力资源配备计划（0-7分）

6

7

4

7

5

施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分）

3

4

3

5

4

施工环境协调及其他措施（0-5分）

4

4

3.5

4

4

施工总平面图（0-5分）

3

4

3

4

4

小计

46

51

41.5

52

48

平均得分

47.7

商

务

标

投标人业绩（6分）

6

6

6

6

6

项目经理业绩（4分）

0

0

0

0

0

项目技术负责人（4分）

4

4

4

4

4

其他主要人员（12分）

12

12

12

12

12

服务承诺（6分）

5

6

5

5

4

主要单价分析合理性（8分）

7

7

7

7

8

小计

34

35

34

34

34

平均得分

34.2

最终得分

81.9